Бэттлер, Алекс. Общество: прогресс и сила (критерии и общие начала)

Подождите немного. Документ загружается.

360

На примере престижных учебных заведений Франции это убедительно показал

французский философ Люсьен Сэв

Но, видимо, главная причина заключается в кризисе всей капиталистической

системы. Капиталистические ценности перестают работать или работают на

самоуничтожение. В такой ситуации идеологи полагают, что спасительным кругом

может стать религия, которая легче воспринимается оболваненным населением.

Так что какое-то историческое будущее за ней сохраняется.

Религия продолжает существовать, хотя и в модернизированном виде. Даже

Папы XX века начали уверять, что религия и наука вещи совместимые. Хотя в

принципе они и являются антагонистами, однако какие-то части религиозных

постулатов совпадают с потребностями жизни общества. Вместе с тем надо иметь в

виду и такой феномен. В жизни основная масса верующих очень прагматично

четко отделяет религиозные догмы от потребностей реальной жизни. Они все без

исключения, не соглашаясь, к примеру, с эволюционной теорией Дарвина, охотно

пользуются плодами науки в жизни, особенно достижениями медицины. Даже

русский патриарх, когда заболел, полетел лечиться в Швейцарию, не полагаясь на

молитвы.

Надо также иметь в виду, что те, кто считают себя религ иозными, на самом

деле таковыми не являются, поскольку в реальности они фактически нарушают все

заветы Моисея и библейские предписания, которых, к тому же, большинство и не

знает.

Нынешняя религиозность в развитых странах большей частью связана с

традициями, а не с реальной верой в бога. Тем не менее обращает на себя внимание

то, что с конца XX века религиозность на Западе, особенно в США, усилилась.

Более того, она начала даже стимулироваться президентом Бушем-младшим.

Этому также есть логичное объяснение.

Дело в том, что западные общества начали переживать системный кризис, в

том числе связанный с распадом браков, распространением однополой любви и т.д.

Это серьезно сказалось на темпах роста и масштабах рождаемости на Западе. Белое

население развитых стран фактически перестало увеличиваться, а в некоторых

Сэв. Современная французская философия.

361

даже уменьшается. Религия же, что многократно зафиксировано в Ветхом и Новом

завете, поддерживала институт брака, и как показывает практика, в религиозных

семьях рождаемость выше, чем в нерелигиозных. Кроме того, религия в основе

своей выступает против всевозможных извращений однополой любви. Хотя

некоторые «сверхпередовые» попы на Западе сами являются извращенцами или

поощряют эти явления, однако в массе своей все-таки они против. Отсюда –

педалирование религиозных ценностей, в данном случае семейных. Таким образом,

некоторые элементы религии, как ни странно, в век науки стали оборачиваться

положительными сторонами с точки зрения продолжения рода. Благоприятную

роль играет, в частности, проповедь воздержания в питании, упорядоченного

образа жизни (на фоне полного разврата) и т.д. Но это всё детали, которые не

являются основой религии.

Стратегически религия – явный тормоз науки, и следовательно, объективный

противник увеличения продолжительности жизни. Религия является одним из

главных союзников закона возрастания энтропии. Свои союзнические качества она

проявляет в следующих формах.

Во-первых, все религиозные постулаты, касающиеся происхождения мира и

человечества, ложны уже на фундаментальном уровне. Эти постулаты

стимулируют мракобесное мышление в сознании большинства обывателей,

которые неистово борются с наукой в повседневной жизни. (При этом, повторю,

пользуются всеми ее плодами.)

Во-вторых, религия отвлекает сотни тысяч, если не миллионы, от общественно

полезной жизни. Я имею в виду священников и весь обслуживающий персонал,

деятельность которых иначе как паразитизмом не назовешь. Само содержание этих

паразитов является растратой ресурсов любого государства.

В-третьих, религия поглощает колоссальные средства, идущие на

строительство всяческих церквей и аналогичных сооружений в угоду мифическим

богам и на благо попам. На протяжении веков ради строительства всех этих

пирамид, храмов и монастырей были уничтожены миллионы трудового населения.

Но если в предыдущие века все эти стройки во имя мифов можно было в какой-то

степени извинить всеобщей недоразвитостью, то в настоящее время, в третьем

362

тысячелетии, бесполезную растрату человеческих и денежных ресурсов на

строительство церквей и храмов следует рассматривать как преступление перед

человечеством.

Религия на практике доказала одну простую вещь: чем больше религии, тем

меньше науки, значит, знаний, а в конечном счете – прогресса.

Кроме того, религия – это всегда война. Чтобы покончить с войнами, по

крайней мере с одной из ее разновидностей – религиозными войн ами, необходимо

объявить войну религии. Любой. Без победы над ней миру в мире не быть.

Капитализм и социализм, или ложный путь одной нации

Статистика роста СПЖ с очевидностью показывает, что дельта жизни

последующей формации длиннее дельты жизни предыдущей формации. То есть

рабовладельчество прогрессивнее первобытного общества, феодализм –

рабовладельческого, капитализм – феодального. Даже в современных условиях

общества с преимущественно феодальными отношениями с точки зрения СПЖ

значительно уступают капиталистическим обществам, в которые, правда, весьма

существенно вплетены социалистические атрибуты.

Исходя из такой закономерности, естественно было бы предположить, что

дельта жизни при социализме выше, чем при капитализме. Однако практика XX

века вроде бы не подтверждает однозначно такого предполагаемого вывода. Тем

более что группа стран социализма, не выдержав исторического соревнования с

капитализмом, вообще вернулась на капиталистический путь развития. Попробуем

внимательнее проанализировать ситуацию.

Прежде всего следует сказать следующее. На Западе, после распада СССР и

других восточноевропейских стран, провозгласили «коллапс коммунизма». Лозунг

совершенно идиотский, поскольку коммунизм нигде не существовал. У бывших

соцстран коммунизм был стратегической целью, а отнюдь не реальностью. Ну не

может «коллапсировать» то, что нет. Но идеологически Запад верно выбрал

формулировку, благодаря которой дискредитируется даже сама идея коммунизма,

поскольку западный обыватель не понимает разницы между коммунизмом и

363

социализмом. На самом деле в СССР был построен социализм, т.е. одна из фаз на

пути к коммунизму, причем в самой ее начальной форме. К тому же надо

понимать, что развивать социализм в Советском Союзе мешали не только

внутренние обстоятельства в виде крайней отсталости и неграмотности населения

царской России

, но в немалой степени внешние факторы: постоянная угроза

агрессии со стороны империалистических государств Запада и Востока (Японии,

милитаристского Китая). Причем эти угрозы с двух флангов реализовывались и в

годы Гражданской воны (1918-1922), и в ходе Второй мировой войны. А после

Второй мировой войны опять же по инициативе Запада была развязана «холодная

война», начало которой положила речь Черчилля в Фултоне.

Другими словами, внешние и внутренние враги социализма не давали

возможности развиваться обществу в спокойной обстановке. Тем не менее

посмотрим, как даже эта неразвитая стадия социализма сказалась на СПЖ. Россия

как раз в этом смысле очень удачный пример, поскольку дает возможность

сравнить СПЖ при капитализме до 1917 г. и после его «возвращения» с 1991 г.

На протяжении XX века население России росло значительно более низкими

темпами, чем в предыдущий век, хотя в целом они соответствовали темпам

прироста в странах Западной Европы и США. Эти темпы в России были бы

значительно выше, если бы не социально-политические катаклизмы и войны

(особенно Великая Отечественная), происходившие на территории страны. В 1897

г. ее население (в современных границах) составляло 67,5 млн чел., в 1914 г. – 89,9,

в 1917 г. – 91,0, в 1926 г. – 92,7, в 1939 г. – 108,4, в 1950 г. – 102,7 (4-е место в

мире), в 1970 г. – 129,9, в 1989 г. – 147,0, в 2000 г. – 145,6 (6-е место в мире), в 2006

г. – 142,0 (8-е место). По среднему варианту прогноза ООН население России

составит: в 2025 г. – 130 млн (по другим прогнозам – 115-120 млн.), в 2050 г. –

101,5 млн чел. (18-е место).

Эти цифры говорят о двух важных вещах. В советское время, несмотря на

«тоталитарный коммунизм», Гражданскую войну и репрессии (не говоря уже о

Второй мировой войне) население продолжало расти. В капиталистическое время,

О состоянии дореволюционной России см.: Арин. Царская Россия: мифы и реальность.

364

т.е. с 1991 г., с его демократией и свободным рынком оно начало уменьшаться, и

эта тенденция будет продолжаться , если не произойдут какие-то события,

способные прекратить убиение русского народа.

А теперь есть смысл сравнить такой показатель, как ожидаемая

продолжительность жизни (ОПЖ – эквивалент СПЖ). Для начала взглянем на

таблицу 11.

Таблица 11. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в

России/СССР/РФ (число лет)

Годы

Мужчины

Женщины

Годы

Мужчины

Женщ

ины

1874-83*

26,3

29,1

1993

58,9

71,9

1896-97*

29,4

31,7

1994

57,8

71,2

1907-10*

31,9

33,9

1995

58,3

71,7

1926-27**

40,2

45,6

1996

59,8

72,5

1938

40,4

46,7

1997

60,8

72,9

1958-59

62,9

71,5

1998

61,3

72,9

1965-66

64,3

73,4

1999

59,9

72,4

1975-76

62,3

73,0

2000

59,0

72,2

1980-81

61,5

73,1

2001

59,0

72,3

1985-86

63,8

74,0

2002

58,5

72,0

1990

63,8

74,3

2003

58,8

72,0

1991

63,5

74,3

2005

58,9

72,4

1992

62,0

73,8

2006

59,0

72,0

*По 50 губерния м ев роп ейс кой Р осс ии. ** - по европейской части России.

Ист.: Россия в ц ифрах. 2007. За 2006 г. - 2006 World Population Data Sheet.

Если сравнить выделенные цифры, то обнаружится, что в 2006 г. показатели по

самому главному индикатору были хуже, чем 16 лет назад и фактически не

изменились при президенте Путине.

Из приведенных данных также явствует, что при советской власти средняя

продолжительность жизни по сравнению с дореволюционным временем

увеличилась почти вдвое за весьма короткий исторический период: с 30,5 года в

1913 г. до 68,85 лет к середине 1960-х годов. И с этой точки зрения Россия очень

365

близко подошла к уровню самых развитых капиталистических стран, таких, как

США (69,4 года), Англия (70,6), Франция (70,2). Но капитализму, чтобы достичь

этого уровня ОПЖ, потребовалось более 100 лет. Хочу обратить внимание, , что в

социалистическом Китае ОПЖ увеличилась с 35 лет в 1949 г. до 72 лет к 2001 г.,

а в социалистическом Вьетнаме – с 40 лет в 1950-е годы до 70 лет к началу 2000 г.

При этом надо иметь в виду, что все виды социализма не являлись

социалистическими в полном смысле; это были и есть начальные стадии

социалистической формации, которая сама является только предтечей формации

коммунистической. Причем хочу еще раз подчеркнуть: все они (Россия, КНР и

Вьетнам) вынуждены были развиваться в условиях постоянной угрозы со стороны

капиталистических государств, некоторые из которых вели войну против

социализма

. И тем не менее даже неразвитые формы социализма весьма успешно

«работали» и «работают» на дельту жизни и рода, и индивидуума.

Любопытно, что антисоциалистические авторы одной книги при водят таблицу

ОПЖ в России и средние цифры для развитых стран, в которой демонстрируется

большой разрыв между ними.(см. таблицу 12).

Интересно, что стало бы с Англией или Францией, если на них после буржуазных революций

напал бы с десяток феодальных государств?

366

!"#$%&" 12. !"#$%&'%( )*+$+,"#-&,./+0-. "#1/# )*# *+"$&/## 2 3+00##

# 2 *%12#-45 0-*%/%5, 1900-2000 (6#0,+ ,&-)

!"#$%&' #(&)%&' !"#$%&' #(&)%&' !"#$%&' #(&)%&'

1900 29.4 31.4 42.4 43.4 13.0 12.0

1930 34.6 38.7 53.4 56.6 18.8 17.9

1940* 35.7 41.9 58.1 61.8 22.4 19.9

1950 52.3 61.0 64.0 68.2 11.7 7.2

1960 63.6 72.0 67.4 72.5 3.8 0.5

1970 63.1 73.4 68.4 74.7 5.3 1.3

1980 61.4 72.9 69.9 76.8 8.5 3.9

1990 63.9 74.4 71.9 78.6 8.0 4.2

1995 58.5 72.0 73.1 79.5 14.6 7.5

2000 59.0 72.2 74.0 80.1 15.0 7.9

!"#$.: *+(,&-- ./0 %1$%12(&3 ,2- 12(,"4)%5 16+3&: 7816+32%-, 7816+%-,

9(2:;%-, 9<2;3+%-, =3&3,3, >(5%-, *2<83?%-, @3&%-, A%&2-&,%-, A+3&B%-,

C(+!3&%- (8 1946-1988 ;;. - ADC), C+(B%-, E(&;+%-, F123&,%-, F+23&,%-,

F632%-, GH<&%-, I%,(+23&,', I<83- J(23&,%-, I<+8(;%-, /<2:K3, /<+6"-

;32%-, F1H3&%-, L8(B%-, L8(MB3+%-, E(2%?<N+%63&%- (7&;2%- % OP2:1,

*(8(+&3- F+23&,%-, L<623&,%-), *L7.

* - @3&&'( H< 16+3&3! 8Q-6' Q3 1938-M ;<,, H<12(,&%M H(+(, E6<+<M !%+<8<M

8<M&<M ;<,.

%&'.: @(!<;+3R%$(1?3- !<,(+&%Q3B%- D<11%%, 1. 386.

D<11%-

D3Q&%B3

D3Q8%6'( 16+3&'

Авторы не замечают весьма любопытное обстоятельство: даже в годы

«сталинского террора» произошло резкое увеличение ОПЖ в социалистической

России, а разница в ОПЖ между мужчинами и женщинами по сравнению с

другими развитыми странами в 1950 г. была меньше, чем в период царской

капиталистической Россией и в период после распада СССР в современной

капиталистической России. И в последующие годы этот разрыв был меньше, чем в

периоды капитализма в стране. Отсюда напрашивается естественный вопрос: какая

же система была более «тоталитарная»? Сталинская, царская или ельцинская?

Практика показывает, что капитализм вообще почему-то в России работает на

вымирание населения, т.е. что оно попадает в такие условия, при которых не в

состоянии себя воспроизвести. На это могут указать, что население развитых стран

тоже сокращается. Это не совсем так. Сокращается прежде всего «белое»

население этих стран (Германия, Италия, Испания и др.). В целом же население

Европы и Северной Америки растет, хотя и незначительно, правда, главным

образом за счет иммигрантов . Но если у России и «белого» населения, скажем

стран Европы, рождаемость действительно находится приблизительно на одном

367

уровне, то показатели по смертности различаются кардинально. Как верно заметил

один из экспертов, в России «европейская рождаемость, но африканская

смертность». И это отражено в индикаторе средней продолжительности жизни

(СПЖ) – главном критерии прогресса. По данному показателю Россия в 2005 г. с

СПЖ в 67,1 года занимала 118-е место в мире (а если учесть и негосударственные

анклавы, то 150-е место)

. В 2006 г. СПЖ была равна уже 65 годам. Приводимая

ниже схема, красноречиво названная «русский крест», дает представление о

соотношении рождаемости и смертности. (Обратите внимание: катастрофические

показатели появились с момента прихода к власти Горбачева в 1985 г.):

Почему такие разные результаты? Ответ нужно искать в уровне развития

науки и образования.

Известно, что в царской России, даже к концу ее существования, более 80%

населения было безграмотно. В советское время после культурной революц ии

1930-х годов безграмотность была ликвидирована, а в более поздние времена

советское образование стало образцом для всего мира.

В этой связи встает вопрос и о науке в России/СССР. В книге Мёрэя среди

значительных фигур в науке на русских приходятся единицы. В царской России

действительно так и было. В советское же время количество крупных ученых

The World Factbook, 2006.

368

увеличилось на порядки. Причем многие из них не включались в западные

справочники и энциклопедии в силу того, что ученые работали в секретном

режиме. Более полное представление о советских ученых и советской науке дает

книга Лорена Грэхема «Наука и философия в Советском Союзе»

, которая не

попала в поле зрения Мёрэя. Однако о потенциале ученых можно судить хотя бы

уже потому, что в космической области, в которой аккумулировались наивысшие

достижения науки и техники, СССР к середине 1960-х годов обогнал США. И

здесь большую роль сыграла форма организации науки, позволившая

действительно превратить последнюю в «производительную силу» общества. Как

справедливо пишут авторы книги «Неопределенный поиск», говоря о формах

организации науки на Западе: «Этот случай, уникальный на Западе, был

вдохновлен частично советским опытом, сумевшим интегрировать науку в

социальную систему в качестве “производственного фактора” среди других

производительных сил... научная деятельность [в СССР] обладала статусом и

поддержкой еще до Второй мировой войны, когда ничего подобного не было ни в

одной другой стране;; исследования рассматривались как неотъемлемая часть

политической системы, в рамках которой они были и средством, и конечной

целью»

На предыдущих страницах я уже упоминал ци фры затрат на НИОКР в

Советском Союзе и о количестве ученых, которые в целом не только не уступали

западным коллегам, но по некоторым позициям и превосходили их.

К сожалению, в 1970-е годы Советский Союз, по-глупому втянувшийся в

борьбу с «мировым империализмом», и збыточно сконцентрировался на гонке

вооружений, резко увеличив долю военных НИОКР в общих расходах на науку и

технику и существенно сократив финансирование других, прежде всего

социальных, направлений науки, особенно в области здравоохранения. Это весьма

негативно сказалось на увеличении продолжительности жизни населения. Но даже

этот фактор еще раз свидетельствует, сколь значима корреляция науки и СПЖ.

Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union.

The uncertain quest: science, technology, and development.

369

В современной же капиталистической России ситуация ухудшилась

катастрофически. В первую очередь следует отметить, что в 2003 г. по затратам на

НИОКР, которые к этому времени упали до смешной цифры – 5,8 млрд долл (около

170 млрд рублей), Россия отставала от всех развитых стран как по абсолютной

сумме указанных затрат (24-е место в мире), так и по их доле в ВВП (1,28%)

Последующие «добавки» на науку не меняют общую картину – отставание не

сокращается. Но дело не только в денежных затратах. Уничтожаются сами ученые.

Если в 1990 г., за год до распада СССР, в НИОКР было занято 1 943 400 чел. (в том

числе 992 600 исследователей), то в 2003 г. – лишь 858 540 чел. (в том числе

409 775 исследователей)

. Куда же исчезло более миллиона человек? Часть не

смогла адаптироваться к капитализму и просто вымерла, другая часть сбежала за

рубеж, в частности в США. По данным статистики Научного фонда США (NSF),

до 80% российских математиков и половина физиков-теоретиков, оказывается,

«гнут спину» на дядю Сэма. Только в Силиконовой долине в Калифорнии сегодня

«горбатятся» на Америку около 200 тыс. бывших советских специалистов,

работавших некогда в фундаментальных отраслях

. В советское время я написал

статью с жесткой критикой ситуации в науке СССР

. Но я и представить не мог,

что последует за гибелью Советского Союза. Нынешняя наука – это просто

профанация знаний. Научные степени покупаются, академиками становятся

бизнесмены и политики. Не лучше ситуация и с образованием. Даже не имеет

смысла приводить количество высших учебных заведений или студентов. Массовая

коррупция. В результате – поголовно неграмотное население.

Два слова о религии применительно к России. СССР, как известно, был

атеистическим государством, хотя, повторяю, религия там не запрещалась. Все

праздновали Пасху или Курбан-байрам (мусульманский праздник), ни от кого не

скрываясь и без каких-либо негатив ных последствий для кого бы то н и было. Тем

не менее атеизм был главным научным ориентиром в жизни и в п онимании

World in Figures 2007, p. 35.

Министерство науки и технологий Российской Федерации, с. 120; Российский статистический

ежегодник 2004, с. 539, 547.

Независимая газета, 10.09. 2003.

Алиев. Власть и наука, или как аукнется, так и откликнется.