Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник А.В. и др. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Выпуск Золото

Подождите немного. Документ загружается.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное унитарное предприятие

Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт

цветных

благородных металлов

(ЦНИГРИ)

ОЦЕНКА

ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ

АЛМАЗОВ, БЛАГОРОДНЫХ

И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ

МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО

Издание третье переработанное

дополненное

Редколлегия Методического руководства:

Б.И.Беневольский, С.С.Вартанян, Ю.К.Голубев,

А.И.Кривцов (гл. редактор), Г.В.Ручкин

Выпуск «Золото»

Б.И.Беневольский, Е.В.Блинова, А.В.Бражник,

С.С.Вартанян,

А.И.Кривцов,

Е.Е.Крытня, В.И.Лобач, М.С.Михайлова, Л.Ф.Мызенкова,

В.П.Новиков, А.А.Стороженко, И.С.Чанышев

Отв.

редакторы выпуска Б.И.Беневольский,

С.С.Вартанян

Москва

ЦНИГРИ

2002

УДК 553.43/48.044

Б. И. Беиеволъский, КВ. Блинова, А.В. Бражник, С.С.Вартанян, А.И.Кривцов, Е.Е. Крытня, В.И. Лобан,

М.С. Михайлова, Л.Ф. Мызенкова, ВЛ. Новиков, А.А. Стороженко, И.С.Чанышев. Методическое руко-

водство по оценке прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Выпуск «Золо-

то». Отв. редактор Б.И. Беиеволъский, С.С.Вартанян. — М.: ЦНИГРИ. 2002. 182 с. 54 ил

л.

28 табл.

Охарактеризованы принципы оценки прогнозных ресурсов, дан анализ существующей системы их выяв-

ления, учета и геолого-экономической оценки. Рассмотрены методические основы и приемы выявления

перспективных площадей и оценки прогнозных ресурсов золота, приведены классификации основных

ти-

пов месторождений и показана их роль в мировой минерально-сырьевой базе (МСБ). Приведен комплекс

характеристик мировой МСБ золота, а также основные показатели ряда зарубежных горнорудных проек-

тов,

что может быть использовано для оценки значимости объектов прогноза и определения их геолого-

экономических значений. Описаны геолого-промышленные количественные модели месторождений, ха-

рактеристики которых могут быть использованы для разбраковки о&ьектов.

Дано описание прогнозно-поисковых моделей объектов оценки прогнозных ресурсов (металлогенические

провинции и зоны, рудные районы, поля и перспективные участки) и их ведущих признаков, позволяю-

щих выделять и оконтуривать перспективные площади; предложены оптимизированные комплексы мето-

дов для решения прогнозно-поисковых задач, на основе которых возможно выделение металлогеническш

таксонов и оценка прогнозных ресурсов.

Для специалистов в области прогноза и оценки золоторудных месторождений.

Производственно-методическое издание

Компьютерная верстка

А.

Н. Щендригин

Сдано в набор 16.10.2002 . Подписано в печать 24.10.2002

Уч.

изд. л. 14,82. Тираж 100 экз. Цена договорная.

Для распространения по целевым заказам.

Ни одна часть этой работы не может быть скопирована,

размножена и реализована ни одной компанией,

организацией или частным лицом без согласия МПР РФ и ЦНИГРИ

Полиграфическая база ЦНИГРИ

117545 Варшавское шоссе, 129 «Б»

15ВК 5-85657-112-6

геологоразведочный институт цветных и благородных

металлов (ЦНИГРИ), 2002

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ 4

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 7

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА ЗОЛОТА 16

2.1.

Классификация золоторудных месторождений 16

2.2.

Характеристика минерально-сырьевой базы золота 24

2.2.1.

Запасы 24

2.2.2. Рудничное производство 27

2.2.3.

Потребление 30

2.2.4. Цены 33

2.2.5.

Зарубежные горнорудные проекты и прогноз добычи до 2025 г. . .34

Литература 42

ОСНОВЫ ПРОГНОЗА ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 43

3.1.

Общая характеристика и классификация для прогноза,

поисков и оценки 43

3.2.

Количественные (статистические) геолого-промышленные модели

золоторудных месторождений 51

3.3.

Обстановки нахождения золоторудных месторождений и их

типизация для целей прогноза, поисков и оценки 58

3.3.1.

Золоторудные месторождения основных типов 58

3.3.2. Золоторудные месторождения второстепенных и перспективных

типов 115

3.4.

Пространственные металлогенические таксоны, их признаки и

прогнозно-поисковые модели для основных формационных типов

месторождений 122

3.4.1.

Золото-серебряная формация 124

3.4.2. Золото-сульфидно-кварцевая формация 141

3.4.3.

Золото-сульфидная формация ........151

3.4.4. Золото-кварцевая формация 160

Литература .165

3.4.5.

Общая последовательность работ на основе

прогнозно-поисковых комплексов 167

Литература 171

Приложение. Рекомендации по геолого-экономической оценке прогнозных

ресурсов золоторудных месторождений 172

Литература .. с 181

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Оценка (переоценка) прогнозных ресурсов минерального сырья имеет своей це-

лью определение потенциального национального богатства недр России и разра-

ботку направлений его использования в общенациональных (федеральных) и реги-

ональных интересах для будущего социально-экономического развития страны в

условиях воздействия процессов глобализации.

Уровень достоверности прогнозных построений прямо влияет на результатив-

ность геологоразведочных работ, в первую очередь, прогнозно-поисковых и поис-

ково-оценочных. В соответствии с этим важнейшее значение имеет создание и вне-

дрение эффективных научно обоснованных методик прогноза ведущих типов мес-

торождений полезных ископаемых и количественной оценки прогнозных ресурсов

отдельных территорий и площадей. Количественное прогнозирование позволяет

локализовать работы на наиболее перспективных площадях, обеспечивая тем са-

мым решение задач обнаружения месторождений с минимальными затратами.

Система оценки прогнозных ресурсов, введенная в нашей стране в 1983 г. впер-

вые в мировой практике, за прошедшие годы показала высокую эффективность для

определения результативности ГРР и обоснования их направлений. Эта система ос-

нована на «Методическом руководстве по оценке прогнозных ресурсов», впервые

изданном в 1986 г. После апробации первого издания в производственных геологи-

ческих организациях страны «Методическое руководство...» было переработано

с изданием новой версии в 1989 г.

За последние годы произошли радикальные изменения в социально-экономиче-

ских основах России и в отечественной системе недропользования, которые приве-

ли,

в частности, к разделению минерально-сырьевой базы (МСБ) на распределен-

ный и нераспределенный фонды недропользования. Подавляющее большинство

отечественных разведанных месторождений алмазов, благородных и цветных ме-

таллов (АБЦМ) обрело недропользователей. Вместе с тем, в распределенной части

МСБ ряда полезных ископаемых оказалась весьма значительной доля экономичес-

ки недоступных для освоения запасов. Еще более велика доля таких запасов в не-

распределенном фонде. В этой связи активизируется процесс лицензирования объ-

ектов, изученных на ранних стадиях ГРР, с привлечением средств из федерального

и местных бюджетов и средств инвесторов для доизучения перспективных площа-

дей и объектов. При этом первоочередное значение приобретают работы по раз-

браковке объектов, находящихся в настоящее время в нераспределенном фонде, с

целью выбора наиболее инвестиционно привлекательных.

Современные работы по оценке прогнозных ресурсов основываются на следую-

щих положениях:

- прогнозные ресурсы оцениваются всеми недропользователями по каждому ви-

ду твердых полезных ископаемых;

- оценка прогнозных ресурсов всех категорий проводится по итогам всех видов

ГРР,

обеспечивших выявление новых площадей и объектов в результате:

- проведения ГСР-200, ГДП-200, ГГК-1000, целевых прогнозно-металлогеничес-

ких, геофизических и геохимических работ;

- поисковых, оценочных и разведочных работ, выполненных за счет всех источ-

ников средств на ГРР (федеральных, региональных, негосударственных);

- переоценка прогнозных ресурсов по ранее известным площадям и учтенных в

порядке, определенном МПР России, производится по итогам работ, проведенных

на таких площадях любыми участниками системы недропользования.

В связи с вышесказанным возникла необходимость издания третьей перерабо-

танной и дополненной версии Методического руководства, учитывающей как пре-

образования в отечественной системе недропользования, так и современные отече-

ственные и зарубежные достижения в методических основах прикладной металло-

гении и прогноза, включая в первую очередь, результаты интенсивно развиваю-

щихся работ по созданию моделей объектов прогноза и поисков и соответствую-

щих компьютерных технологий.

При подготовке новой версии Методического руководства с целью обеспечения

преемственности между разновременными отраслевыми нормативно-методически-

ми документами выполнен ретроспективный анализ опыта практического приме-

нения отраслевых документов при переоценке прогнозных ресурсов твердых полез-

ных ископаемых применительно к месторождениям алмазов, золота, меди, свинца,

цинка, никеля, кобальта (Методическое руководство по оценке прогнозных ресур-

сов.

М., 1986, 1989; Дополнение к Методическому руководству. М., 1992). Оценена

также приложимость к новым условиям ряда других отраслевых документов, име-

ющих непосредственное отношение к обеспечению качественной оценки прогноз-

ных ресурсов, включая выпуски «Оптимизированные прогнозно-поисковые ком-

плексы (ППК) для месторождений алмазов, благородных и цветных металлов», из-

данные в период 1982-1988 гг., «Требования к результатам и качеству геологораз-

ведочных работ по стадиям» (М., 1982), «Перечни конечных результатов, видов и

методов работ по стадиям ГРР для разработки предельных нормативов стоимости»

(М.,

1988), справочники «Минеральное сырье» (выпуски 1997-1998 гг.).

С целью обеспечения необходимой сопоставимости разновременных оценок

прогнозных ресурсов в данной работе использована понятийная база, которая с

должной детальностью охарактеризована в работе «Термины и понятия, использу-

емые при прогнозно-металлогенических исследованиях. С-Пб. 1991», прошедшей

апробацию в практике геолого-разведочных работ.

В данном Методическом руководстве рассматриваются научно-методические

основы прогнозирования, опирающиеся на принципы рудно-формационного и

формационного анализа. Исходной предпосылкой прогнозирования служит прин-

цип геологической аналогии, который используется для определения позиций мес-

торождений по геологическим ситуациям, а также для определения качественных и

количественных параметров прогнозных ресурсов. Научно-методической основой

применения принципа геологической аналогии являются прогнозно-поисковые мо-

дели (ППМ) разноранговых объектов прогноза. ППМ представляют собой класси-

фикационно-признаковые модели, которые состоят из сопряженных и соподчинен-

ных элементов рудоносного пространства, определяющих геологические обстанов-

ки,

прогнозно-поисковые критерии и другие показатели, характеризующие нали-

чие и степень проявления рудоформирующих процессов и позволяющие вычленять

перспективные площади из геологического пространства. Важное значение в коли-

чественной оценке прогнозных ресурсов и возможных масштабов вновь открывае-

мых объектов имеют геолого-промышленные (статистические) модели основных

типов месторождений, позволяющие выделить классы месторождений по массе за-

пасов и относительному богатству руд.

В Методическом руководстве приведены результаты анализа состояния миро-

вой минерально-сырьевой базы АБЦМ по комплексу показателей, а также важней-

ших зарубежных горнорудных проектов, что позволяет производить экспрессную

разбраковку оцениваемых ресурсов по их возможной геолого-экономической зна-

чимости.

Методы оценки прогнозных ресурсов охарактеризованы применительно к раз-

норанговым объектам (таксонам) — металлогеническим зонам, рудным районам,

полям и месторождениям (перспективным участкам). Рассмотрена последователь-

ность работ по локализации разноранговых металлогенических таксонов, потен-

циально перспективных на выявление месторождений различных геолого-промы-

шленных типов на основе прогнозно-поисковых комплексов, представляющих со-

бой совокупность оптимальных методов выявления объектов прогноза и поисков.

Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов АБЦМ подготовле-

но в форме выпусков: «Алмазы», «Золото», «Металлы платиновой группы», «Ни-

кель и кобальт», «Медь», «Свинец и цинк», каждый из которых отвечает опреде-

ленному полезному ископаемому либо геологически естественной группе таковых.

Каждый из выпусков имеет типовую структуру и состоит из разделов, отвечающих

определенному геолого-промышленному либо рудно-формационному типу место-

рождений. За основу группировки месторождений приняты классификационные

схемы, изложенные в соответствующих выпусках справочника «Минеральное сы-

рье» (М, 1997-1998).

Вместе с тем, в работе предложены и несколько иные типизации месторождений,

максимально приближенные к задачам прогноза. Следует подчеркнуть, что если

геолого-промышленные классификации отвечают на вопрос «что», то рудно-фор-

мационные — на вопрос «где». Содержание каждого из выпусков ориентирует

пользователей использование информационной базы, которая издается при выпол-

нении комплекса работ, необходимых и достаточных для подготовки площадей

для лицензионного недропользования, а также на соблюдение требований к рабо-

там по оценке прогнозных ресурсов недропользователями любых форм собствен-

ности.

Каждому из выпусков данного Методического руководства предпослан раздел

«Общие положения», в котором изложены принципиальные подходы, приведены

особенности оценки прогнозных ресурсов каждого из полезных ископаемых, а так-

же те или иные отклонения от типовой структуры работы.

Работа имеет целевое назначение — она призвана обеспечить единство научно-

методических основ оценки (переоценки) прогнозных ресурсов на 01.01.2003 г. Ее

составители считают возможным и необходимым дальнейшее совершенствование

данного Руководства на основе соответствующих предложений всех непосредст-

венных участников работ по оценке (переоценке) потенциального богатства недр

нашего Отечества.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В геологоразведочном процессе реализуется принцип последовательного при-

ближения путем перехода от средне-, мелкомасштабных работ к более детальным,

что определяется необходимостью периодической оценки результатов работ и при-

нятия решений о целесообразности проведения более детальных исследований,

этим обеспечивается повышение эффективности ГРР. Основанием для постановки

последующих работ служит оценка перспективности изучаемых площадей и прак-

тического значения прогнозных ресурсов полезных ископаемых, обнаруженных

при проведении предшествующих работ. Классификация прогнозных ресурсов

твердых полезных ископаемых отражает последовательное повышение точности и

надежности оценки с ростом информации о них. Соответственно, работам каждо-

го масштаба (детальности) отвечают собственные категории прогнозных ресурсов.

При этом соблюдается эквивалентность между геологическими объектами, прост-

ранственными металлогеническими категориями и прогнозными ресурсами и обес-

печивается последовательная локализация перспективных площадей, в наиболее

общем виде отвечающих ряду: металлогеническая или минерагеническая зона —

рудный район — рудное поле — месторождение (перспективный участок).

Прогнозные ресурсы служат для долгосрочного и текущего планирования гео-

логоразведочных работ, а также могут использоваться при проектировании про-

гнозно-поисковых и поисково-оценочных работ. Совокупность таких работ долж-

на обеспечивать получение прироста запасов категории С

2э

являющегося основ-

ным результатом суммы проведенных разномасштабных прогнозно-металлогени-

ческих исследований и геологоразведочных работ. Для определения рациональных

путей решения этой задачи требуется оценить прогнозные ресурсы, необходимые

для получения намеченных приростов; выбрать эквивалентные площади для поста-

новки геологоразведочных работ соответствующих масштабов; оценить требуе-

мые затраты на работы.

Понятийная база оценки прогнозных ресурсов включает следующие термины и

понятия, наиболее употребляемые при прогнозе рудных месторождений.

Рудная формация — группа месторождений и рудопроявлений, однотипных как

по элементному и минеральному составу руд, так и по геологической обстановке их

нахождения, которая характеризуется определенной геологической формацией

(либо сочетанием геологических формаций) и структурными условиями рудогене-

за.

Рудно-формационный тип месторождения — группа месторождений, выделяе-

мых по составу и геологических формаций, в связи с которыми ассоциируют скоп-

ления рудного вещества.

Геолого-промышленный тип месторождений — рудно-формационный тип место-

рождений, по совокупности характеристик отвечающий современным требовани-

ям горнодобывающей промышленности к минеральному сырью.

Металлогеническая провинция — рудоносная или потенциально рудоносная пло-

щадь размером в сотни тысяч - миллионы квадратных километров, охватывающая

крупные геотектонические единицы земной коры, характеризующиеся обычно

комплексной металлогенической специализацией, определяемой совокупностью

ведущих для данной провинции типов структурно-формационных комплексов.

Металлогеническая (структурно-металлогеническая) зона — территория пло-

щадью в десятки тысяч квадратных километров, эквивалентная структурно-форма-

ционной зоне (СФЗ), образованной рядами родственных и пространственно сопря-

женных геологических, в том числе рудоносных и рудовмещающих формаций,

сформировавшихся в один тектоно-магматический цикл развития определенной ге-

одинамической (тектонической) обстановки.

Рудный район — площадь структурно-формационного блока размером в не-

сколько сотен квадратных километров в составе металлогенической зоны, характе-

ризующего развитие рудоконтролирующих формаций (исключая их устойчивые

ассоциации) и связанных с ними проявлениями рудной минерализации определен-

ного рудно-формационного типа.

Рудное поле — часть площади рудного района размером в несколько десятков

квадратных километров, рудоносность которой определяется сочетанием геологи-

ческих тел внутриформационного уровня пород различной формационной или фа-

циальной принадлежности, локальных тектонических элементов, зон метасомати-

ческого изменения и др.). Рудное поле характеризуется скоплением металлов в фор-

ме месторождений, рудопроявлений, точек рудной минерализации соответствую-

щего рудно-формационного типа, а также геофизических и геохимических анома-

лий, отвечающих основным рудоконтролирующим элементам.

Поисковый (перспективный) участок — структурно обособленная площадь руд-

ного поля размером в несколько единиц квадратных километров, в пределах кото-

рой развиты рудовмещающие породы, содержащие признаки промышленного ору-

денения. Поисковый участок эквивалентен потенциальному месторождению.

Структурно-формационная зона — зона распространения закономерного ряда

геологических формаций (структурно-вещественного комплекса), возникшего на

определенной стадии развития земной коры. В общем случае со структурно-форма-

ционными зонами совпадают структурно-металлогенические, имеющие одинако-

вые с ними ограничения по площади и в объеме.

Прогнозно-поисковые модели — целевые описательные классификационно-при-

знаковые модели металлогенических таксонов, состоящие из сопряженных и со-

подчиненных элементов рудоносного пространства, выявляемых различными ме-

тодами и описываемых разными характеристиками.

Продуктивность (рудоносность) — количество (масса, объем) ресурсов и запа-

сов минерального сырья рудоносного объекта.

Удельная продуктивность (рудоносность) — количество (масса, объем) ресурсов

и запасов минерального сырья, приходящееся на единицу массы, длины, площади

или объема соответствующей единицы иерархического ряда минерально- или ме-

таллоносных образований.

Учитываемый ресурсный потенциал твердых полезных ископаемых в недрах со-

стоит из разведанных запасов (категории А, В, С^, предварительно оцененных запа-

сов (категории С

) и прогнозных ресурсов (категории Р

, Р

Для полноты представлений о металлоносности тех или иных металлогеничес-

ких таксонов используется понятие металлогенический (минерагенический) потен-

циал. Металлогенический потенциал определяется при региональных исследовани-

ях масштаба 1:500

ООО

и мельче на качественном уровне (высокий, средний, низкий

металлогенический потенциал) по самым общим особенностям состава и строения

металлогенических (минерагенических) провинций и зон. В таких оценках обосно-

вывается принципиальная возможность обнаружения месторождений тех или иных

рудно-формационных типов с предполагаемыми их масштабами.

Для обоснования как общих, так и конкретных прогнозных оценок необходимы

данные о начальном минерально-сырьевом потенциале (НМП), того или иного по-

лезного ископаемого; НМП оценивается как сумма накопленной к моменту оцен-

ки добычи минерального сырья, выявленных запасов и прогнозных ресурсов.

Достоверность, обособленность и категорийность прогнозных ресурсов уста-

навливаются степенью детальности геологоразведочных работ, а также методиче-

ским совершенством применяемых способов прогнозирования.

При региональном геологическом изучении территории на основе выявления ге-

ологического строения региона и общих закономерностей размещения полезных

ископаемых (по результатам геолого-геофизических исследований, проведенных в

масштабах 1:1

ООО

000-1:500 000) обеспечивается возможность оценки металлогени-

ческого потенциала выделяемых структурно-формационных (металлогенических)

зон;

при среднемасштабном картировании (прогнозно-поисковые и геолого-съе-

мочные работы масштаба 1:200 000) — обоснование и обнаружение поисковых

признаков и критериев, выделение с их помощью перспективных геологических

объектов ранга рудных районов и определение их прогнозных ресурсов с отнесени-

ем их к категории Р

Необходимо указать, что прогнозные ресурсы категории Р

учитывают лишь по-

тенциальную возможность открытия месторождений того или иного вида полезно-

го ископаемого на основании благоприятных магматических, стратиграфических,

литологических, тектонических и палеогеографических предпосылок, выявленных

в оцениваемом районе при среднемасштабном региональном геологическом изуче-

нии недр, дешифрировании космических снимков, а также при анализе результатов

геофизических и геохимических исследований. Количественная оценка ресурсов

этой категории производится без привязки к локальным площадям по предположи-

тельным параметрам на основе аналогии с более изученными районами, где име-

ются разведанные месторождения того же рудно-формационного типа.

При проведении прогнозно-металлогенических исследований и геолого-разве-

дочных работ масштаба 1:50 000 выполняется крупномасштабное картирование

территории, оконтуривание перспективных площадей ранга рудных полей, локали-

зация в их пределах участков с благоприятными поисковыми признаками, выявле-

ние проявлений полезных ископаемых, определение прогнозных ресурсов по кате-

гории Р

и их геолого-экономическая оценка.

Прогнозные ресурсы категории Р

учитывают возможность обнаружения в руд-

ном поле новых месторождений полезных ископаемых, предполагаемое наличие

которых основывается на положительной оценке выявленных при крупномасштаб-

ной геологической съемке и поисковых работах проявлений полезного ископаемо-

го,

а также геофизических и геохимических аномалий, природа и возможная пер-

спективность которых установлены единичными выработками. Количественная

оценка ресурсов, представления о размерах предполагаемых месторождений, мине-

ральном составе и качестве руд основываются на аналогиях с известными место-

рождениями того же формационного геолого-промышленного типа. Прогнозные

ресурсы оцениваются до глубин, доступных для эксплуатации при современной и

возможной в ближайшей перспективе технологии разработки месторождений. Воз-

можное изменение параметров кондиций по сравнению с аналогичными месторож-

дениями должно иметь соответствующее обоснование.

При более детальных работах (в наиболее общих случаях) в масштабе 1:25

ООО

1:10 ООО должно быть осуществлено выявление и оконтуривание перспективных

участков и рудопроявлений полезных ископаемых и определение прогнозных ре-

сурсов категорий Р

и Р^

Прогнозные ресурсы категории Р

учитывают возможность выявления новых

рудных тел полезного ископаемого на перспективных участках, рудопроявлениях,

разведанных и разведываемых месторождениях. Для количественной оценки ресур-

сов этой категории используются геологически обоснованные представления о раз-

мерах и условиях залегания известных тел. Оценка ресурсов основывается на ре-

зультатах геологических, геофизических и геохимических исследований площадей

возможного нахождения полезного ископаемого, а также на материалах одиноч-

ных структурных и поисковых скважин и геологической экстраполяции структур-

ных, литологических, стратиграфических и других особенностей, установленных

на более изученной части месторождения и определяющих площади и глубину рас-

пространения полезного ископаемого, представляющего промышленный интерес.

При проведении оценочных работ (масштаб 1:10

ООО

и крупнее) проводится оп-

ределение общих ресурсов выявленного объекта по категории С

и Р

]

, оценка их

промышленного значения и составление технико-экономических соображений

(ТЭС) о целесообразности и своевременности его разведки.

Отчетные материалы по оценке (переоценке) прогнозных ресурсов оформляют-

ся в соответствии с требованиями «Методических указателей по оценке, апробации

и учету прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых на территории Рос-

сийской Федерации на 01 января 2003 г. и в последующие годы», утвержденных

МПР России в установленном порядке.

Количественная оценка прогнозных ресурсов попутных компонентов в ком-

плексных месторождениях цветных металлов проводится только применительно к

благородным металлам через ресурсы основных металлов. Попутные благородные

металлы оцениваются во всех типах месторождений цветных металлов, с учетом

следующих положений:

- исходными данными для расчета прогнозных ресурсов попутных благородных

металлов являются количество прогнозируемой руды по основному металлу и

среднее содержание в ней благородных металлов;

- расчет количества благородных металлов в прогнозных ресурсах основных ме-

таллов проводится при средних содержаниях, обеспечивающих их извлечение в

пределах приемлемых дополнительных затрат. При отсутствии данных по средним

содержаниям попутных компонентов допускается использование их содержаний,

характерных для эталонных месторождений данного типа или объектов с прогноз-

ными ресурсами, имеющих сходную геологическую позицию и находящихся в од-

ном рудном поле или рудном районе с прогнозируемым объектом;

- попутные благородные металлы в ресурсах основных цветных металлов кате-

гории Р

, как правило, не учитываются из-за недостаточной изученности и неопре-

деленности экономической значимости основного металла.

При оценке металлогенического потенциала учитываются сведения об ожидае-