Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник А.В. и др. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Выпуск Золото

Подождите немного. Документ загружается.

мых типах месторождений с указанием отечественных или зарубежных аналогов и

возможных масштабов объектов. При оценке ресурсов категории Р

указывается

вероятное число прогнозируемых объектов соответствующего геолого-промыш-

ленного типа и их масштабы. Геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов

категорий Р

, и Р

выделяемых по результатам прогнозно-поисковых и поисково-

оценочных работ, представляется в виде расчетных таблиц. Из общего количества

прогнозных ресурсов категорий Р

и Р

выделяются ресурсы в распределенном и

нераспределенном фондах недропользования. Особо выделяются прогнозные ре-

сурсы категории Р

ранее учтенные на флангах и глубоких горизонтах известных

месторождений с определением реальных возможностей их перевода в запасы в

ближней перспективе.

В соответствии с выше показанной последовательностью разномасштабных

прогнозно-металлогенических исследований и геологоразведочных работ для по-

лучения на той или иной слабо изученной территории необходимого прироста за-

пасов категории С

требуется выполнение комплекса работ, обеспечивающих пре-

вращения металлогенического потенциала в ресурсы категории Р

, перевод ресур-

сов категории Р

в Р

, категории Р

в Р

и, наконец, ресурсов категории Р

в запа-

сы категории С

. Соответствующим образом от стадии к стадии изменяются ранги

и размеры площадей требуемых работ (рис.

Л).

Очевидно, что значения металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов

всех категорий не эквивалентны значениям запасов категории С

, выявляемых на

той же площади. Это зависит от ряда причин как объективного, так и субъективно-

го характера. К числу главных из них принадлежат: недостаточная достоверность

оценок прогнозных ресурсов, определяемая несовершенством геологических основ

прогнозирования и его вероятностным характером; рассредоточенность прогнози-

руемой массы металла по серии мелких объектов; превышение выявляемых мас-

штабов объектов над предполагавшимися; несоответствие качества обнаруженных

руд современным промышленным требованиям; недоступность глубин залегания

месторождений для поискового и промышленного освоения; субъективные ошиб-

ки при выборе направлений работ и т. п.

Количественные расхождения между прогнозными ресурсами разных категорий

и запасами категории С

могут быть выражены через соответствующие коэффици-

енты. С использованием этих коэффициентов при заданном приросте запасов кате-

гории С

определяются значения прогнозных ресурсов категорий Р

, Р

, необ-

ходимые для получения заданного прироста, по следующим соотношениям:

= С

: Кр Р

= Т

: К

; Р

= Р

: К

или через значение С

= С

: (К^К^; Р

= С

: (К^К^К^.

Прогнозные ресурсы различных категорий учитываются по соответствующим

площадям, для которых применительно к конкретным геолого-промышленным ти-

пам месторождений может быть рассчитана металлоносность (продуктивность) по

количеству содержания металла на единицу площади. Эта характеристика также

определяется по данным известных запасов и добычи в крупных хорошо изученных

1 Р,-~Р

-~Р,-~С,

5,-—

р,

Р, \ 8,

Р,*-Р,—С,

8, -*- 8, +8

Р,

3,-*-

р,

С,'

Рис. 1.1. Варианты перевода прогнозных

ресурсов в запасы категории С

регионах. Значения продуктивности рудных районов П

, рудных полей П

и пер-

спективных участков П}, существенно различаются. По ряду обобщений для веду-

щих геолого-промышленных типов месторождений цветных металлов П

:П

со-

ставляет примерно

1:10:100

при обратном соотношении соответствующих площа-

дей. Примеры значений этих величин приведены в табл. 1.1.

Площади, требующие поискового освоения, определяются с использованием

значения продуктивностей и расчетных значений прогнозных ресурсов, необходи-

мых для получения прироста запасов категории С

при:

- прогнозно-поисковых работах масштаба 1:5

ООО

= Р

:П

;

- прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работах масштаба 1:25 000-

1:10 000 8

= Р

:П

;

- оценочных работах 8}= Р^П^

Очевидно, что учтенные ресурсы должны быть выше расчетных, необходимых

для получения заданного прироста запасов категории С

. Величина последних в

пределах каждой отдельно взятой площади поисков и оценки не должна быть мень-

ше запасов месторождения, отвечающего требованиям промышленности в соответ-

ствующих географо-экономических условиях. Исключение могут составлять лишь

близко расположенные объекты, находящиеся в сфере деятельности добывающих

предприятий. Однако это обстоятельство требует необходимых обоснований еще

до предпроектных расчетов.

При количественной оценке прогнозных ресурсов допускается использование

разнообразных методов и приемов — от условных экспертных оценок до прямых

расчетов. Их выбор решающим образом зависит от уровня изученности соответст-

вующих площадей и типа исходной информации. Наиболее часто используются ме-

тоды геологической аналогии и математические обычно в комплексе с геофизичес-

кими и геохимическими. Способы обработки или анализа того или иного вида ин-

формации, ограничения применения различных методов достаточно полно рассмо-

трены в части 1 второго издания «Методического руководства по оценке прогноз-

ных ресурсов твердых полезных ископаемых. М., 1989», которым рекомендуется

руководствоваться при количественной оценке прогнозных ресурсов. В настоящей

работе рассматриваются только метод геологической аналогии, как наиболее до-

ступный широкому кругу пользователей данного Методического руководства.

Рудоносность потенциально перспективных металлогенических зон оценивается

только как металлогенический потенциал. Для отдельных зон, в пределах которых

уже известны рудные районы, а на остальной площади вероятно их обнаружение,

количественная оценка прогнозных ресурсов категории Р

возможна, также как

оценка ресурсов этой категории потенциальных рудных районов с применением

метода экспертных оценок,и аналогии в варианте определения продуктивности

(металлоносное™) формаций и их составляющих, по отношению к эталонной ме-

таллогенической зоне или эталонному рудному району. В этом случае прогнозные

ресурсы будут находиться в прямой зависимости от площади развития продуктив-

ных формаций и их продуктивности (металлоносности).

Технология количественной оценки прогнозных ресурсов методом аналогии

включает:

- выбор эталонных металлогенических таксонов с установленными геологичес-

кими границами и известными запасами руд и металлов, включая погашенные (при

наличии уникальных объектов их запасы принимаются как рядовое месторожде-

ние);

- определение площадей (или объектов) развития рудоносной формации;

- вычисление их площадной (или объемной) продуктивности.

- определение площадей (или объемов) развития потенциально рудоносных фор-

маций, входящих в структуры соответствующих металлогенических таксонов;

- распространение площадной (или объемной) продуктивности эталонного объ-

екта на объект оценки с введением поправочного (понижающего) коэффициента.

Металлоносность эталонных металлогенических таксонов (п^) рассчитывается

через запасы металла (М

), включая погашенные, и площадь рудоносных образо-

ваний (8^:

= М^^!

Ресурсы новых площадей (М

) определяются через значения их площадей (8

) и

рассчитанную металлоносность известных площадей:

= К т

Поправочный коэффициент (К) устанавливается путем расчета, при котором

часть известных запасов для соответствующей площади условно рассматривается

как неустановленная, а на площадь распространяется металлоносность остальной

Таблица 1.1

Удельная продуктивность (П) рудоносных площадей для различных геолого-промышленных

типов коренных месторождений золота в кг/км

Геолого-промышленные типы

коренных месторождений

Рудные районы

Пз

Рудные узлы

Рудные поля

П|

Вулкано-плутонических

комплексов

в том числе:

50-120 200-800

жилы

1000-5000

жильные и минерализованные

зоны

5000-15000

штокверки

15000-30000

Углеродисто-терригенных ком-

плексов

в том числе:

50-200 200-800

жилы

1000-5000

жильные и минерализованные

зоны

10000-30000

штокверки 30000-80000

Вулканогенно-осадочных

комплексов

в том числе:

50-200

500-1000

жилы

4000-8000

жильные и минерализованные

зоны

2000-3000

штокверки

4000-6000

части таксона с оценкой предполагаемых ресурсов. В общих случаях (К) принима-

ется равным 0.5.

Необходимо указать, что метод аналогий может применяться и с использовани-

ем количественных геолого-промышленных (статистических) моделей месторожде-

ний, которые в настоящем Методическом руководстве приводятся в разделах, рас-

сматривающих основы прогноза месторождений применительно к определенным

геолого-промышленным типам месторождений. Вариации запасов руды и метал-

лов в различных геолого-промышленных типах месторождений ограничиваются,

как правило, собственными диапазонами, что позволяет скорректировать оценки,

полученные через удельную рудоносность зон.

При выявлении нетрадиционных для изучаемого металлогенического таксона

геолого-промышленных типов месторождений можно привлекать среднестатисти-

ческие данные значений площадей разного ранга и их металлоносное™ в хорошо

изученных металлогенических зонах других регионов. Подобные оценки справоч-

ного характера для основных геолого-промышленных типов месторождений цвет-

ных металлов приведены в таблице (см. табл. 1.1).

Методы оценки прогнозных ресурсов категории Р

, применительно к потенци-

альным рудным полям, аналогичны методам оценки прогнозных ресурсов катего-

рии Р

. При оценке ресурсов категории Р

необходимо исключить из расчетов та-

кие площади, которые находятся на экономически нецелесообразных глубинах, в

том числе и закрытых мощными перекрывающими отложениями, а также площа-

ди,

в пределах которых маловероятна сохранность от эрозии рудоносных структур.

Количественная оценка прогнозных ресурсов категории Р

может выполняться

на перспективных участках (рудопроявлениях), на флангах и глубоких горизонтах

месторождений прямым расчетом по методике, применяемой при расчете запасов

категории С

, с использованием оценочных кондиций и методик, принятых при

подсчете запасов категории С

для месторождений данного района.

При прямых оценках необходим учет размеров ранее выявленных рудных тел и

параметров имеющейся сети скважин, ограничивающих размеры пропущенных

или невскрытых рудных залежей.

Вместе с тем, ресурсы Р

на перспективных участках (рудопроявлениях), на пло-

щади месторождений, на их флангах и глубоких горизонтах могут оцениваться по

параметрам установленных или предполагаемых рудовмещающих и рудоконтро-

лирующих структур, по величинам интенсивности геофизических и геохимических

аномалий. В последних двух случаях рудная природа аномалий должна быть обос-

нована материалами по уже выявленным объектам с соответствующей оценкой

возможной рудоносности. Последний прием может быть использован и при оцен-

ке ресурсов категории Р

при наличии соответствующих геологических, геофизиче-

ских и геохимических данных.

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА ЗОЛОТА

2.1.

Классификация золоторудных месторождений

Благодаря своим геохимическим свойствам золото образует промышленные

концентрации в разнообразных по составу рудах месторождений различной гене-

тической принадлежности. Коренные месторождения группируются следующим

образом:

собственно золотые, где удельная ценность золота превышает 50%;

комплексные золотосодержащие, в которых золото входит в состав руд цветных,

редких и благородных металлов в качестве попутного промышленного компонен-

та.

Коренные месторождения являются важнейшими в минерально-сырьевой базе

страны и относятся к различным геолого-промышленным типам, под которыми

понимаются совокупности однотипных месторождений, характеризующиеся сход-

ством геологической позиции и близкими геолого-экономическими показателями

(мощности и морфология рудных тел, содержание золота, крупность месторожде-

ний и др.).

По тектоническим позициям и отвечающим им структурно-вещественным ком-

плексам (СВК) выделяются семейства месторождений, среди которых в России вы-

явлены следующие:

в комплексах наложенных вулкано-плутонических поясов и зон тектоно-магма-

тической активизации (ВПП И ТМА);

в терригенных и терригенно-карбонатных комплексах мио- мезогеосинклиналь-

ных зон (МГС);

в вулканогенно-осадочных и интрузивных комплексах эвгеосинклинальных зон

(ЭГС).

Удельный вес общих запасов и утвержденных по состоянию на 01.01.1998г. про-

гнозных ресурсов золота по этим семействам показан на

рис.2.1.1,

а классификация

золоторудных месторождений по геолого-промышленным типам — в табл.

2.1.1.

Мощность и морфология рудных тел являются признаками, определяющими

способы и методы эффективной разведки и отработки месторождений. Рудные те-

ла собственно золотых месторождений разнообразны по морфологии и парамет-

рам. Здесь выделяются: жилы, зоны минерализации и более сложные тела малой

мощности (до 3 м), зоны минерализации, жильные зоны, залежи и более сложные

тела средней мощности (3-20м), штокверки, мегазоны прожилково-вкрапленной

минерализации и залежи большой мощности (более 20м).

Мощность рудных тел часто определяет масштаб месторождений и наряду с со-

держанием золота является основным параметром при оценке их перспектив.

Удельная стоимость (руб./г) прироста запасов на месторождениях в сходных гео-

графо-экономических условиях изменяется обратно пропорционально мощности

разведуемых рудных тел.

По масштабам оруденения выделяются месторождения: весьма крупные — более

400 т; крупные — 100-400 т; средние — 25-100 т; мелкие —менее 25 т.

Для типизации важны и многие другие параметры или особенности месторожде-

ний и рудных тел, в первую очередь, состав полезных и вредных компонентов в ру-

дах, соотношение свободного и тонкодисперсного золота и другие, влияющие на

Коренные

месторождения -53,4%

Россыпные

месторождения -

17.8%

Запасы общие

Комплексные

месторождения

28.8%

Запасы и прогнозные ресурсы коренных

месторождений

Р2-25.0%

Запасы коренных месторождений

по структурно-вещественным комплексам (СВК)

11-17.4%

Прогнозные ресурсы коренных

месторождений по СВК

I - 34.5%

I - Месторождения СВК вулкано-плутонических поясов

II -Месторождения вулканогенно-осадочных и интрузивных СВК

III -Месторожения углеродисто-терригенных СВК

Рис.

2.1.1.

Структура минерально-сырьевой базы коренных месторождений золота России

Параметры

месторожде-

ний

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Майское, Не-

жданинское,

Олимпиадин-

ское (Россия);

Даугызтау

(Узбекистан)

Наталкииское,

Советское,

Каральвеем-

ское,

Дуэтское

(Россия)

Мангазейское,

Прогноз

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

алей, Карам-

кен,

Кубака,

Агинское,

Многовер-

шинное (Рос-

сия)

Распреде-

ление ору-

денения и

характер

рудных тел

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Неравно-

мерное

Весьма не-

равномер-

ное, нерав-

номерное;

рудные

столбы,

гнезда

То же

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Весьма не-

равномер-

ное и не-

равномер-

ное, руд-

ные

стол-

бы,

бонан-

цы

Масштаб

орудене-

ния,

тонн

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

От

сред-

них

до

уникаль-

ных

От

мел-

ких

до

уникаль-

ных

То же

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

До

круп-

ных

Среднее

содер-

жание

золота

сереб-

ра

ру-

де, г/т

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Аи

2,5-

Аи

2,5-

А§

400-

800

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Аи

6-30

Размеры тел,

м:

по

простиранию

(А), падению

(Б),

мощности

(В)

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

А —50О-2000;

— 400-1000;

В—от 3-15 до

30-100

А — от

200

до

1500-2000;

Б—100-1000;

—от

0,5-2

до

30-100

А — от 100 до

1000-2000;

—100-1000;

—

0,5-2

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

А—100-1000;

—200-400;

—от 0,5-1,5

до

6-9

Морфология

рудных

тел

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Жильные

минерализо-

ванные

зоны,

залежи и што-

кверки

Жилы

мине-

рализованные

зоны, залежи

щтокверки

Жилы,

жиль-

ные

зоны

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

ЖИЛЫ,

трубо-

образные те-

ла,

жильные

минерализова

иные

зоны и

штокверки

Рудоносные и рудовмещающие геологиче-

ские

формации

Осадочные

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Углеродсодер-

жащие

алевро-

песчанистые,

карбонатно-

сланцевые

То же

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Молассо-

идная

Рудоносные и рудовмещающие геологиче-

ские

формации

Вулка-

ноген-

ные

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Не ха-

рактер-

на

То же

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Андезит-монцонит-

диоритовый вулкано-

плутонический комплекс

Рудоносные и рудовмещающие геологиче-

ские

формации

Плутоногенные

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Комплекс малых

интрузий пестро-

го состава: габб-

ро-диорит-

гранодиоритовая

То же

Не характерна

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Андезит-монцонит-

диоритовый вулкано-

плутонический комплекс

Группа

и тип место-

рождений

Месторождения

углеродисто-терригенных

СВК

Золото-

(мышьяко-

во)-

сульфидный

Золото-

кварцевый

Полиметал-

лически-

серебряный

Месторождения

вСВК

вулкано-плутонических поясов

Золото-

адуляр-

кварцевый