Батыр К.И., Исаев И.А. История государства и права зарубежных стран

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 6. ДРЕВНИЙ РИМ

111

рищества. Критерием для отнесения сделок к названному типу до-

говоров был избран момент наступления ответственности.

Этот момент наступал тотчас по заключении соглашения. Отсюда

(от лат. «консенсус» — соглашение, согласие) и само название

данной группы договоров.

Деловая активность захватила и такую сферу правоотношений, как

подряд и наем, также оформлявшиеся консенсуальными контрактами.

Известный римский политический деятель Катон

(234—149

гг.

до н. э.) упоминает о подряде на постройку виллы: отдельно плати-

лось за возведение стен, отдельно за кажцую уложенную черепицу

и т. д. Римский поэт Гораций сообщает об объявлении: «Здесь строит

подрядчик с рабами». Хотя считалось, что «работа за деньги делает

человека рабом», наниматься на работу вынуждены были и многие

свободные римляне, получая за нее плату.

По мере роста крупных имений и раздробления крестьянских

наделов все более широкое распространение приобретает с конца

республики мелкая крестьянская аренда поля, рабочего скота

и пр. Все это также оформлялось консенсуальными договорами.

Особое место среди них принадлежало договорам купли-про-

дажи. Из реального договора, каким он был при господстве ман-

ципации, договор купли-продажи превратился преимущественно

в договор консенсуальный, т. е. ответственность сторон возникает

не при передаче вещи, а .немедленно по заключении соглашения

в любой из дозволенных форм — письменной или устной. Оборот

товаров был значительно облегчен. Так, лицо, купившее урожай

будущего года, т. е. «вещь», еще не существующую в природе,

как и лицо, продавшее будущий урожай, получали свои выгоды

независимо от того, что принесет покупателю распоряжение уро-

жаем:

договор вступал в силу с момента соглашения.

В споре о реальном договоре претора интересовало прежде

всего,

была ли передана вещь, в консенсуальном договоре это

обстоятельство не имело значения. Было ли достигнуто соглаше-

ние и в чем его суть — вот что было главным. Повторим: в ре-

альном договоре соглашение без передачи вещи не имело зна-

чения ни для той, ни для другой стороны. В консенсуальном

договоре, напротив, именно в соглашении — суть дела: оно

должно предусмотреть время и место передачи вещи и т. д.,

и если контрагент воздерживается от передачи вещи или по соб-

ственной воле меняет условия соглашения, возникает нарушение

обязательства. Но само оно остается в силе и может быть пред-

метом судебного спора. Консенсуальный договор можно было за-

ключить заочно, через посредника, письмом и пр., что упрощало

оборот товаров и заключение контрактов вообще.

112

Часть первая. История государства и права стран Древнего мира

Римское право обязывало продавца: а) гарантировать поку-

пателя от эвикции, т. е. истребования вещи ее действительным

собственником; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках

вещи, которые не могут быть обнаруженны при простом осмотре.

При обнаружении действительного собственника вещи (напри-

мер,

если она была краденой) покупатель получал право не толь-

ко на возврат уплаченного, но и на возмещение понесенных

им убытков. При обнаружении скрытого недостатка вещи покупа-

тель мог требовать расторжения договора или, если полагал это

более выгодным, уменьшения покупной цены.

В период империи дело дошло до того, что продавец стал от-

вечать и за те недостатки проданной им вещи, о которых не знал

и заведомо не мог знать. Заявление иска по причине обнаружен-

ных покупателем недостатков вещи могло быть подано в установ-

ленные особые сроки исковой давности: полугодичный — для иска

о расторжении договора и годичный — для уменьшения покупной

цены и возвращения переплаченного.

С утверждением имущественной ответственности резко возрос-

ло значение залога как наиболее эффективного способа обеспече-

ния обязательства.

Вручение какой-либо ценной вещи кредитору в качестве сред-

ства обеспечения долга было известно в глубокой древности. Од-

нако общепризнанным средством побудить кредитора-залогоприни-

мателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга) была угроза

бесчестия. Официальное признание залог получает только в конце

периода республики. А в начале периода империи было постанов-

лено,

что при неплатежеспособности должника заложенная вещь

поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается

излишек, вырученный против суммы долга.

В период империи особым видом залога становится ипотека

недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до вре-

мени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, должник мог наде-

яться, что своевременно возвратит заем. Но если долг оставался

невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность креди-

тора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-аревдатора;

мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке

домохозяина по закону (так называемый законный залог) и т. д.

Средствами обеспечения займа служили также поручительство

третьего лица и задаток. Способом установления поручительст-

ва была обычно стипуляция: поручитель принимал на себя то же

обязательство, что и должник, но ему, поручителю, давалось при

этом право «обратного», т. е. регрессного требования к неисправ-

ному должнику.

По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры,

однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются

Глава 6. ДРЕВНИЙ РИМ

113

взаимным исполнением. Обязательство может быть прекра-

щено:

а) в результате новации, состоявшей в перенесении долга в

другое обязательство, заключенное теми же сторонами; б) вслед-

ствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по исте-

чении времени, установленного для заявления искового требова-

ния,—

исковой давности, ибо по преторскому эдикту право на не-

которые иски могло быть реализовано в течение года (с момента

неисправности должника).

В исключение из общего правила должник освобождался

от ответственности, если исполнение обязательства стало невоз-

можным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не завися-

щих от его воли (кораблекрушение, стихийное бедствие и т. д.).

В институциях Юстиниана вводится

понятие обязательства

«как бы из договора». Это — ведение чужих дел без поручения,

исполнение недолжного и т. п.

Обязательства из причинения вреда (из деликтов). В рас-

сматриваемое время существенно меняется институт ответственно-

сти,

наступающей с причинением вреда,— возникает чистая форма

имущественного деликта (правонарушения), не известная Законам

XII таблиц. Под причинением вреда стали понимать имущественный

ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение

правового запрета или правового установления независимо от воли

причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспо-

собен и, следовательно, может нести ответственность за вину. Од-

нако виновного — с обращением к властям — преследует сам по-

страдавший, что отличает деликт от уголовного преступления, где

стороной, преследующей виновного, выступает государство.

В установлении размеров имущественного ущерба, а значит,

и возмещении за него, римское право обнаруживает необычайную

изобретательность. Так, считалось, что убивший раба или коня

должен платить по наивысшей цене, определенной на местном

рынке в течение последнего года. Если же погибал конь, принад-

лежащий к одномастной запряжке и, таким образом, хозяин дол-

жен был озаботиться приисканием должной замены (масти, годно-

сти),

выплачивался весь связанный с этим ущерб.

К обязательствам «как бы из деликтов» относили действия,

которые могли повлечь неправомерный ущерб, но не предусмат-

ривались законом, как деликты.

Семейное право. Господствующей формой брака в период импе-

рии становится брак без власти мужа. Обязательным условием

установления брачных отношений признается свободно выраженное

согласие брачующихся — как жениха, так и невесты. Брак по расче-

ту, особенно в среде имущих классов общества, становится обыкно-

венным явлением. При этом господство мужа в семье (хотя и ли-

8-9074

114

Часть первая. История государства и права стран Древнего мира

шенное прежних атрибутов власти) признается как в праве, так и в

обычае.

Освободившись от религиозных и моральных оков прошлой эпо-

хи,

брак сделался легкорасторжимым, непрочным. Император Август

(63 г. до н. э.— 14 г. н. э.) пытался исправить положение с помо-

щью репрессивного законодательства. В числе прочего была уста-

новлена уголовная ответственность жены за супружескую невер-

ность, ограничено право разводов. Лицам, не состоящим в браке,

было запрещено принимать наследство по завещанию. Лица, состоя-

щие в браке, но не имеющие детей, могли принимать наследство в

половинном размере. Наконец, был введен налог на безбрачие. За-

кон устанавливал, естественно, и брачный возраст: от 25 до 60

лет — для мужчин, от 20 до 50 лет — для женщин. Несмотря на

все эти меры, цель не была достигнута. Напрасно Август настаивал

на строгом исполнении закона. «Бурное сопротивление,— писал

римский историк и юрист Гай Светоний (около 70—

140),—

заста-

вило Августа отменить или смягчить наказание».

Раздельность имущества супругов стала общим правилом. Из-

держки совместной жизни нес муж, но он был вправе распоря-

жаться доходрм, который приносило имущество жены. При пре-

кращении брака по вине мужа приданое возвращалось жене.

Изменилось к лучшему и положение детей. Власть отца над

ними ослабевает. Убийство детей было признано преступлением.

Освобождение сыновей из-под власти отца существенно упрости-

лось.

Предоставление сыну особого имущества еще при жизни

отца (пекулия) и некоторое связанное с этим ограничение право-

способности получило защиту претора. Был упрощен порядок усы-

новления внебрачных детей и т. д.

Наследственное право. Самым существенным в наследовании

по закону рассматриваемого периода может считаться признание

права на наследство и за теми кровными родственниками (когна-

тами),

которые прежде его не имели.

Первыми наследовали, конечно, дети, а если их не оста-

лось — внуки. Когда не было ни тех ни других, к наследованию

призывались братья наследодателя, дядья, племянники. Если не

было и их, претор предоставлял право наследования всем кровным

родственникам умершего вплоть до шестого колена. Ближайшая

степень родства исключала наследование последующими. Получает

развитие наследование «по праву представления» (например, на-

следниками могли стать внуки, если к моменту открытия наследст-

ва нет в живых их родителя, который был бы наследником).

В интересах старых римских фамилий и для обуздания произ-

вола, явившегося следствием гипертрофированного господства ча-

стной собственности, в римское право были внесены нормы, огра-

ничивающие свободу завещательных распоряжений. Ближайший

Глава 6. ДРЕВНИЙ РИМ

115

родственник умершего, если его обошли наследством, имел право

по крайней мере

на */

того имущества, которое

он

получил

бы при отсутствии завещания. Таким образом,

право вводился

принцип обязательной доли наследования, сохранившийся до на-

ших дней.

Само завещание стало составляться

письменном виде

удо-

стоверяться свидетелями.

Уголовное право.

Оно

складывалось

из

множества законов,

включая Законы

XII

таблиц,

из

постановлений Народных собра-

ний

сената. Значительное число уголовных законов было издано

по инициативе (приказу) диктаторов

императоров, которые пре-

следовали определенные политические цели, например уничтоже-

ние политических противников.

Законы

не

исключали произвола как императоров, так

маги-

стратов,

и в

определении того,

что

следует считать преступным,

том,

за

что

как наказывать.

Во

многих случаях императоры

предпочитали непосредственную — внесудебную — расправу

с по-

литическими противниками или подозрительными лицами.

При диктатуре Суллы лица, занесенные

особые, так называе-

мые проскрипционные, списки, объявлялись врагами народа

мог-

ли быть выданы властям каждым, кому это удавалось. Часть имуще-

ства убитых отходила государству, часть — доносчику. Известен слу-

чай,

когда

по

приказу Суллы были казнены

без

суда

сенаторов

2500

всадников,

еще

6000

человек были убиты среди бела дня

в цирке, куда они были загнаны специальным военным отрядом.

О «божественном Августе» Светоний писал: «Пинарий, рим-

ский всадник, что-то записывал во время речи диктора перед сол-

датами... заметив это, Август приказал заколоть его... как лазутчи-

ка

соглядатая...»

Особого упоминания заслуживает закон

об

«оскорблении

ве-

личия римского народа». Закон был сформулирован нарочито не-

определенно, так что

его

можно было применять против любого

лица,

не

согласного

политикой императора, выражающего недо-

вольство ею, против осмелившегося

на

любую неугодную импера-

тору остроту

и т. д.

Одним

из

сенатских постановлений

«оскорблению величия»

была отнесена расплавка неудачно отлитых статуй императора.

Римские юристы

той

поры всерьез обсуждали вопрос, например,

можно ли судить

за

то, что брошенный кем-нибудь камень попал,

хотя

нечаянно,

статую императора.

«оскорблению величия»

были, разумеется, отнесены восстания против императора, убийство

его чиновников, государственная измена, служебный подлог и т.

п.

Немалое внимание римский законодатель уделял преступлени-

ям против порядка управления: взяточничеству, присвоению казен-

ных денег, хищению государственного имущества

и т. п.

Виновные

116

Часть первая. История государства и права стран Древнего мира

в этих преступлениях наказывались преимущественно смертной

казнью, ссылкой и пр.

Кое в чем сохранялись старые предрассудки. Отцеубийцу и его

сообщников зашивали в кожаный мешок с собакой, петухом, зме-

ей и обезьяной и таким образом бросали в реку («чтобы отнять

у него землю при жизни и небо после смерти»). Среди тайных

убийц, перечисленных в законе Суллы, фигурируют и «тайные на-

шептыватели».

По степени связанного с ними мучительства и позора наказа-

ния различались на те, которые применялись к лицам высших со-

словий и к непривилегированным. Особую группу тяжких наказа-

ний составляли наказания, применяемые к рабам. Так, за одно

и то же преступление, например намеренное повреждение межи,

рабов ссылали на верную смерть в рудники, представителей низ-

ших сословий приговаривали к каторжным работам, нобили

и всадники отделывались штрафом или ссылкой.

В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат каз-

нили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми

в землю, разрывание телегами и пр. Рабы мучительно умирали

на крестах, занесенных в Рим из Сирии.

Что касается теории, то римские юристы хорошо различали

умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, со-

участие и другое неосторожное убийство, как и неосторожный

поджог, которые влекли, по общему правилу, меньшее наказание,

меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями,

совершенными по злому умыслу.

Суд и процесс. Кардинальные перемены произошли в сфере

судебного устройства и судопроизводства. Народные собрания,

бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам

о тяжких преступлениях, потеряли это право. Другая перемена

состояла в том, что место коллегиальных судов периода республи-

ки — децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) — заняли едино-

личные судьи, назначавшиеся и смещавшиеся императорской ад-

министрацией.

Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и граж-

данских делах обладали чиновники, принадлежащие к администра-

тивным органам империи. Суд и администрация стали неотдели-

мыми. Например, в Риме высший уголовный суд оказался в руках

префекта претория, т. е. градоначальника.

В итоге римский суд времен империи превратился в строго со-

словный. Лица, принадлежавшие к привилегированным (высшим)

сословиям империи, судцлись самим императором. Чиновник полу-

чал привилегию судиться в суде его собственного начальника.

Разделения на предварительное и судебное следствие не суще-

ствовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвини-

Глава 6. ДРЕВНИЙ РИМ

117

телем и сам выносил приговор. Наиболее распространенным сред-

ством установления истины была пытка.

Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как

во время республики, установилась строгая тайна судопроизводст-

ва,

служившая прикрытием произвола. Вследствие этих порядков

распространилась практика ложных доносов. В республиканские

времена ложный доноситель наказывался как преступник (таким

он,

конечно, и является). В период империи доносы стали безо-

пасными и поощрялись: пытка заставляла подтверждать любое

обвинение. Более того, государство установило систему денежного

вознаграждения доносителей. Все это не может считаться чем-то

неповторимо древним, что со всей очевидностью доказал XX в.

К концу существования Римской империи, по мере установле-

ния в ее недрах феодальных отношений, суд по делам колонов

перешел в компетенцию землевладельцев. В каждой большой ла-

тифундии возводится собственное тюремное здание.

Схожую эволюцию переживает и процесс по гражданским де-

лам,

т. е. имущественным спорам. Рассмотрение такого рода дел

перешло от судей к чиновникам. Началось, как обычно, с исклю-

чительных, экстраординарных случаев, затем экстраординарный

порядок стал ординарным, обычным. Вызов ответчика, оценка до-

казательств, вынесение решения и его исполнение — все это вхо-

дило в функции соответствующего чиновника и его помощников.

Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был,

разумеется, император, а практически — его канцелярия.

Контрольные вопросы

Причины возникновения государств-полисов в Древней Греции.

Причины неоднозначности развития государственности Афин и Спарты.

Предпосылки становления демократии в Афинах, причины ее падения.

Основные факторы, способствовавшие превращению римского права в «клас-

сическое», причины его последующей рецепции.

Литература

Кечекьян

С. Ф. Государство и право Древней Греции. М, 1963.

Античная демократия в свидетельствах современников / Сост.

Марино-

вич Л. Я., Кршеленко Г. А. М., 1996.

Римское частное право / Науч. ред. И. Б.

Новицкий

и И. С

Перетерский.

М., 1948 (и последующие издания).

Дождев

Д. В. Римское частное право. М., 1996.

Гай.

Институции. Кн. 1—-4 / Пер. с лат. Ф.

Дыдынского.

М., 1997.

Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями

И. С. Перетерского. М., 1984.

118

Часть первая. История государства и права стран Древнего мира

СИНХРОНИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ И ДРЕВНИЙ РИМ

(VIII в. до н. э.— 476 г. н. э.)

Дата Древняя Греция

Древний Рим

VIII в. до н. э.

Образование раннего го-

сударства Аттики. Рефор-

мы Тезея.

Первые греческие колонии

в Италии и Сицилии

753 г. до н. э.

Основание Рима (согласно

легенде)

621 г. до н. э.

Законы Драконта

VI в. до н. э.

Оформление ликургового

строя в Спарте

Династия Тарквиниев в Риме,

реформы Сервия Туллия

594 г. до н. э. Реформы Солона в Афи-

нах

509 г. до н. э.

Реформы Клисфена в Афи-

нах

Изгнание Тарквиния Гор-

дого. Начало республики

в Риме. Появление Зако-

нов XII таблиц

478 г. до н. э. Образование Делосского

морского союза

Начало V в. до н. э.

Реформы Эфиальта и Пе-

рикла.

установление Афин-

ской демократической рес-

публики.

404 г. до н. э.

Период олигархического

правления в Афинах. Упа-

док Афин

367 г. до н.

э.—338

г.

до н. э.

Включение Афин в импе-

рию Александра Македон-

ского

Законы Лициния и Сек-

стия

326 г. до н. э.

Закон Петилея о запре-

щении долгового рабства

287 г. до н. э.

Закон Гортензия

215-197 г. до н. э.

Войны Рима с Македони-

ей и начало протектората

Рима над Грецией

133-132 гт. до н. э.

Реформы братьев Гракхов

82-79 гт. до н. э.

Диктатура Суллы

63 г. до н. э.

Консульство Цицерона

и заговор Катилины

60 г. до н. э.

Первый триумвират

46—44 гг. до н. э.

Диктатура Цезаря

27 г. до н. э.— 12 г. н.э.

Принципат Октавиана Ав-

густа.

Начало Римской

империи (период принци-

пата)

119

Продолжение

Дата

Древняя Греция

Древний Рим

14-68 гг. н. э.

Правление династии Юли-

ев Клавдиев

212 г. н. э.

Эдикт Каракаллы по рас-

пространению римского

гражданства на жителей

провинций

284-305 гг. н. э.

Правление Диоклетиана,

реформы Диоклетиана, ус-

тановление домината

306-337 гг. н. э.

Правление Константина,

перенесение столицы Рим-

ского государства на Вос-

ток. Образование Кон-

стантинополя. Провозгла-

шение христианства

официальной религией

337-85 гг. н. э.

Правление Феодосия I.

Распад Римской империи

на Западную и Восточную

476 г. н. э.

Падение Западной Рим-

ской империи

Часть вторая

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

СРЕДНИХ ВЕКОВ

Предисловие

Средневековье — время социально-экономических и государст-

венно-правовых процессов, происходивших в различных частях

мира. Вместе с тем во всемирно-историческом масштабе ведущей

тенденцией развития этой эпохи стало утверждение феодализма,

явившегося шагом вперед относительно рабовладельческого и тем

более первобытно-общинного строя.

Генезис феодализма в разных регионах мира был неодинаков

как по содержанию, так и по форме и времени свершения.

Наиболее раннее постепенное развитие нового способа произ-

водства отмечается в центрах древней цивилизации и соответствен-

но государственности: в Ханьском царстве в Китае, в царстве Гуп-

тов в Индии, в Кушанском царстве в Средней Азии, в царстве Са-

санидов в Иране и Месопотамии. В поздней Римской империи

распадались рабовладельческие отношения и зарождались отдель-

ные элементы «протофеодальных». Постепенно феодализируется

восточная часть Римской империи, с конца IV в. н. э. окончательно

ставшей новым государством (в истории известным как Византия).

Некоторые народа переходили к феодализму и феодальному го-

сударству непосредственно от первобытно-общинного строя. Этот

процесс охватил кельтские, германские, славянские, тюркские, мон-

гольские и многие другие племена. Природные условия их стран

были менее благоприятны, чем регионов древних цивилизаций. Когда

производительные силы этих народов достигли уровня, обеспечиваю-

щего появление прибавочного продукта, у них начался рост населе-

ния,

наметилось зарождение классового общества и государства.

Основы феодализма формировались и путем синтеза «прото-

феодальных» элементов, возникших в недрах рабовладельческого

и родоплеменного общества. Подобное происходило в европейских

провинциях бывшей Западной Римской империи, захваченных со-

предельными племенами. В ходе продолжительного взаимодейст-

вия (но немеханического соединения) «протофеодальных» элемен-

тов,

сложившихся в структуре разлагавшихся рабовладельческих