развалинам и по сделанным во время раскопок наход-
кам, гораздо большее значение в истории. Еще в настоя-
щее время делаются попытки доказать, что на месте
Селитренного находился не только Сарай Батыя, но и
Сарай Берке и что Новый Сарай на месте Царева воз-
ник только при Узбеке и получил дальнейшее развитие
при Джанибеке; между тем в источниках Сараем Берке
называется именно Сарай, существовавший при Узбеке.
До нас дошла монета, чеканенная в Новом Сарае в
710/1310-11 г. до воцарения Узбека; кроме того, в Кон-
стантинополе, как мне сообщили, имеется рукопись бо-
гословского сочинения, написанного в Новом Сарае в
705/1305-06 г. Эпитет «новый» встречается на монетах
в эпоху монгольского владычества в Южной России при
таком большом числе городов, что трудно предполо-
жить, что во всех этих случаях были два города, старый
и новый, носившие одно и то же имя; гораздо более ве-
роятно, что при расширении города новые кварталы рас-
сматривались как «новый» город.
В противоположность восточным областям владений
Джучи, в государстве преемников Батыя и Берке все
более развивалась городская жизнь. Мы видим целый
ряд городов, в которых чеканились монеты; особенно за-
мечательно, что каждый город выработал свой тип
монеты. Ценность монеты была приблизительно одина-
кова, и в этом отношении мы видим в монгольский пе-
риод больше единообразия, чем когда-либо раньше или
после. Во всех государствах, образованных монголами,
кроме Китая, постепенно установилась серебряная мо-
нетная система, причем большие серебряные монеты
назывались динарами, мелкие
—
дирхемами; динар рав-
нялся шести дирхемам. В государстве потомков Джучи
для дирхема был установлен вес 1/3 золотника (мис-
каль),
и этот же вес был потом принят в Средней Азии
и в Персии, в чем особенно наглядно проявляется то зна-
чение, которое имели в то время для международной
торговли области государства потомков Джучи, в осо-
бенности Хорезм. Но по отношению к внешнему виду
монет, характеру надписей, внешней форме букв, орна-
менту и т. п. в каждом городе были свои традиции.
В связи с этим возникает вопрос, насколько по культур-
ной жизни отдельных городов можно судить o культур-
ном состоянии государства потомков Джучи в целом.
На основании находок, сделанных за последнее время
130