Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент

Подождите немного. Документ загружается.

приведенных затрат на извлечение превышает 80 млн руб./т.

Остальные загрязняющие вещества извлекаются из сточных вод

совместно, в результате комплексной физико-химической или биохимической

очистки, а количество и химический состав снятого загрязнения определяются,

прежде всего, отраслевыми особенностями сточных вод. Поэтому при

установлении величины затрат на извлечение из сточных вод отдельных

специфических примесей возникает необходимость привлечения методов

калькулирования себестоимости продукции в отраслях с технологическими

процессами по переработке комплексного сырья, в первую очередь метода

исключения (см. раздел 5.1).

Хотя этому методу присущи многие недостатки (в частности,

возможность возникновения парадоксальных ситуаций, когда в результате

исключения из общих затрат на производство величины затрат на получение

одного из компонентов по остальным компонентам получаются отрицательные

значения затрат), его использование позволяет свести к минимуму условные

допущения, свойственные методам распределения затрат, и тем самым

обеспечить более высокую степень достоверности получаемых результатов.

Применительно к системе экономических показателей очистки сточных

вод использование упомянутого выше метода определения затрат при

комплексных технологических процессах предполагает предварительное

исключение из общих приведенных затрат на очистку единицы объема сточных

вод расчетной величины затрат, приходящейся на снятие основных видов

загрязнений (взвешенных веществ, нефтепродуктов и легкоокисляемых

органических соединений), с целью получения остатка приведенных затрат на

очистку единицы объема стоков, который может быть распределен между

различными специфическими веществами, извлекаемыми из сточных вод.

Поскольку получаемые по уравнениям регрессии показатели затрат на

снятие 1 т загрязнений основных видов неравнозначны и не подлежат

суммированию, расчет остатка приведенных затрат на извлечение

специфических вредных примесей возможен только в результате перевода

показателей затрат на 1 т снятого загрязнения в показатели затрат на 1 куб. м

очищенных стоков в части, относящейся к извлечению того или иного

загрязняющего вещества:

где П

— остаток приведенных затрат на очистку сточных вод,

подлежащий отнесению к количеству снятых специфических загрязнений;

П — приведенные затраты на очистку сточных вод, тыс. руб./куб. м;

взв

, У

пф

, У

бпк

— уделььные приведенные затраты на извлечение из

сточных вод взвешенных веществ, нефтепродуктов и легкоокисляемых

органических соединений по БПК^д, соответственно, тыс. руб./т;

взв

, S

пф

, S

бпк

— количество снятого загрязнения (взвешенных

веществ, нефтепродуктов и легкоокисляемых органических соединений,

соответственно), приходящееся на единицу объема очищенных сточных вод, т/

млн куб. м.

В тех случаях, когда для предприятий характерно одновременно снятие

131

загрязнений нескольких видов, необходим метод распределения затрат,

используемый для калькулирования себестоимости продукции с

технологическими процессами по комплексной переработке сырья. При этом

следует учитывать, что возможности снятия определенной массы

специфических загрязнений каждого вида в основном обусловлены не

технологиями очистки, а изначальными пропорциями в их концентрациях.

Поэтому метод распределения затрат применительно к процессам извлечения

из сточных вод специфических загрязнений может быть использован только в

той его модификации, которая предполагает распределение затрат

пропорционально числу видов загрязняющих веществ, поддающихся

извлечению, с последующим отнесением частных показателей затрат на

очистку стоков к массе снятого загрязнения каждого вида:

где У

— удельные приведенные затраты на извлечение из сточных вод i-

го загрязняющего вещества, тыс.руб./т;

— остаток приведенных затрат на очистку сточных вод после

исключения из общих затрат расчетной величины затрат, приходящейся на

извлечение основных загрязняющих веществ, тыс. руб./куб. м;

n — число видов относительно однородных специфических

загрязняющих веществ, подлежащих извлечению из сточных вод;

— количество снятого загрязнения i-го вида, т/млн, куб. м.

В отношении некоторых групп загрязняющих веществ, в частности,

сернистых соединений, представляется допустимым определение средних

значений удельных приведенных затрат на 1 т снятого загрязнения при очистке

сточных вод без распределения по отдельным загрязняющим веществам.

Наиболее сложный химический состав имеют сточные воды

машиностроительных, металлообрабатывающих и металлургических

производств. В сточных водах этих производств присутствуют ионы различных

тяжелых металлов, железа, цианидов. Однако конкретный набор

специфических примесей, их концентрация в стоках до и после очистки могут

колебаться со значительной амплитудой.

В результате систематических или случайных инструментальных ошибок

показатели концентраций искажаются в десятки раз (особенно в отношении

меди, хрома, кадмия), а по многим предприятиям, где по условиям технологии

неизбежно присутствуют отдельные примеси, они вообще не фиксируются.

Более надежным показателем, характеризующим загрязненность стоков

машиностроительных и металлургических заводов специфическими

примесями, является суммарная концентрация ионов тяжелых металлов, но и

он может существенно отклоняться по отдельным предприятиям. В этих

условиях экономические показатели извлечения специфических примесей из

сточных вод машиностроительных и металлургических производств неизбежно

определяются ориентировочно, и устанавливается не столько конкретная

стоимость, сколько масштаб затрат с целью их сопоставления с масштабом

затрат на извлечение из сточных вод других загрязнений.

132

Учитывая неоднородность и произвольную избирательность исходных

данных, обусловленных характером использованных источников информации,

при определении затрат на извлечение из сточных вод конкретных загрязнений

представляется необходимой оценка степени достоверности полученных

результатов на основе расчетов по независимым данным, которые ранее не

использовались при определении анализируемых показателей, с целью

установления степени согласованности итоговых значений расчетных и

фактических затрат.

В качестве примера расчетных показателей затрат по конкретным

загрязняющим веществам в таблице 14 приведены сводные показатели

удельных приведенных затрат на извлечение из сточных вод загрязняющих

веществ по совокупности предприятий Нижегородской области

(в ценах 1995 г.).

Таблица 14

Расчетные показатели удельных приведенных затрат на извлечение

загрязняющих веществ из сточных вод предприятий

Нижегородской области (по данным 1995 г.)

Загрязняющие

вещества

Масса снятого

загрязнения, т

Удельные приведенные затраты

на извлечение

Размах

вариации

(модальный

интервал)

Средняя

общая

(средняя

для

модального

интервала)

Максимальные-

минимальные

(для границ

модального

интервала),

тыс. руб./т

Для средней

общей массы

(для средней

массы модаль-

ного интервала)

тыс. руб./т

Взвешенные

вещества

0,02-43357

(20-400)

800(140) 14689-15,6

(10138-1471)

774 (3544)

Легкоокисляемые

органические

соединения по

БПК

0,01-4400

(50-300)

840(85) 2507-5,7

(1323-394)

156 (995)

Нефтепродукты 0,02-243880 454(1,4) 82512-120,1

(82-81 млн.)

36230(81,5 млн.)

Аммонийный азот 15,4-2933,2 22,53



12551,4

Железо 67,3-1204 337 17110-2133,7 6419,1

Ионы тяжелых

металлов

7,82-367,0 101,39



9822,8

Ртуть



0,08



2881,1 млн.

Цианиды 0,11-0,31 0,31



781,82 млн.

133

Фториды 5,71 42786,1

Фенолы 0,9-3,72 3,72



260215

Аммиак 8,78 110882

Сернистые

соединения

315-1056,7 315



1650,8

СПАВ 4,08-229 13,39



21109,1

Капролактам



5655,0

Эти показатели установлены на основе расчетов, выполненных с

использованием методов определения затрат в комплексных

многокомпонентных процессах, и характеризуются относительно устойчивыми

соотношениями в зависимости от ряда факторов.

Исходя из имеющихся данных, в целом для извлечения всех видов

загрязняющих веществ в той или иной степени свойственна тенденция

уменьшения затрат при увеличении числа видов извлекаемых загрязнений (т.е.

при повышении комплексности процессов очистки), а для каждого вида

вредных примесей — при увеличении общего количества снятого загрязнения

(т.е. при повышении уровня агрегатной концентрации процессов очистки).

Влияние уровня концентрации процессов очистки сточных вод наиболее

выражено при изменении затрат на извлечение основных загрязнений —

взвешенных веществ, нефтепродуктов и легкоокисляемых органических

соединений, по которым известен весь размах вариации общей массы снятого

загрязнения.

Учет тенденций в изменении затрат на извлечение загрязняющих веществ

при повышении уровня концентрации и комплексности процессов очистки

сточных вод обеспечивает существенное сокращение общих затрат

водоохранного назначения, что предполагает целесообразность максимально

возможного кооперирования предприятий в области охраны водных ресурсов

от загрязнения.

5.4. Особенности оценки затрат на

предотвращение выбросов вредных

веществ в атмосферный воздух

Обоснование уровня затрат на предотвращение выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух повторяет подходы к оценке затрат на

извлечение загрязнений из сточных вод, но требует их адаптации с учетом

особенностей информационного обеспечения в сфере охраны воздушного

бассейна, а также их дополнения специальными методами экономической

оценки режимно-конструктивных мероприятий по предотвращению

образования отдельных загрязняющих веществ в процессе основного

134

производства.

Как и в области водоохранной деятельности, комплексный характер

улавливания отходящих загрязняющих веществ при современной системе учета

и отчетности по охране окружающей среды, не ориентированной на

выполнение экономических расчетов в разрезе отдельных ингредиентов,

вызывает существенные методические трудности, преодоление которых

связано с использованием сложных итеративных процедур определения затрат.

Наиболее обоснованным является выполнение расчетов экономических

показателей улавливания загрязняющих веществ, отходящих от стационарных

источников промышленных предприятий и иных производственных объектов,

на основе обширных массивов фактических данных статистической отчетности

по формам № 4-ОС и № 2ТП (воздух).

Как известно, большинство предприятий осуществляют улавливание

только твердых отходящих веществ, загрязняющих атмосферный воздух. По

этим предприятиям удельные затраты на улавливание последних можно

определить прямым сопоставлением стоимостных и натуральных показателей.

Как показали расчеты на примере предприятий Нижегородской области,

себестоимость и фондоемкость улавливания твердых веществ изменяются в

широких пределах. При этом наблюдается некоторая тенденция увеличения

себестоимости при снижении фондоемкости и наоборот. Удельные

приведенные затраты на улавливание твердых веществ из отходящих газов для

крупных заводов и фабрик, как правило, изменяются в пределах 10-800 тыс.

руб./т (в ценах 1995 г.), что сопоставимо с приведенными затратами,

рассчитанными по технико-экономическим показателям пылезолоуловителей

основных типов в ценах 80-х годов с последующим их приведением к

современному масштабу затрат на основе индекса цен производителей

промышленной продукции. В то же время около половины рассматриваемых

предприятий характеризуется значительно более высокими удельными

приведенными затратами на улавливание твердых примесей из отходящих

газов, превышающими 1 млн. руб./т (в ценах 1995 г.).

Полученные значения удельных показателей приведенных затрат на

улавливание твердых веществ изменяются под влиянием различных факторов

формирования экономических показателей охраны атмосферного воздуха от

техногенных загрязнений. Наиболее очевидной представляется зависимость

величины удельных приведенных затрат на улавливание твердых веществ от

количества поступления этих веществ на очистные сооружения, которая

отражает уровень агрегатной концентрации процессов очистки отходящих

газов от твердых примесей. По результатам выполненного корреляционного

анализа на основе фактических статистических данных о предприятиях

Нижегородской области установлена довольно тесная нелинейная зависимость

между этими показателями, описываемая следующим уравнением регрессии с

индексом корреляции 0,76:

где У

— удельные приведенные затраты на улавливание отходящих

твердых веществ, млн. руб./т в ценах 1995 г.;

135

— количество отходящих от стационарных источников

загрязняющих твердых веществ, поступивших на очистные сооружения, т.

Поскольку данная зависимость, по существу, не ограничивается

получаемыми значениями на улавливание твердых веществ и охватывает весь

размах вариации факториального признака, для практических целей

целесообразно выделить модальный интервал, в пределах которого изменяется

объем поступления твердых веществ на очистные сооружения по большинству

предприятий. Из числа рассматриваемых предприятий более половины имеют

объемы поступления на очистные сооружения отходящих твердых веществ от

10 до 300 т. По этой группе предприятий средневзвешенная величина удельных

приведенных затрат на улавливание отходящих твердых веществ составляет

2,41 млн руб./т при среднем количестве поступления твердых веществ на

очистные сооружения, равном 107,6 т (табл. 15).

Таблица 15

Сводные показатели удельных приведенных затрат

на предотвращение выброса основных загрязняющих веществ

в атмосферный воздух

(по данным предприятий Нижегородской области в 1995 г.).

Загрязняющие

вещества

Объем поступления на

очистные сооружения, т

Удельные приведенные затраты на

предотвращение выброса в атмосферу

Размах

вариации

(модальный

интервал)

Средний

общий

(средний

для

модаль-

ного

интервала)

Максимальные-

минимальные

(для границ

модального

интервала),

млн. руб/т

Для среднего общего

объема (для среднего

объема модального

интервала)

млн. руб.

% к затратам

по сернистому

ангидриду

Твердые 1,1-20618

(10-300)

837,7

(107,6)

74,31-0,013

(25,6-0,87)

0,316

(2,41)

22,6

(172,1)

Окись углерода 42-3339,5 2329



0,06 4,3

Сернистый ангидрид 0,2-2217,7 1197,7



1,40 100,0

Окислы азота 115000 15000

1320*



0,46

0,67

32,9

47,9

Летучие

органические

соединения

0,01-32722

(10-300)

2169,2

(79,3)

284,2-0,003

(8,6-0,3)

0,041

(1,10)

2,9

(78,6)

Прочие

органические

соединения

1964-18080 9668,6 3,06-0,07 0,139 9,9

Прочие

неорганические

соединения

0,01-5777,9

(0,1-5,5)

584,4 (1,05) 98125-0,272

(14811-285,1)

2,686

(1486,7)

191,9

(1061,9)

*В числителе  по затратам на улавливание, в знаменателе  по затратам

на подавление образования в топках котлов на Сормовской ТЭЦ

136

В целом по совокупности рассматриваемых предприятий Нижегородской

области объем поступления твердых веществ на очистные сооружения

изменяется от 1 до 20618 т при среднем значении 837,7 т/год. Рассчитанные по

уравнению регрессии для этого объема удельные приведенные затраты на

улавливание твердых примесей из отходящих газов составляют 316 тыс. руб./т

(в ценах 1995 г.).

Уровень затрат на улавливание загрязняющих веществ из отходящих

газов может изменяться и в зависимости от эффективности их улавливания.

Однако при сопоставлении удельных приведенных затрат на улавливание и

показателей удельного веса уловленных твердых веществ, отражающего

эффективность улавливания на основе данных по Нижегородской области, той

взаимосвязи между рассматриваемыми показателями, которая обычно

отмечается в зарубежных и отечественных разработках прошлых лет, выявить

не удалось. Это обусловлено, вероятно, существенным изменением

организационно-экономических условий эксплуатации пылезолоуловителей:

если в разработках прошлых лет применялись показатели работы очистных

сооружений в оптимальных режимах, то в настоящее время массовое

распространение имеют существенные отклонения от проектных параметров

при эксплуатации пылезолоулавливающих установок.

В отличие от твердых веществ расчеты экономических показателей

улавливания отходящих жидких и газообразных загрязняющих веществ

осложнены более выраженной ограниченностью информационной базы. По

условиям статистического учета природоохранных затрат выделение текущих

затрат и стоимости основных производственных фондов по охране

атмосферного воздуха от загрязнения отдельными вредными примесями не

предусмотрено. В то же время на абсолютном большинстве предприятий, где

осуществляется улавливание жидких и газообразных загрязняющих веществ,

проводится также очистка отходящих газов от твердых примесей. Кроме того,

на многих предприятиях одновременно улавливается несколько жидких и

газообразных загрязняющих веществ.

Исключение составляет широко распространенная группа загрязняющих

веществ, представляющих собой пары растворителей (ацетон, толуол и другие)

и относящихся к категории летучих органических соединений (ЛОС), которые

на ряде предприятий являются единственным видом улавливаемых вредных

примесей. На таких предприятиях показатели удельных приведенных затрат на

улавливание ЛОС могут быть получены прямым отнесением общей суммы

приведенных затрат на охрану атмосферного воздуха к объему улавливания

ЛОС. Полученные таким образом удельные приведенные затраты изменяются в

зависимости от объема поступления загрязняющих веществ на очистные

сооружения.

По первичным данным о предприятиях Нижегородской области, где ЛОС

являются единственным видом улавливаемых вредных примесей из отходящих

газов, рассчитано следующее уравнение регрессии, отражающее

корреляционную зависимость между удельными приведенными затратами на

улавливание ЛОС и объемом их поступления на очистные сооружения:

137

где У

лос

— удельные приведенные затраты на улавливание отходящих

ЛОС, млн руб./т (в ценах 1995 г.);

лос

— количество отходящих от стационарных источников ЛОС,

поступивших на очистные сооружения, т.

По этому уравнению при наиболее распространенных объемах

поступления ЛОС на очистные сооружения по большинству рассматриваемых

предприятий (от 10 до 300 т при среднем значении 79,3 т) удельные

приведенные затраты на улавливание ЛОС составляют 8,6—0,3 млн руб./т при

среднем значении около 1,1 млн руб./т (см. табл. 15). При среднем по

рассматриваемым предприятиям Нижегородской области объеме поступления

летучих органических соединений на очистные сооружения (2169,2 т/год)

рассчитанные по уравнению регрессии удельные приведенные затраты на

улавливание ЛОС составляют 40,6 тыс. руб./т.

В отношении других жидких и газообразных загрязняющих веществ

определение удельных затрат на их улавливание требует привлечения методов,

используемых для калькулирования себестоимости продукции в отраслях с

технологическими процессами по переработке комплексного сырья.

Исходя из имеющихся данных наиболее предпочтительным является

метод исключения затрат в той его модификации, которая основана на

исключении из общих затрат на комплексные технологические процессы

себестоимости извлечения отдельных компонентов, получаемых на других

предприятиях с технологиями, допускающими раздельное калькулирование

затрат.

Наиболее достоверны по первичным данным экономические показатели

улавливания твердых веществ. На основе применения ранее полученного

уравнения регрессии, отражающего корреляционную зависимость между

приведенными затратами на улавливание твердых веществ и объемами их

поступления на очистные сооружения, могут быть рассчитаны удельные

экономические показатели улавливания твердых веществ по всем

рассматриваемым предприятиям, улавливающим помимо твердых примесей

еще жидкие и газообразные вещества, с последующим определением

суммарных приведенных затрат на улавливание всего объема твердых веществ,

поступивших на очистные сооружения этих предприятий.

После исключения из общих приведенных затрат на охрану атмосферного

воздуха расчетных значений приведенных затрат на улавливание твердых

веществ положительные значения остатка приведенных затрат могут быть

отнесены на улавливание различных видов жидких и газообразных

загрязняющих веществ. На некоторых предприятиях помимо твердых веществ

улавливают только один вид крупнотоннажных жидких и газообразных

загрязняющих веществ, на который и может быть отнесен весь остаток затрат

на охрану атмосферного воздуха за вычетом расчетного показателя затрат на

улавливание твердых примесей. Выполненный таким образом расчет по

данным предприятий Нижегородской области позволил получить среднее

значение затрат на улавливание сернистого ангидрида (1,40 млн. руб./т) и окиси

138

углерода (60 тыс. руб./т в ценах 1995 г.).

К числу крупнотоннажных загрязняющих веществ, выбрасываемых в

атмосферный воздух, относятся также окислы азота, которые (как и другие

вредные примеси в отходящих газах) могут улавливаться на газоочистных

установках. Однако эффективное применение улавливания предполагает

достаточно высокие концентрации окислов азота в отходящих газах, что имеет

место только на специализированных предприятиях химического профиля,

связанных с производством азотистых соединений. В то же время выбросы

основной массы окислов азота обусловлены не химическими производствами, а

сжиганием органического топлива на многочисленных энергетических

установках, где в отличие от других продуктов сгорания топлива (угарного

газа, окислов серы) улавливание окислов азота сопряжено с большими

технологическими трудностями или практически невозможно. В этих условиях

снижению выбросов окислов азота в атмосферу способствуют режимно-

конструктивные мероприятия при сжигании топлива.

Основной особенностью образования окислов азота при сгорании

органического топлива является слабая зависимость его интенсивности от вида

и состава топлива. Концентрация окислов азота в дымовых газах, отходящих от

энергоустановок, определяется главным образом режимом и организацией

топочного процесса и связана с температурой процесса. Поэтому, воздействуя

на эти параметры, можно регулировать интенсивность образования окислов

азота в топках.

В настоящее время уже накоплен определенный опыт по снижению

выбросов окислов азота с помощью режимно-конструктивных мероприятий.

Например, на территории Нижегородской области имеется опыт

конструктивно-технологического подавления образования окислов азота при

сжигании топлива на Сормовской ТЭЦ, где имеющиеся котлы ТГМ-846 были

оснащены струйными мазутными форсунками, работающими при пониженном

давлении топлива с применением дозированного вспрыска воды в факел, что

позволило сократить уровень выбросов окислов азота в целом на 35% по

сравнению с применением штатных форсунок. При этом КПД котлов при

номинальных нагрузках оказался равным 92,1%, что ниже проектного значения

КПД, составляющего 92,6%. С другой стороны, применение новых струйных

форсунок позволило отказаться от насосных станций II подъема для подачи

мазута, поскольку новые форсунки работают при пониженном давлении

топлива. Это дало годовую экономию теплоэнергии в количестве 6 тыс. Гкал.

На основе имеющихся сведений о работе котлов Сормовской ТЭЦ с

новыми струйными форсунками можно выполнить укрупненную

экономическую оценку подавления образования окислов азота (Эу),

совместимую с удельными приведенными затратами на улавливание

загрязняющих веществ. Для такой оценки необходимо определить суммарные

затраты, связанные с установкой новых струйных форсунок, и размер

упущенной экономической выгоды, обусловленной снижением КПД котлов, за

вычетом экономии средств на эксплуатацию станций II подъема:

139

где З

— годовые затраты, связанные с установкой новых струйных

форсунок, включая приобретение двух комплектов по 6 форсунок для котлов,

монтаж и составление режимных карт и испытания котлов;

— отпускная цена электроэнергии;

— проектная выработка электроэнергии;

КПД

и КПД

— КПД котлов после установления новых форсунок и по

проекту;

— себестоимость производства теплоэнергии (по данным

бухгалтерии);

— экономия теплоэнергии за счет отключения станции II подъема для

подачи мазута.

По имеющимся данным о затратах, связанных с установкой новых

форсунок, и стоимости недополученной электроэнергии в результате снижения

КПД котлов, ориентировочная экономическая оценка затрат на подавление

образования 1 т окислов азота при сжигании мазута на Сормовской ТЭЦ в

1995 г. составляла 670 тыс. руб.

На некоторых предприятиях улавливаются специфические загрязняющие

вещества, относящиеся к категории прочих. При всем своем разнообразии они

образуют относительно однородные комплексы, подлежащие, как правило,

совместному извлечению из отходящих газов с использованием однотипных

технологий очистки. Так, для извлечения из отходящих газов органических

кислот, альдегидов, а также предельных углеводородов (которые выделяются в

самостоятельную категорию загрязняющих веществ, но по существу могут

рассматриваться совместно с другими органическими соединениями) обычно

используют дожигание в печах и реже адсорбцию. Эти вещества входят, как

правило, в больших количествах в состав отходящих газов от крупных

стационарных источников предприятий химической и нефтехимической

промышленности, могут эффективно улавливаться и утилизироваться с

включением процессов очистки отходящих газов в технологическую схему

основного производства.

Газообразные примеси неорганического происхождения более

разнообразны и представлены в основном галогенами, неорганическими

кислотами и сероводородом, эффективное улавливание которых требует

применения различных методов очистки отходящих газов. Образование

различных загрязняющих веществ этой группы свойственно всем отраслям

промышленности, но практически повсеместно (за исключением сероводорода)

в небольших количествах.

В силу особенностей образования и улавливания специфических

примесей предприятия, улавливающие эти вещества, могут быть укрупненно

разделены на две группы: группу предприятий, улавливающих специфические

неорганические вещества (преимущественно неорганические кислоты), и

группу предприятий, улавливающих специфические органические вещества и

углеводороды.

Для определения удельных показателей приведенных затрат на

улавливание прочих примесей из отходящих газов может быть использован

140