Арсланов Р.А., Керов В.В. История России с древнейших времен до конца XX века
Подождите немного. Документ загружается.
сменялись поражениями, к тому же России приходилось вести военные действия и на южном фронте
против войск Крымского хана.
В 1577 г. царю напряжением последних сил страны удалось захватить ряд крепостей в Ливонии, но
своими жестокостями он оттолкнул местное население, что и помогло новому польскому королю,
талантливому полководцу Стефану Баторию одержать ряд побед. В 1579 г. польские войска перешли в
контрнаступление и вернули себе Полоцк, захваченный русскими еще в 1563 г. Шведы же,
воспользовавшись ситуацией, захватили Нарву и ряд других ливонских крепостей. И лишь
шестимесячная героическая оборона Пскова спасла страну и вынудила Стефана Батория пойти на
мирные переговоры.
3.3.3. Итоги. В 1582 г. в Яме-Запольском русские послы заключили перемирие с Речью Посполитой, а в
1583 г. Плюсское перемирие со Швецией. Согласно этим соглашениям Россия потеряла все
завоеванные земли в Ливонии и фактически лишалась выхода к Балтийскому морю. Все огромные
человеческие жертвы и материальные затраты оказались напрасными.
4. Политика опричнины
4.1. Общая характеристика политики опричнины. Политика опричнины, вылившаяся в массовый
террор, который обрушился на различные слои русского общества, вызывала и до сих пор вызывает
недоумение у своих исследователей.
Одни историки видят в опричнине проявление психической ненормальности царя, другие считают
ее закономерной и прогрессивной по своему характеру. Широкое распространение получила
концепция С.Ф. Платонова, определявшего опричнину как аграрный переворот, вызванный борьбой
прогрессивного поместного землевладения с реакционным боярским. Марксистская историография
развила эту точку зрения, придав ей классовую направленность. В 30-40-ые гг. личность и
деятельность Ивана IV всячески идеализировалась (вспомните фильм С. Эйзенштейна Иван
Грозный), т.к. служила историческим и моральным обоснованием сталинских репрессий.
С середины 50-х гг. началось критическое переосмысление роли личности Ивана 1У и политики
опричнины.
В.Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе прогрессивного дворянства с реакционным боярством, увидел в
опричнине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтернативу мирным реформам. При
отсутствии достаточных предпосылок для немедленного установления самодержавной формы
правления и незавершенности формирования аппарата власти, эти стремления вылились в террор.
4.2. Предпосылки опричнины.
4.2.1. Разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на
пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы,
моральный авторитет церкви, слабость центрального аппарата власти и пр.
4.2.2. Ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации
ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Однако система местного управления,
сложившаяся после реформы, общая слабость центральных органов управления, не позволяли
обычными методами обеспечивать военные нужды.
4.2.3. Стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в войне стали объясняться
предательством и кознями бояр.
4.2.4. Религиозные представления царя и народа, психологическая атмосфера, сложившаяся в
обществе. Иван IV все более верил в свое богоподобие и богоизбранность, а к населению относился
как к холопам, которых он волен жаловать или казнить. Эти взгляды усиливались настроениями народа,
ожидавшего от царя воплощения в жизнь идеала Святой Руси. Царь сомневался в возможности
воплотить этот идеал по всей стране, разочаровавшись в значительной части населения и, в том числе,
в боярстве, недостойном жить в царстве справедливости. В результате Иван IV решил воплотить
эсхатологическую мечту только для избранных, т.е. для лично ему преданных и готовых выполнить
любую его волю. О религиозном характере опричнины свидетельствуют и такие факты, как организация
опричников, созданная по типу монашеского братства во главе с игуменом, т.е. самим царем,
театрализованные казни, напоминающие наказание грешников в аду и т.п.
4.2.5. Личные качества царя: его крайняя мнительность, жестокость, трусость и слабоволие,
сочетающиеся с умом, начитанностью, самомнением и верой в божественную природу своей власти.
Смерть первой жены, а затем митрополита Макария, устранение деятелей Избранной рады, т.е. людей,
в определенной степени сдерживающих проявление его необузданного характера, усилило влияние
этих черт на сферу политики.
4.3. Начало опричнины.
4.3.1. Бедствия страны. Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых
поражений русских войск, а также бегство князя А. Курбского в Литву, вызванное ожиданиями опалы
(апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи
и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя.
4.3.2. Две грамоты. Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564
г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, библиотеку, символы власти и наиболее ценные иконы. В
сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе
1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене,
казнокрадстве, насилии над народом, и заявил о своем решении оставить царствование. В другой
грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит.
4.3.3. Условия царя. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были
послать к царю делегацию и принять все его требования. Главными условиями стали:
- разделение страны на земщину с прежней Боярской думой и приказами и - опричнину со своей Думой,
приказами-избами (на монастырский лад - кельями), войском;
- право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он
волен казнить и миловать без суда и следствия. Самодержавная власть царя простиралась на всю
Россию и в земщине Иван IV так же карал изменников без санкции Боярской думы, как и в опричнине.
- предоставление 100 тыс. руб. на обустройство опричнины.
4.4. Опричники. Опричник, приносивший царю клятву на верность (символами их преданности были
метла и собачья голова, прикрепляемые к седлу и означавшие борьбу с изменой), обязывался не
общаться с земскими, которые воспринимались, как принадлежавшие к иному, как бы
несуществующему миру. Это во многом объясняет крайнюю жестокость и зверства расправ опричников
над земскими людьми.
4.4.1. Социальный состав опричного двора был крайне неоднородным. Он не отличался от
социального состава земщины. В опричное войско входили и представители знати - князья (Сицкий,
Одоевский, Хованский, Трубецкие и др.) и бояре, и худородные дети боярские, и иностранные
авантюристы. Зачастую в опричнину насильно записывали служилых людей определенных уездов.
4.4.2. Психология опричного войска. Опричников объединяла преданность царю, отречение от
родителей и принятых норм поведения, что согласно религиозным представлениям эпохи означало
разрыв с христианским миром, переход на службу к дьяволу. Не случайно князь Курбский в своих
посланиях Ивану Грозному, обыгрывая понятие опричники (опричь - кроме), называл людей,
перешедших на службу к царю - кромешники, иными словами воины кромешной тьмы, т.е. ада.
Опричники, осознавая, что они продали душу ради того, чтобы приблизившись к трону, получить власть
и богатства, наслаждались жизнью на этом свете, пьянствовали, развратничали, убивали, ожидая
страшные кары на Божьем суде. Но, при этом царь и его опричники оправдывали свои преступления
великой целью, считая, что с помощью террора они смогут возвести царство Божие на земле, обратить
людей к истине, чтобы они познали, по словам Ивана Грозного, единого Бога, отказались от
междоусобных браней и преступной жизни, подрывающих царства.
4.5. Смысл опричнины. Основное содержание этой политики сводилась к насилию, с помощью
которого опричники во главе со своим игуменом надеялись искоренить грех непослушания власти и,
даже, греховную природу человека. Но в силу того, что человек, в их представлении, был греховен от
рождения, то даже, не совершив ничего противоправного, он оказывался виновным. Вот почему
опричники не утруждали себя поиском каких -либо свидетельств обвинения, казнили как по подозрению,
так и по наговору представителей всех сословий. Притом чаще всего страдали люди честные и
порядочные, имеющие собственное мнение и личное достоинство.
Таким образом, социально-политический смысл опричнины тесно переплетался с религиозными
представлениями людей той эпохи. Власть с помощью жестокого террора, принимающего зачастую
иррациональные формы, стремилась с одной стороны, компенсировать свою слабость и
неэффективность, а с другой - парализовать волю населения к сопротивлению, вселить ужас в души
людей, заставить их безропотно подчиняться своим предначертаниям.
4.6. Первый этап опричнины. На протяжении своей истории политика опричнины видоизменялась.
4.6.1. Проблема разделения страны и переселения. По указу Ивана Грозного взятые в опричнину
получали земли на опричной территории (Центр, театр военных действий Ливонской войны и
прифронтовая зона, а также Поморье и северные земли с черносошным крестьянством платившим
подати не феодалу, а непосредствено в государственную казну). Те же, кто оказался земским, должны
были оставить свои имения в опричнине и получить соответствующие земли в земщине. Такое
переселение было по сложности аналогично серьезной аграрной реформе и, фактически, не было
реализовано.
4.6.2. Начало террора. Вначале он была направлен против суздальской княжеской группировки, в том
числе Шуйских (некоторые из них, впрочем, были взяты в опричнину), которая была выселена со своих
земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество. Затем репрессии усилились. Как
на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. В 1568 г. опричники
расправились с людьми боярина И.П. Федорова, а сам он был заколот царем. В этом же году оказался
смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор. В 1569 г.
удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в заговоре с целью
отравления и стремлении самому взойти на трон. По приказу Ивана IV он вместе с женой и дочерью
принял яд, его окружение подверглось казням. В целом же большинство погибших в стране составили
посадские, крестьяне и холопы.
4.6.2. Кульминация опричнины. В начале 1570 г. царь возглавил карательную экспедицию против
Новгорода, якобы, изменившего царю. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к
ликвидации остатков вольного духа Новгорода.
Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В
июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Обвиненных, а среди них были и представители
высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска бросали в котел с кипящей водой,
сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто
стоял у истоков опричнины - отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили
настоящие палачи - Малюта Скуратов (Г.Л. Бельский) и Василий Грязной, получившие чин думных
дворян.
4.6.3. Отмена опричнины. В 1571 г. царь не сумел организовать оборону Москвы от набега крымского
хана Девлет-Гирея. Опричное войско, выродившееся в банду грабителей и убийц, оказалось
неспособным противостоять внешнему врагу. Страшный разгром города, сгоревшего от пожаров,
напугал царя, который даже готовился бежать из страны. В 1572 г. перед угрозой нового нашествия
татар Иван IV вынужден был отказаться от раздела страны и войска, что дало возможность земскому
воеводе князю М. Воротынскому разбить татар в битве у с. Молоди. Запрещено было произносить даже
слово опричнина - нарушителю грозило наказание кнутом.
4.7. Второй (скрытый) период опричной политики. Многие историки считают, что на этом политика
опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части
конфискованных земель, не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в
других формах, до самой смерти царя.
Более того, в 1575 г. Иван IV возвел на царский престол своего ставленника татарского служилого хана
Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем Иванцом Московским, сохраняя при этом власть
над всей страной в своих руках. Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не
возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входящими в состав опричной
думы. Кроме того, возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям, согласно которым царь,
якобы, должен был умереть в наступившем году. В 1576 г. он вернул себе царский трон, но его бывший
удел стали называть двором, а вся территория страны и люди вновь, правда, не так жестко, оказались
разделенными на земских и дворовых.
4.8. Последствия опричнины.
4.8.1. Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему
стремился Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными
методами изменить структуру власти, централизовать ее в условиях незрелости социально-
экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший
страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты - гражданской войны начала ХVII в.
4.8.2. Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли
только персональные изменения в составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх
людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с
чувством собственного достоинства, заботящиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать
свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены.
4.8.3. Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из
причин ее поражения. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, она привела к
тому, что Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в
Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.
4.8.4. Внутренняя политика и затяжная война привели к тяжелому экономическому кризису,
разорению населения, его бегству из центра на окраины. Государство теряло налогоплательщиков,
служилые люди - крестьян, а это подрывало боеспособность армии.
4.8.4. Для преодоления кризисного положения власть пошла на запрет крестьянского выхода. Отмена
Юрьева дня в 1581 г. из временной и ограниченной меры переросла в постоянную, что привело к
закрепощению крестьян. А это, в свою очередь, предопределило утверждение наиболее
консервативного типа феодальных отношений, что затормозило развитие страны.
4.8..5. Опричнина породила и глубокий духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в
царя как земного бога, что подрывало основы православия. Отречение от христианской морали и
вседозволенность опричников, порождали страх и апатию в низах общества, дискредитировали
церковь, неспособную заступиться за свою паству. В итоге, складывались духовные предпосылки для
Смуты.
5. ИТОГИ
5.1. В 1580 г. царь женился в 7-ой раз на Марии Нагой, от которой родился царевич Дмитрий. В 1581 г. в
пылу гнева он нечаянно убил своего старшего сына и наследника Ивана, оставив трон слабоумному
Федору, неспособному самостоятельно управлять страной. В 1584 г. Иван IV умер. Существует версия,
что он был убит своими приближенными - Б. Бельским и Б. Годуновым.
1. Царствование Ивана IV завершилось провалом внутренней и внешней политики. Зачатки
системы централизованной власти (приказы и т.д.) появились не в результате опричнины, а в
итоге реформ, свернутых ею. Свою слабость власть пыталась компенсировать жестокостью,
принимавшей крайние формы.
5.3 В итоге, многое из того, что было достигнуто в годы реформ, было разрушено. Страна оказалась в
состоянии структурного кризиса, охватившего все сферы жизни общества и поставившего ее на грань
гибели.
Вопросы и задания
1. Расскажите о боярском правлении 1538-1547 гг. Каково его влияние на положении дел в стране, на
формирование личности Ивана Грозного?
2. Чем вызвано принятие царского титула в 1547 г.? Каково значение этого события?
3. Цели, содержание и итоги политики Избранной рады?. Чем вызвано ее падение?
4. Каковы причины перехода к политике опричнины?
1. Расскажите об основных этапах политики опричнины. Каковы их особенности?
2. Расскажите о последствиях опричнины. Почему она не могла привести к поставленным целям?
3. Каковы основные направления и итоги внешней политики России 2-ой пол. ХУ1 в.?
Литература
1. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.
2. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
3. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
4. История России с древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
5. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.
6. Королюк В.Д. Ливонская война. М., 1954.
7. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.
8. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
9. Скрынников Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск. 1998.
10. Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М., 1999.
11. Хрестоматия по истории России. М., 1994, Т.1. Раздел У11.
Тема 13. Закрепощение крестьян в России
В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной
зависимости, в России на протяжении второй половины ХУ1-ХУ11 вв. происходил обратный процесс -
крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала.
1. Предпосылки закрепощения крестьян
1.1. Природная среда. В природно-климатических условиях обширной России, при ее геополитическом
положении изъятие все большей части продукта, производившегося крестьянами, необходимой для
развития общества (укрепления государства, обеспечения возникшего чиновного аппарата, выплаты
жалованья стрельцам и пушкарям и т.д.), требовало создания наиболее жесткого механизма
внеэкономического принуждения.
1.2. Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. У
крестьян сложилась двойственная идея собственности, где различались верховное обладание и
практическое хозяйственное использование. Эта идея нашла свое воплощение в формуле - "земля
Божья и - крестьянская. Высшая власть над землей принадлежит Богу и власти от Бога -
православному князю (царю), боярину и т.д., но крестьянин ее обрабатывает, организует на ней
хозяйство, управляет им - он ее хозяин.
Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой
непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать барскую запашку, которая
гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное -
давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем
самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины,
которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.
1.3. Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости
центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого
необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.
1.4. Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и
разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населения из
разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия
помещиков и вотчинников рабочей силой, а государства - налогоплательщиками.
1.5. Духовные факторы. Закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной
ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке,
присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.
2. Основные этапы эволюции крепостного права.
2.1. Первый этап (конец ХУ - конец ХУ1 вв.) Процесс закрепощения крестьян в России был
достаточно длительным. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу
и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю на
которой жили и переходить к другому землевладельцу.
2.1.1. Судебники. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право владельческих крестьян
после выплаты пожилого на возможность выхода в Юрьев день (день Святого Георгия) осенний
(неделя до 26 ноября и неделя после).
В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость
сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом
определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов
и государства ограничить право крестьян, а с другой, об их слабости и неспособности закрепить
крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло
землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-
экономическом развитии страны.
Эта норма содержалась и в новом Судебнике 1550 г.
2.2.2. Однако в 1581 г., в условиях крайнего разорения страны и бегства населения, Иван 1У ввел
заповедные годы, запрещавшие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от
бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной, вплоть до царева указа.
2.2. Второй этап. (конец ХУ1 в. - 1649 г).
2.2.1. Указ о повсеместном закрепощении. В 1592 (или в 1593 г.), т.е. в эпоху правления Бориса
Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всей стране и без
каких-либо временных ограничений. Введение режима заповедных лет позволило начать составление
писцовых книг (т.е. провести перепись населения, создавшую условия для прикрепления крестьян к
месту их жительства и их возвращения в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам). В
этом же году обелялась (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка, что стимулировало служилых
людей к увеличению ее площади.
2.2.2. Урочные годы. На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие
т.н. урочные годы (срок сыска беглых крестьян, определенный сначала в пять лет). По истечению
пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало
интересам крупных землевладельцев, а также дворян южных и юго-западных уездов, куда
направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных
окраин стал одной из причин потрясений начала ХУ11 в.
2.2.3. Окончательное закрепощение. На втором этапе закрепостительного процесса шла острая
борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска
беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило урочные годы, ввело бессрочный сыск,
объявило вечную и потомственную крепость крестьян. Так завершилось юридическое оформление
крепостного права
2.3. На третьем этапе (с середины ХУ11 в. до конца ХУ111 в.) крепостное право развивалось по
восходящей линии. Например, по закону 1675 г. владельческих крестьян можно было уже продавать без
земли. Во многом под влиянием социокультурного раскола, вызванного реформами Петра 1, крестьяне
стали терять остатки своих прав и по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к
ним относились как к говорящей скотине. От рабов крепостные отличались лишь наличием
собственного хозяйства на земле помещика. В ХУ111 в. помещики получили полное право
распоряжаться личностью и имуществом крестьян, в том числе ссылать их без суда в Сибирь и на
каторгу.
2.4. На четвертом этапе (конец ХУ111 в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию
своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничившие произвол
помещиков, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей
было осуждено передовой частью русского дворянства.
В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 г.
3. Последствия закрепощения крестьян
в России
3.1. Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных
отношений, консервировавшей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала
непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как
крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.
3.2. Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные
выступления, потрясшие Россию в ХУ11 и ХУ111 вв.
3.3. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не
только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали заложниками
крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение крестьянами - крещеной собственностью
могла гарантировать только сильная центральная власть.
3.4. Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество, препятствовало
проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике
народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения
до всеразрушающего бунта.
В то же время, среди историков распространена точка зрения, что в природных, общественных и
культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не
существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных условий,
распыленности и малочисленности населения и других неблагоприятных факторов, которые
приходилось преодолевать за счет подобного рода мобилизации человеческих ресурсов.
Вопросы и задания
1. Чем вызвано закрепощение крестьян в России?
1. Расскажите об основных этапах закрепощения крестьян.
2. Каково основное содержание законов кон. ХУ1 в., положивших начало оформлению крепостного
права?
3. Как и чем завершилось оформление крепостничества? Расскажите о его развитии в ХУ111 в.
4. Каковы последствия закрепощения крестьян в России? Был ли иной вариант развития страны?
Литература
1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-
экономические проблемы. М., 1980.
2. История России с древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
3. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России ХУ-ХУ1 вв. М.,1985.
4. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического
процесса. // Вопросы истории 1992. 4-5.
5. Его же. Великорусский пахарь. Особенности российского исторического процесса. М., 1998.
6. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,
1975.
7. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л., 1980.
8. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.
9. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (Х1У-ХУ1 вв.)Л., 1987.
10. Хрестоматия по истории России. М., 1994, Т.1. Раздел У11.
11. Энциклопедия для детей. Т.5.
Тема 14. Русская культура в конце XV-XVI вв.
Культурное развитие Руси ХVI в. определялось общими для всех европейских народов факторами:
оформление национальных государств, языковая и этническая консолидация, формирование единых
общенациональных стилей в искусстве. Духовную жизнь общества по-прежнему определяло
христианское мировоззрение.
1. Особенности русской культуры ХVI в.
1.1. Активизировался процесс объединение местных культурных традиций и становления на основе
их синтеза единой национальной русской культуры.
1.2. Формирование централизованного государства явилось мощным стимулом для развития
культуры. Необходимость укрепления внутреннего и внешнеполитического положения государства
обусловила невиданный прежде рост государственных потребностей в развитии самых различных
областей материальной и духовной культуры.
1.3. Большую роль в укреплении определяющих позиций Православной Церкви сыграл Стоглавый
собор 1551 г., попытавшийся регламентировать искусство. В качестве образца в живописи
провозглашалось творчество Рублева, с точки зрения его иконографии, то есть расположения фигур,
ипользования определенных цветов и т. п. В зодчестве за образец выдвигался Успенский собор
Московского Кремля, в литературе - сочинения митрополита Макария и его кружка. Ограничивая
свободу творчества, решения Стоглавого собора в то же время способствовали сохранению высокого
уровня мастерства.
1.4. Несмотря на сохранение господствующих позиций Церкви, с XVI в. в русской культуре ощутимее,
чем прежде, начинают проявляться светские и демократические элементы.
1.5. Формирование отечественной культуры в условиях борьбы с иноземными завоевателями
предопределило высокую степень патриотизма, преобладание героической тематики и ярко
выраженные свободолюбивые тенденции.
1.6. Образование единого централизованного государства, языковая и этническая консолидация не
привели к уничтожению культурной самобытности многочисленных народностей, на основе которых
сформировалась единая великорусская. Синтез культур разных народов органично сочетался с
сохранением многих особенностей местной материальной и духовной культуры. Культура нового
государства носила явно выраженный многонациональный характер.
2. ГРАМОТНОСТЬ И ОБРАЗОВАНИЕ. НАЧАЛО КНИГОПЕЧАТАНИЯ.
1. Развитие аппарата власти и международных отношений в связи с образованием единого
централизованного государства, укрепление церкви и дальнейшее развитие ремесла и
торговли вызвали рост потребности в грамотных людях.
2.2. В общегосударственном масштабе образование по-прежнему было начальным, носило церковный
характер и было доступно лишь избранным. Грамотность была распространена прежде всего среди
феодалов, духовенства и купечества.
2.2.1. Наиболее распространенным было обучение при монастырях.
2.2.2. В домашних условиях и в частных школах учили обычно люди духовного сословия, светские
мастера грамоты встречались крайне редко.
2.2.3. Основу любого учебного процесса составляли богословские дисциплины. Как правило, обучали
также чтению и письму, иногда началам арифметики.
2.2.4. В качестве учебных пособий использовали обычно богослужебные книги, лишь во второй
половине столетия появились специальные грамматики и арифметики.
2.3. Развитие письменности сопровождалось изменением самой техники письма,
приспосабливавшейся к возросшему спросу на книги и разного рода документы.
2.3.1. Основным материалом для письма стала бумага, использовать которую начали еще в XIV в.
Привозили ее из Италии, Франции, германских государств, Польши.
2.3.2. Господствующим типом письма окончательно становится появившаяся в XV в. скоропись - беглое,
ускоренное письмо.
2.4. Дорогостоящий и длительный процесс изготовления рукописных книг уже не удовлетворял
возросшие потребности в них. Важной вехой в развитии русской культуры стало появление
книгопечатания, начало которого относится к 1553 г. Первые издания не имели авторов и не
датировались. Поэтому началом книгопечатания часто считают 1563 г., когда в Москве на средства
царской казны была создана типография. Возглавили ее Иван Федоров и Петр Мстиславец. В 1564 г.
была издана первая русская датированная книга - Апостол, а в 1565 - Часослов - сборник ежедневных
молитв. Наряду с религиозными книгами, типографским способом был издан первый русский букварь (в
1574 г. во Львове), а всего в течение ХVI в. было издано 20 книг. Ведушее место по-прежнему занимала
рукописная книга.
3. ЛИТЕРАТУРА И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ
Новые общественно-политические условия обусловили выдвижение на передний план новых проблем.
Большое внимание в русской литературе начали уделять вопросам самодержавной власти, места и
значения церкви в государстве, международного положения России. Это способствовало развитию
новых литературных жанров. В то же время сохранили свое значение и традиционные для русской
литературы жанры и направления.
3.1. По-прежнему продолжало развиваться летописание, подчиненное отныне единому центру и
единой цели - укреплению Российского централизованного государства, авторитета царской и
церковной власти.
Летописец начала царства описывает первые годы правления Ивана Грозного и доказывает
необходимость установления царской власти на Руси. Степенная книга содержит расположенные по
17 степеням портреты и описания правлений великих русских князей и митрополитов, начиная от
Владимира I (Святославича) до Ивана IV. Лицевой летописный свод (Никоновская летопись)
представляет собой своеобразную всемирную историю от сотворения мира до середины XVI в.
3.2. Дальнейшее развитие получили исторические повести, в которых как и прежде, преобладала
героическая тематика: Казанское взятие, О хождении Стефана Батория на град Псков и др.
3.3. Значительные изменения претерпевает литература путешествий. Усиливаются светские мотивы,
в описание путешествий все чаще включают вымышленные сюжеты. Формируются новые жанровые
разновидности путевых записок - повести русских послов (статейные списки, росписи), отписки
землепроходцев.
3.4. Характерной особенностью развития литературы этого периода становится возникновение и
быстрое развитие публицистики, в которой нашло свое отражение развитие общественно-
политической мысли, зарождение идеологической и философской полемики.
3.4.1. Первые литературно-публицистические произведения поддерживали и обосновывали новую
государственную политику. В Сказаниях о князьях Владимирских и Сказании о Владимире Мономахе
нашла свое выражение зародившаяся еще в конце XV в. концепция наследственной связи русских
государей с византийскими и римскими императорами. Эту идею поддержала русская Православная
Церковь. В посланиях игумена Филофея великому князю Василию III был окончательно сформулирован
тезис Москва - третий Рим, ставший идеологической доктриной русского самодержавия.