Арсланов Р.А., Керов В.В. История России с древнейших времен до конца XX века
Подождите немного. Документ загружается.
6.3.3. Второе народное ополчение Критическая обстановка, сложившаяся к осени 1611 г., ускорила
создание Второго ополчения. Его инициатором стал нижегородский земский староста Кузьма Минин, а
военным руководителем - князь Д.М. Пожарский, отличившийся в борьбе за Москву в период Первого
ополчения.
Выдвинутая программа: освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя
иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, отбросивших
узкогрупповые притязания ради спасения Отечества. Второе ополчение создало новый Совет всей
земли, административный аппарат и, хорошо подготовившись, в августе 1612 г. подошло к Москве. Его
поддержали казаки под руководством князя Трубецкого, оставшиеся здесь после распада Первого
ополчения. Отбив попытку поляков помочь осажденным, 26 октября 1612 г. ополченцы освободили
столицу.
7. Окончание Смуты
7.1. Новая династия. В феврале 1613 г. на Земском соборе, в деятельности которого приняли участие
представители почти всех сословий (кроме холопов и помещичьих крестьян), после долгих и бурных
обсуждений новым царем был избран Михаил Федорович Романов, сын Филарета. Данный выбор
обусловливался следующими факторами:
- Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, что давало возможность достичь
примирения;
- родственные связи с предшествующей династией, юношеский возраст и нравственный облик 16-
летнего Михаила, отвечали народным представлениям о царе-пастыре, заступнике перед Богом,
способном замолить грехи народа.
7.2. Прекращение гражданской войны. К 1615 г. казацкие отряды, которые своим грабежом
оттолкнули от себя основную массу населения, были разгромлены. Одного из руководителей
казачества Ивана Заруцкого и сына Лжедмитрия 11 Ивана, прозванного воренком, казнили. Часть
казаков была пожалована землей и вошла в состав военно-служилого сословия.
7.3. Прекращение интервенции. Правительство сумело урегулировать и внешнеполитические
вопросы. В 1617 г. со Швецией был подписан Столбовский мир, по которому к России возвращались
новгородские земли, а сама она теряла выход к Балтийскому морю.
В 1618 г., после поражения войск королевича Владислава, заключено Деулинское перемирие. Россия
потеряла смоленские и северские земли, но в страну возвратились русские пленные, в том числе и
Филарет, ставший, после возведения на патриаршество, фактическим соправителем своего сына.
8. итоги
8.1.Россия вышла из Смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями.
По некоторым данным погибло до трети населения.
8.2. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления
крепостничества.
8.3. Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической изоляции,
ослаб ее военный потенциал., долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи.
8.4. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в итоге, и
цивилизационную замкнутость.
8.5.Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось
самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения
российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.
Вопросы и задания
1. Дайте общую характеристику эпохи Смуты и определите ее предпосылки.
2. Какие меры правительства Б. Годунова способствовали выходу из кризиса, а какие создавали
условия для социального взрыва?
3. Что привело Лжедмитрия к власти, а что вызвало его падение?
4. Можно ли считать восстание под руководством И,И. Болотникова 1-ой крестьянской войной? Каковы
его причины, характер, движущие силы, цели? Расскажите о ходе движения и причинах его поражения.
5. Чем вызвано свержение В. Шуйского? Как мог бы измениться ход русской истории, если бы ему
удалось удержаться на троне.
6.Какую роль играло в годы Смуты казачество?
7. Что позволило русскому народу преодолеть Смуту и изгнать иноземцев?
8. Почему Первое ополчение распалось, а Второму удалось изгнать интервентов из Москвы?
1. Почему на русский престол был избран Михаил Федорович Романов?
2. Расскажите о последствиях и историческом значении Смуты. Можно ли ее сравнить с
событиями отечественной истории начала ХХ в.? Что объединяет, а что отличает эти две
национальные катастрофы?
Литература
Буганов В.И. Мир истории: Россия в ХУ11 столетии. М.,1989.
Буганов В.И. Крестьянская война в России начала ХУ11 века. М., 1976.
История России с древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
Кобрин В.Б. Смутное время- утраченные возможности.// История отечества: люди, идеи, решения.
М.,1991.
Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале ХУ11 в. Новосибирск.1990
Скрынников Р.Г. Смута в России в начале ХУ11 в. Иван Болотников. Л.,1988.
Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.
Станиславский А.Л. Гражданская война в России ХУ11 в. М.,1990.
Хрестоматия Т.1. разд. У111.
Энциклопедия для детей т.5.
Тема 16. Социально-экономическое развитие
России в ХVII в.
1. Общая характеристика эпохи
Основные направления развития страны в эту эпоху заключались
- в дальнейшем укреплении крепостного хозяйства и самодержавия, что привело к ряду
социальных потрясений (недаром этот век вошел в историю страны как бунташный);
- в завершении складывания средневековой православной цивилизации, достигшей своей
зрелости и вступившей в стадию заката,
- в преодолении изоляции и обращении к западноевропейскому опыту.
Часть советских историков полагала, что в ХУ11 в. Россия вступила в новый период своей
истории, характеризуемый началом формирования всероссийского рынка и зарождением элементов
буржуазных отношений.
2. Экономическое развитие
2.1. Восстановление экономики. Основная задача экономики страны первой половины ХУ11 в.
состояла в преодолении последствий великого московского разорения. Ее решение затруднялось
следующими факторами:
- тяжелыми людскими и территориальными потерями, понесенными страной в результате Смуты;
- низким плодородием почв Нечерноземья, где до середины ХУ11 в. размещалась основная масса
населения;
- укреплением крепостничества, которое не создавало у крестьян заинтересованности в результатах
своего труда (землевладельцы с увеличением их потребностей изымали не только прибавочный, но и
часть необходимого продукта, увеличивая барщину и оброк);
- потребительским характером крестьянского хозяйства, сложившимся под влиянием православно-
общинной традиции, ориентировавшей на простое удовлетворение потребностей, а не на расширение
производства в целях получения дохода и обогащения;
- усилением налогового бремени.
2.2. Сельское хозяйство. С середины ХУ11 в. наметился рост сельскохозяйственного производства
благодаря освоению черноземных земель центра России, где урожайность была выше, а также
Среднего Поволжья. Но орудия труда не претерпели каких-либо существенных изменений, пашня
обрабатывалась сохой и бороной, урожай снимался серпом. Преобладало трехполье, хотя на севере
сохранялась подсека. Сеяли рожь, овес, ячмень, в меньшей степени пшеницу.
2.3. Промышленность.
2.3.1. Ремесленное производство в городе постепенно переориентировалось с заказа на продажу, т.е.
становилось мелкотоварным. Рост производства, рассчитанного на рынок, был вызван специализацией
отдельных районов Например, Поволжье славилось обработкой кож, Поморье - изделиями из дерева и
солью, Новгород - льняным полотном, Тула и Кашира - железными изделиями.
Вместе с тем рост числа ремесленников и ремесленных специальностей (до 250 к середине ХУ11 в.)
сочетался с сезонным характером ремесленного труда. Ремесленник не порывал до конца с
земледелием, что мешало его производственной деятельности, накоплению денежных средств и
укрупнению производства. Своим сельскохозяйственным обликом русский город отличался от
западноевропейского.
2.3.2. Крупное производство. Появились и первые русские мануфактуры - крупное производство,
основанное на ручном труде, отличающееся от ремесленной мастерской разделением труда между
работниками, что и давало выигрыш в производительности этих предприятий. Всего к концу ХУ11 в.
насчитывалось около 30 мануфактур (металлургических, полотняных, оружейных). Важное место среди
них занимали предприятия иностранцев (Винниуса, П. Марселиса, А. Бутенанта).
Их отличительной чертой являлось то, что они работали на казну и не были связаны с рынком, а также
использование труда крепостных. Вот почему мануфактура в России не стала источником
раннебуржуазных отношений в отличие от Западной Европы.
2.4. Развитие торговли.
2.4.1. Торговые связи, основанные на естественно-географическом разделении труда и развитии
городского ремесла постепенно охватывали всю страну. Крупнейшим торговым центром была Москва,
огромную роль играли ярмарки. Однако в целом внутренняя торговля не затрагивала натуральную
основу отечественной экономики, складывались только элементы рыночных отношений, а товарное
производство и обращение обслуживали в основном лишь верхи общества и городское население.
2.4.2. Внешняя торговля. Структура экспорта оставалась традиционной, отражающей характер и
уровень развития экономики. Вывозились меха, зерно, лен, пенька, кожи, сало, а импортировала Россия
промышленные изделия, металл, сукно, предметы роскоши, чай. Перевозка продукции сельского
хозяйства была выгодна лишь крупными партиями, что возможно было осуществить только морским
транспортом. Вообще прибыль в ту эпоху давала лишь крупнооптовая торговля, но она могла
существовать исключительно как морская. Сухопутная торговля, на том уровне развития транспорта,
могла быть лишь мелкооптовой.
Внешняя морская торговля с Европой осуществлялась через единственный порт - Архангельск, с
восточными странами - через Астрахань. Архангельск, действовавший лишь несколько месяцев в году,
не мог удовлетворить экономические потребности страны, перед которой встала острая необходимость
выхода к удобным для торговли морям. К тому же Россия не имела своего флота, и ее и так
ограниченная внешняя торговля почти полностью находилась в руках иностранных купцов.
Правительство, учитывая интересы собственной экономики и русского купечества, начало проводить
политику протекционизма. В 1653 г. был принят Торговый устав, установивший 5% пошлину с цены
ввозимого товара, а в 1667 г. - Новоторговый устав, вводивший 10% пошлину на иностранные
товары, которые продавались внутри страны. Кроме того, эта мера увеличивала поступления в казну от
сбора пошлин с иноземных купцов.
3.Социальное развитие
3.1. Социальная структура. В ХУ11 в завершилось складывание социальной структуры российского
общества, а Соборное Уложение 1649 г. юридически закрепило его сословную организацию. В основе
деления лежали формальные различия в обязанностях сословий по отношению к государству.
3.1.1. К первой категории относились служилые люди, находившиеся на государевой службе и
получавшие земельные и денежные оклады. Они, в свою очередь, подразделялись на служилых по
отечеству и служилых по прибору.
Служилые по отечеству (т.е. по происхождению) получали землю и включали в себя:
- думные чины (высшие чины, входившие в Боярскую думу - бояре, окольничие, думные дворяне и
думные дьяки);
- чины московские (дворяне и бояре, жившие в столице и в ближайшей округе, выполняющие
административные и военные командные должности - стольники, стряпчие и пр.);
- чины городовые (провинциальное дворянство и дети боярские - основная масса служилых людей, из
которой набиралась дворянская конница, резко отличающаяся по своему материальному положению и
социальному статусу от столичного дворянства).
Служилые по прибору: стрельцы, пушкари, городовые казаки, казенные ремесленники.
3.1.2. К служилым приближались по положению привилегированные слои купечества гости и члены
Гостиной и Суконной сотен
3.1.3. Основную массу населения составляли тяглые люди (несущие тягло, т.е. налоги в пользу
государства). К ним относились почти все группы крестьянства (9,6 млн. чел. в конце ХУ11 в.), а также
посадские люди (0,5 млн. чел.).
3.1.4. Холопы составляли третью группу. Они не служили и не платили налоги государству, но
являлись личной собственностью своих хозяев.
3.2. Служилые по отечеству. Развитие служилого сословия характеризовалось усиливавшейся
консолидацией и более четкой организацией.
3.2.1. Постепенно стирались различия между поместным и вотчинным землевладением т.к., с
одной стороны, утрачивалась связь между службой и ее земельным вознаграждением (т.е. поместье
обретало черты вотчины), а с другой, - потрясения ХУ11 в., общий ход социально-экономического
развития подрывали позиции многих боярских родов, которые оттеснялись новыми фамилиями.
3.2.2. Положение бояр и дворян все более зависело не от знатности и богатств, а от занимаемой
должности в структуре государственных чинов. Важной вехой на этом пути стала отмена
местничества в 1682 г. Таким образом, позиции дворянства и боярства сближались в той мере, в
какой росла их зависимость от власти.
3.2.3. Кроме того, служилое сословие ограждалось государством от проникновения в его состав
представителей других сословий. По закону 1675 г. запрещалось верстать в дворянство черносошных
крестьян, посадских и служилых по прибору. Государство пыталось предотвратить размывание
служилого сословия и с другой стороны, препятствуя превращению разорившихся дворян в холопов.
3.3. Крестьянство.
3.3.1. Состав. Крестьянство делилось на четыре основные группы:
- частновладельческие, жившие в вотчинах и поместьях (67%);
- дворцовые (9%);
- монастырские (13%);
- черносошные, или государственные (11%).
3.3.2. Закрепощение. Соборное уложение 1649 г., отвечая требованиям служилых людей, отменило
урочные годы и тем самым окончательно закрепостило крестьян. Имущество крестьянина
признавалось собственностью помещика, постепенно он обрел право распоряжаться и его личностью.
Если по Соборному Уложению помещик не мог продавать крестьянина без земли, то по закону 1675 г.
такая продажа, практиковавшаяся и ранее, стала узаконенной. Крепостное состояние передавалось по
наследству, а государство все менее и менее вмешивалось во взаимоотношения между крестьянином и
землевладельцем, заботясь только о поступлении налогов.
3.3.3. Черносошные крестьяне являлись лично свободными. Располагаясь на государственных
землях, они имели право свободно распоряжаться землей при одном ограничении - после продажи или
передачи в наследство новые владельцы должны были продолжать платить налоги государству в том
же объеме. В ХУ11 столетии продолжалась передача черносошных земель в руки служилого сословия,
поэтому к концу века они сохранились лишь в Поморье и Сибири.
3.4. В связи со своим достатком и положением горожане делились на несколько категорий: лучшие,
средние, молодшие.
3.4.1. Привилегированное купечество составляло верхушку лучших, выделяясь среди богатых
торговцев своим правовым положением. Такие купцы составляли особые корпорации. Гости (по
материальному положению близки верхам служилого сословия, обладали правом владеть вотчиной и с
начала XVII в. привилегией выезда за границу); Гостиная сотня; Суконная сотня были
освобождены от посадского тягла, подворной повинности и большинства других налогов. Но при этом
они использовались государством для выполнения особых гостиных служб, таких как руководство
таможнями, управление казенными промыслами, хранение казенных ценностей, оценка товаров и т.д.
Поскольку эти обязанности были довольно обременительными, а та часть налогов, которые все таки
надо было платить довольно большой, число гостей и представителей других купеческих корпораций
было относительно невелико.
3.4.2. Служилые по прибору получали небольшое денежное жалование, часто нерегулярно, что
заставляло их заниматься торгово-ремесленной деятельностью. Но по сравнению с посадскими у них
также были привилегии - они не платили налогов.
3.4.3. Посадские люди страдали от тяжелого налогового бремени и фактически были закрепощены
государством. Соборное Уложение по требованию посада ликвидировало в городах т.н. белые
слободы, население которых принадлежало боярам и церкви и не платило налоги. Включение их в
тягло несколько облегчило положение черных слобожан, но теперь все посадские прикреплялись к
своим местам проживания, им запрещалось закладываться в холопы, переселяться в другие города.
4. Общая характеристика
общественных отношений
В целом, сложившуюся социально-экономическую структуру можно охарактеризовать как
государственный феодализм.
Некоторые историки называют Россию этого времени служилым государством.
4.1. Государственная власть являлась верховным собственником земли, наделяя ею за службу дворян-
помещиков. Устанавливался все более жесткий контроль за боярами-вотчинниками. Различия между
дворянами и боярами стирались.
4.2. Закрепощение крестьян еще в большей степени привязало землевладельцев к государству, т.к.
только оно могло обеспечить сохранение и послушание этой даровой рабочей силы, выполнение
крестьянской общиной барских и государственных повинностей.
4.3. Горожане также оказались закрепощенными государством, а не платившие тягла верхи города
находились на государевой службе.
Вопросы и задания
1. Что мешало, а что способствовало развитию русской экономики в ХУ11 в?
1. Что нового появилось в экономической жизни страны?
2. Расскажите о развитии ремесла и торговли в России ХУ11 в. Чем обусловливались их
особенности?
4. Каковы были особенности социальной структуры России ХУ11 в? Какие изменения произошли в
крестьянской среде, в служилом сословии?
5. Чем вызвано принятие Соборного Уложения 1649 г.? Как изменилась жизнь посадских людей и
крестьян по Соборному Уложению?
ЛИТЕРАТУРА
Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-
экономические проблемы. М., 1980.
Буганов В.И. Мир истории. Россия в ХУ11 столетии. М., 1989.
Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси., М., 1994.
История России с древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
Кристиансен С.О. История России ХУ11 в.: Обзор исследований и источников. М., 1989.
Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л., 1980.
Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. //
Вопросы истории 1992. 4-5.
Его же. Великорусский пахарь. Особенности российского исторического процесса. М., 1998.
Сахаров А.М. Образование и развитие российского государства в Х1У-ХУ11 в. М.,1969.
Хрестоматия по истории России. М., 1994, Т.1.
Энциклопедия для детей. Т.5.
Тема 17. Социально-политическое развитие
России в ХVII в.
1. Народные движения
1.1. Городские восстания. В ХУ11 в. произошел ряд народных выступлений, вызванных как общей
закрепостительной политикой государства, ухудшением материального положения масс, укреплением
самодержавия, так и конкретными историческими факторами.
1.1.1. Предпосылки Соляного бунта 1648 г.:
- Рост налогов и неудача налоговой реформы правительства Б. Морозова. Желая увеличить
поступления в казну, дядька царя Алексея Михайловича в 1646 г. отменил ряд прямых налогов и ввел
косвенный - увеличил цены на товар первой необходимости - соль. Однако результат оказался крайне
неожиданным: хотя без соли, игравшей роль консерванта, приходилось туго, народ резко сократил ее
потребление. Правительство, вынужденное восстановить старые цены на соль, стало собирать
недоимки по отмененным налогам за два года.
- Взяточничество и произвол властей как в центре, так и на местах, которые особенно усилились с
приходом к власти молодого царя Алексея Михайловича (1645-1676), фактически перепоручившего
управление страной своим родственникам.
- Нежелание Б. Морозова учитывать интересы основной массы служилых людей. Дворянство,
например, настаивало на отмене урочных лет, организации сыска беглых крестьян, но встречало в
столице московскую волокиту, т.е. нежелание властей удовлетворить их насущные требования.
- Рост численности населения белых слобод за счет перетекания туда тяглецов из черных слобод,
готовых потерять личную свободу ради спасения от налогового бремени, приводил к тому, что налоги,
сумма которого оставалась прежней и раскладывалась между оставшимися, увеличивались. Кроме
того, посадские люди не хотели терпеть конкуренцию белых слобожан, а также крестьян, занимавшихся
торгово-ремесленной деятельностью.
1.1.2. Соляной бунт. Поводом к восстанию послужил разгон стрельцами 1 июня 1648 г. толпы
москвичей, пытавшихся подать царю, возвращавшемуся с богомолья, челобитную грамоту. Вскоре
толпа ворвалась в Кремль, а стрельцы, долгое время не получавшие жалования и также недовольные
политикой правительства Б. Морозова, отказались выполнять приказы. Оказавшись один на один со
стихийно сложившейся коалицией из служилых, посадских людей и стрельцов, растерявшаяся власть
вынуждена была пожертвовать теми своими представителями, которые оказались наиболее
ненавистны народу. На растерзание толпе отдали главу Земского приказа Л. Плещеева и окольничего,
возглавившего Пушкарский приказ П. Траханиотова. Б. Морозова царю удалось спасти.
Главная же уступка заключалась в созыве Земского собора, на котором принято решение о
разработке нового свода законов, утвержденного в 1649 г.. Соборное Уложение, удовлетворило
некоторые требования сил, принимавших участие в восстании. В этом заключалась одна из его
особенностей, т.к. обычно народные выступления приводили к разрухе и усилению правительственной
реакции.
1.1.3 Другие выступления. До и после Соляного бунта восстания вспыхивали в более, чем 30 городах
страны: в том же 1648 г. в Устюге, Курске, Воронеже, в 1650 г. - хлебные бунты в Новгороде и Пскове. В
1662 г. вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной реформой правительства. Затянувшаяся русско-
польская война опустошила казну и власть пошла на чрезвычайные меры - выпуск медных денег,
имевших хождение наряду с серебряными. Это привело к девальвации, от которой особенно
пострадали люди, получавшие денежное жалование, а также ремесленники и мелкие торговцы. В итоге,
выступление было подавлено, но правительство пошло на изъятие медных денег из обращения.
1.2. Восстание под руководством С. Разина.
1.2.1. Общая характеристика и состав движения. Наиболее мощным народным выступлением эпохи
стало восстание под руководством С. Разина 1667-1671 гг.
В советской историографии его называли антифеодальной крестьянской войной, всячески
идеализируя при этом народного заступника С. Разина.
В движении участвовали, в основном, казаки. Примкнувшие же к ним крестьяне защищали интересы не
своего сословия, а свои собственные. Они не боролись против феодальных отношений как таковых.
Оторвавшись от производительного труда, крестьяне-участники восстания - хотели стать казаками,
либо, в случае удачи, служилыми людьми. О каком-либо изменении общественного строя или
государственного устройства не было и речи. Не случайно в своих прелестных письмах С. Разин
заявлял, что главная его цель - постоять за великого государя и истреблять бояр-изменников.
Это движение можно охарактеризовать как казацко-крестьянское восстание, осложненное чертами
русского бунта.
1.2.2. Предпосылки восстания:
- Оформление крепостного права и усиление налогового бремени, приведшее к резкому ухудшению
положения крестьянства и посадских людей и бегству их на окраины за пределы, контролируемые
государством.
- Обострение обстановки на Дону в связи с ростом т.н. голутвенного казачества - голытьбы,
пополняемой за счет беглых людей. И если зажиточные (домовитые) казаки, находившиеся на службе
государству, получали денежное и хлебное жалование, то вновь прибывшим прокормиться становилось
все труднее. Кроме того, домовитые владели рыбными промыслами, получали большую часть добычи
во время дувана (т.е. ее дележа). Пахать на Дону запрещалось, с захватом турками г. Азова оказался
закрытым выход в море, лишь походы на крымское и турецкое побережье за зипунами приносили
казакам хотя и опасную, но немалую добычу.
- Общее ухудшение ситуации в стране, вызванное долгой русско-польской войной, денежной
реформой и их последствиями.
- Церковная реформа патриарха Никона, повлекшая за собой идейный раскол и глубокий духовный
кризис русского общества.
- Стремление власти взять под контроль казацкую вольницу, ограничить ее и интегрировать в
государственную систему, что также создавало поле напряженности и способствовало взрыву казацкого
возмущения.
1.2.3. Личность руководителя. Во главе казачьей голытьбы оказался Степан Разин, выходец из
верхов казачества. Руководящая роль Разина обусловливалась следующими факторами: его старшего
брата - Ивана, не выполнившего приказа царского воеводы во время военных действий с Польшей,
казнили. Это потрясло будущего вожака восстания, начавшего воспринимать общие беды народа через
призму личной трагедии. Казацкая старшина не считала его до конца своим и тем самым выталкивала
из своих рядов, заставляла самоутверждаться среди голутвенного казачества.
В ходе самого движения росла слава Разина как удачливого и отважного атамана, заговоренного от
пуль и сабли, несущего волю и справедливость народу. Своей удалью и безграничностью во всем - в
щедрости к простым людям и насилии над врагами - он соответствовал чаяниям народа, его
представлениям о справедливости и власти. Эта героизация человека, в жизни далекого от своего
идеального образа, позволила ему остаться в народной памяти.
1.2.4. Основные этапы.
Первый этап. В мае 1667 г. С. Разин привел казаков с Дона на Волгу. Миновав Астрахань и ограбив по
дороге караван судов, разинцы вышли в Каспийское море. Затем, после зимовки в Яицком городке,
казаки совершили удачные набеги на владения иранского шаха. Их возвращение в августе 1669 г. на
Дон с богатой добычей произвело большое впечатление и укрепило славу Разина как удачливого
атамана. К нему приходили тысячи новых людей, он начал их готовить к новому походу, но уже не за
зипунами, а против бояр.
Второй этап. В апреле 1670 г. разинцы подошли к Царицыну, и, не встретив сопротивления, захватили
город. Затем, благодаря помощи местного населения и стрельцов, они взяли хорошо укрепленную
Астрахань. Власти надеялись, что Разин повторит свой предыдущий маршрут и пойдет на Каспий, но
он, оставив в городе своего атамана В. Уса, двинулся вверх по Волге и без боя захватил Саратов и
Самару. Везде он вводил казачье устройство, жестоко расправлялся с боярами, дворянами и
приказными людьми. К Разину примыкали беглые люди, восстание охватило огромную территорию
Поволжья. Сознавая нависшую угрозу, власть мобилизовала все свои силы. Сам Алексей Михайлович
благословил 60 тыс. армию служилых людей и стрельцов на подавление восстания. В итоге царские
войска нанесли поражение 20 тыс. отряду Разина у Симбирска в октябре 1670 г. Сам атаман получил
серьезное ранение и, надеясь продолжить борьбу, бежал на Дон. Но после поражения он уже не
пользовался прежним влиянием, а вскоре был схвачен домовитыми казаками и выдан властям. В июне
1671 г. Разина после жестоких пыток, которые он мужественно выдержал, казнили на Красной площади.
А в ноябре правительственные войска взяли Астрахань - последний оплот восстания.
1.2.5. Причины поражения. Основные причины неудачи восстания, помимо его слабой
организованности, недостаточности вооружения, отсутствия четких целей, таились в его
разрушительном, бунташном характере.
Однако бесперспективность движения не означала отсутствия объективных факторов, вызвавших его.
Насилие сверху порождало социальный протест снизу, который периодически принимал крайние
формы.
1.2.6. Итоги. Восстание не привело к каким либо изменениям социального положения крестьянства, не
облегчило его жизнь. Но в 1671 г. донское казачество впервые было приведено к присяге на верность
царской службе, что стало началом его превращения в верную опору престолу в России.
2. Эволюция государственного строя
2.1. Усиление центральной власти. Вторая половина ХУ11 в. характеризуется усилением
абсолютистских тенденций, власть царя становилась менее деспотической по форме, но более
сильной и неограниченной по существу. Усиление самодержавной власти помимо общеисторических
вызывалось следующими конкретными факторами:
- закрепощением населения и обострением социальных противоречий;
-завершением формирования служилого сословия, находившегося под контролем государства;
- восстановлением экономики, развитием сельского хозяйства, ремесленного производства и
внешней торговли, позволяющим увеличивать налоговые поступления;
- усложнением системы управления, ростом аппарата чиновников;
- появлением новых внешнеполитических задач, необходимостью совершенствования вооруженных
сил, призванных теперь противостоять не отсталым восточным, а передовым европейским армиям;
кроме того, с присоединением Украины возникла острая проблема ее сохранения и интеграции в
составе России.
2.2. Абсолютистские тенденции проявлялись:
2.2.1. В изменении титула царя. Вместо прежнего государь, царь и великий князь всея Руси, после
присоединения Украины он стал следующим: Божией милостью великий государь, царь и великий князь
всея Великие и Малые и Белые Русии самодержавец. В титуле подчеркивалась идея божественного
происхождения царской власти и ее самодержавный характер.