духовной властей). В общих чертах суть данной теории состоит в том, что государство рассматривается как
божественное установление, а правители избираются Богом и получают власть непосредственно от Него.
Как правило, представители данной концепции придерживаются патриархальной теории происхождения
государства, проводя аналогию между королевской и отеческой властью, и являются сторонниками
абсолютной монархии. Среди сторонников такого подхода можно назвать, в частности, Роберта Филмера
(Англия, ум. 1653), чей трактат под названием «Патриарх, или Естественная власть королей» был
опубликован уже после его смерти, около 1680 г.; также Якова I Стюарта. Сходные теории нередко
встречаются и в работах представителей восточной некатолической христианской философии, посвященных
социально-политическим вопросам (в России среди первых трактатов такого рода получили популярность
«Послания Филофея» (кон. XV – нач. XVI в.).
Для католической социальной мысли характерна теория опосредованного происхождения
государственной власти от Бога, согласно которой происхождение государства и политической власти не
является прямым исполнением божественной воли, но возможно вследствие попущения, отсутствия
противоречия божественному закону или запрета. Само возникновение государства происходит
естественным путем; не исключаются и иные концепции – в сущности, ни одна из известных теорий не
опровергает данную концепцию и не опровергается ею, так как рассматриваются две разные стороны одного
явления: внешняя и внутренняя. Государство создается людьми с попущения Бога; сам этот процесс может
происходить любым путем, не обязательно одним и тем же в каждом государстве.
Положение о происхождении власти Бога не трактуется здесь как необходимость безропотного
подчинения любой светской власти, при котором не допускается критическое отношение к ней.
Фома Аквинский отмечал, что нужно различать три элемента власти: ее происхождение,
употребление и сущность. Кардинал Роберт Беллармин, один из наиболее известных представителей
Католической Реформы, также укажет на три различия в понимании термина «власть»: власть как моральное
право отдельных людей,, служащее общему благу; власть как строй или форма правления – то есть
осуществление власти; конкретное лицо, являющееся носителем власти. С точки зрения Беллармина, власть
как таковая не носит негативного характера, являясь следствием социальной природы человека; основанием
служит естественное право. При этом ни форма правления, ни власть конкретного лица не устанавливаются
непосредственно Богом; иначе смена форм правления в различных государствах «была бы необъяснима, если
бы светская власть не проистекала из человеческой воли, а происходила непосредственно от Бога»
(«Responsio ad librum inscriptum Triplisi nodo triplex cuneus», таков ответ Беллармина на сочинение Якова I, в
котором король пишет о божественном происхождении власти и отрицает право народа избирать
правителей).
С позиции «опосредованной» теории форма правления возможна любая – как монархическая, так и
республиканская; предпочтения, оказываемые какой-либо из них различными теологами, связаны с реально
существующими общественными отношениями, с тем, какое устройство могло бы наилучшим образом
способствовать разумному и эффективному управлению государством, обеспечению социальных интересов.
С точки зрения основных положений христианского учения, гораздо большее значение имеет политический
режим, объем прав и свобод личности, признаваемых и охраняемых государством.
Цель государства – общее благо, обеспечение жизненно необходимых условий, мира и
безопасности своим гражданам. (Представителем теории общего блага, солидарности различных слоев
общества и гармонии социальных интересов является и Арман де Ришельё.)
Согласно св. Фоме Аквинскому, общее благо – это сохранение и достижение мира и обеспечение
социального благополучия, распространяющегося на всех членов общества. Мир устанавливается, когда
каждый занимает определенное социальное положение и посвящает себя такому роду занятий или такой
профессии, к которой имеет призвание. Сословная дифференциация имеет прежде всего социально-
этическое значение, определяет цели и задачи разных слоев общества, отличные друг от друга и не
противоречащие общесоциальным.
С точки зрения Ришельё, государственный и общественный интерес не могут быть отличными друг
от друга понятиями; цель правления – обеспечение блага народа. Власть существует не как привилегия тех,
кому принадлежит; она должна осуществляться в интересах всех граждан. Глава государства и должностные
лица в большей степени наделяются обязанностями, чем правами; то же касается и социальной элиты.
181