1906, э 3-4). Год спустя о книге упомянул Е. Ляцкий в статье "Вопросы
искусства в современных его отражениях" ("Вестник Европы", 1907, кн. 4).
В начале 1909 г. была подготовлена к изданию "Вторая книга отражений".
13 января 1909 г. Анненский писал М. К. Лемке: "...К. И. Чуковский
посоветовал мне обратиться к Вам с одним литературным предложением. Вот в
чем дело. Я написал книгу "Вторая книга отражении". Может быть. Вы знаете
"первую", которую издал Думнов. В "Весах" (К. Чук<овский>) и в "В<естнике>
Евр<опы>" (Евг. Ляцк<ий>) - ей были посвящены статьи. Содержание "Второй
книги отражений" такое: <...>
Если Вы познакомитесь с текстом книги, то увидите, что это менее всего
Сборник. Проблема творчества - вот что меня занимает. Как и в первой книге,
"отражения" лишь внешне разрозненны. Эзотерически - книга является не только
единой, но и расчлененной.
Впрочем, автор - последний из собственных судий". Согласие М. К. Лемке
было получено 15. I 1909 (письмо Лемке к Анненскому: ЦГАЛИ, ф. 6, оп. 1, ед.
хр. 341); 15.11 1909 г. Анненский проект его поторопиться с печатанием.
19 апреля 1909 г. Анненский пишет Лемке: "...Благодарю Вас за присылку
мне экземпляров моей книги" (ИРЛИ, ф. 6661, М. К. Лемке, ед. хр. 89; тексты
писем сообщены А. В. Лавровым).
В "Предисловии" ко "Второй книге отражений" Анненский, по-видимому, в
косвенной форме отвечал рецензентам своей первой книги, прежде всего -
Чуковскому. Так, в одном из черновых набросков "Предисловия" он писал: "Что
для меня было и здесь менее интересно, чем как, потому что - мысли, это
частью наше общее достояние, а частью они столь субъективны и до такой
степени составляют человека, что искусство редко может иметь с ними дело
непосредственно" (ЦГАЛИ, ф. 6, оп. 1, ед. хр. 155). Сознавая, что первая
книга его осталась непонятой, Анненский в "Предисловии" ко второй дал ключ к
своим "отражениям", сказав, что книга его - "одно в себе". Однако этим
ключом почти никто не воспользовался.
Вторую книгу Анненского пытались объяснить, исходя из его метода,
называя его то импрессионистическим (см.: Эрберг К. О воздушных мостах
критики. - Аполлон, 1909, э 2), то интуитивным (А. Бурнакин, Д. Крючков). Но
это объясняло только частности, приводя в целом к очевидным заблуждениям.
Так, А. Бурнакин, приняв за основу критической прозы Анненского интуитивное
начало, решил, что именно в нем и заключается принципиальный отказ от каких
бы то ни было критериев оценки (Бурнакин А. Мученик красоты. - Искра, 1909,
э 3). Пять лет спустя почти то же самое повторил Д. Крючков (Крючков Д.
Критик-интуит. - Очарованный странник, вып. 3. Пг., 1914).
А. Г. Горнфельд в "Русском богатстве" отозвался о "Книгах отражений" с
откровенным недоумением: "Критические очерки, с которыми он [Анненский. - И.
П.] выступил не так давно, показали в нем нечто новое и неожиданное. Чем-то
противоречивым, не вяжущимся с общим его обликом казались его статьи о новой
- по преимуществу русской - литературе, собранные в двух книгах "Отражений".
Претенциозной казалась их манера, ненужно-туманным их язык, неожиданными и
необоснованными их "модернистские" тенденции, разрозненным и случайным -
подбор тем" ("И. Анненский. Вторая книга отражений". - Русское богатство.
1909, э 12, с. 96-97). Иначе подошла к вопросу об Анненском-критике Л. Я.
Гуревич, которая объяснила непонимание его книг не столько их сложностью, но
главным образом недостаточно развитой эстетической культурой русской
читающей публики: "Мы не привыкли в России к этой утонченной, мудреной, "не
прямой" манере критического письма.. ." (Гуревич Л. Заметки о современной
литературе. - Русская школа, 1910, э 1, с. 74).
Через год после смерти Анненского Г. Чулков выразил общую мысль о том,
что "Книги отражений" остались непонятыми, полагая, что причина этого в их
"недосказанности" (Чулков Г. Траурный эстетизм. - Аполлон, 1910, э 4).
Советское литературоведение почти не обращалось к критической прозе
Анненского. В 1939 г. В. Александров писал: "Историко-литературные и
критические статьи Анненского мало кому известны. Между тем они представляют
интерес и сами по себе и многое объясняют в Анненском-поэте" (Александров В.
Иннокентий Анненский. - Литературный критик, 1939, э 5-6, с. 125).