представление без соответствующего аппаратного или программного
обеспечения, то в категорию шифрсистем тут же попадут архиваторы ( pkzi p, arj
и rаr), известные текстовые редакторы (Word и Lexicon), a также средства
редактирования графических изображений (Paint и CorelDraw), поскольку все
они используют свою собственную нестандартную кодировку, не
позволяющую без соответствующих программ просматривать закодированные
с их помощью данные.
Попытка придумать универсальный критерий подразделения кодировок
на стандартные и нестандартные заранее обречена на провал, т. к.
разработчиков программного обеспечения нельзя заставить пользоваться
только кодировкой, одобренной указом президента в качестве стандартной.
Поэтому лучше к системам шифрования относить, например, программные
средства, к которым прилагается документация с явным указанием того факта,
что они предназначены именно для шифрования данных.
Учитывая неразбериху, царящую в российском законодательстве,
неудивительно, что российские пользователи для защиты своей
конфиденциальной информации активно применяют архиваторы с парольной
защитой, Norton Diskreet, Word, Excel , многочисленные условно-бес платные
программы (PGP, CodeDrag, SecurPC, Secur-all 32, BestCrypt NP, Kremlin и др.),
криптографические системы отечественных фирм (“Лан Крипто”, “Анкорт” и
др.), собственные кустарные разработки, а также программы неизвестного
происхождения. Большинство из них крайне слабы, и программы их взлома за
вполне умеренную плату можно получить, например, в Internet по адресу
www.accessdata.com. Исключение в списке заведомо ненадежных
криптографических систем, потенциально доступных пользователю в России,
составляют лишь несколько оригинальных разработок российских фирм.
Однако ввиду воздвигнутой нашим государством информационной блокады
вокруг криптографии и всего, что с ней связано, можно только строить
предположения, какие именно.
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что ситуация на
рынке криптографических систем не внушает оптимизма. Законодательные
ограничения, ошибки в реализации, недружественный интерфейс,
недостаточная длина ключа и наличие потайных ходов приводят к тому, что
отыскать надежную криптосистему практически невозможно.
Поскольку криптография призвана обслуж ивать потребности
человечества в довольно деликатной сфере (с помощью криптографических
методов сохраняется в тайне конфиденциальная информация, не подлежащая,
по мнению ее владельцев, бесконтрольному распространению), некоторые
исследователи усматривают в слож ившейся ситуации действие определенных
тайных сил, которые пытаются направлять и контролировать прогресс
человечества в области криптографии. Одна из главных забот этих тайных сил
— взять каждого “под колпак”, т. е. иметь наиболее полное досье на любого
человека. Поэтому тайные общества так заинтересованы в единоличном
владении элитарными криптографическими знаниями и созданными на основе
этих знаний надежными средствами криптографической защиты данных,