Рассмотрим один из парадоксов традиционной теории
горения. Известно, что кислород взрывается при наличии
следов смазочного масла (или любых углеводородов). Если
следовать теории взрыва как быстрого горения топлива в
кислороде, то ясно, что теплота реакции следов масла нико-
гда не соответствует энергии взрыва кислорода. В этом и
заключается парадокс: мизерное количество топлива, и в то
же время – огромная энергия взрыва кислорода. Получает-
ся, что кислород взрывается как бы с самим собой.
Только теперь, после знакомства с описанным выше
процессом горения, становится понятным его механизм.
Свободные электроны, которые всегда есть в углеводоро-
дах, начинают взаимодействовать как электроны – генера-
торы энергии с атомами кислорода, которые тоже всегда
есть, хотя и в небольшом количестве, в чистом кислороде.
Вырванные из атомов электрино за короткий миг повышают
энергетику зоны взрыва. Это вызывает разрушение молекул
кислорода на атомы с одновременным освобождением их
электронов связи, которые сразу становятся новыми генера-
торами энергии. Процесс, таким образом, идет ускоренно и
завершается взрывом, хотя топлива практически не было –
только его следы. Но, как видно, именно они явились пер-
вичной причиной начала реакции. Таков вкратце механизм
взрыва кислорода. В традиционной теории взрыв деклари-
ровался как факт и ей же противоречил как взрыв без
взрывчатого вещества – топлива.
Таков же механизм разогрева и взрыва перекиси водо-
рода при ее разложении и отсутствии отвода теплоты, а
точнее – при отсутствии отвода энергичных электрино.
Таков же механизм локальных микровзрывов при ка-
витации жидкости. Считается, что наблюдаемые высокие
давления и температуры в локальных зонах схлопывания
пузырьков пара в жидкости вызваны ее ударным действием.