Анализ исторического источника (Тацит Анналы)
Подождите немного. Документ загружается.
Уральский государственный университет им. А.М.Горького
Факультет искусствоведения и культурологии
Источниковедение.
Тацит. Анналы. Книга вторая.
Исполнитель:
студентка I курса, специальности
культурология, группы 102
Шарикова Елена Вадимовна
Научный руководитель:
кандидат исторических наук,
доцент
Бармина Надежда Игоревна
Екатеринбург
2006
План работы:
Введение 3
Глава I. Социально-исторические условия возникновения источника 5
Глава II. Историко-культурологический портрет автора источника 7
Глава III. Анализ текста источника 11
Заключение 15
Список использованной литературы 21
2
Введение
Для источниковедческого анализа мною взят фрагмент (83) из сочинения
Корнелия Тацита «Анналы», книга вторая.
Автор данного источника Тацит Публий Корнелий, сведений о его
биографии сохранилось немного. Годы жизни определяются приблизительно,
родился он скорее всего в 55 (58) году в правление императора Нерона, умер -
когда именно неизвестно, но после 117 года. За время его жизни сменилось
несколько императоров: Нерон (54 - 68), Веспасиан (69 - 79), Тит (79 - 81), Траян
(98 - 117), возможно еще при жизни Тацита правил Адриан (117 - 137), это эпоха
ранней Империи (принципат).
«Анналы» - большой исторический труд Тацита, который сам автор
озаглавил "От кончины божественного Августа", здесь дана история Римской
империи после ее основателя Августа, рассказано о правлении Тиберия,
Калигулы, Клавдия и Нерона (14 - 68 гг.). «Анналы» по описываемым событиям
предшествуют событиям другого исторического труда Тацита – «Истории»
(представлены события с 69 по 96г.), но написаны позже. Свой труд Тацит
однажды называет "анналами", т.е. "летописью", это наименование
историографического жанра, "Анналами" стали называть труд в новое время
вместо длинного и неудобного авторского названия. Оба произведения
составляют единое целое – историю Рима от 14 до 96 г. Как единое целое даны
они и в рукописях.
В Риме годовые записи – "анналы" (от annus – год) – существовали
издревле. Анналы складывались на основе фастов. Первоначально фасты
означали название дней, считавшихся благоприятными для ведения
государственных дел, их определяли понтифики, позднее это название римского
календаря, фастами также назывались погодные списки высших должностных
лиц, жрецов, триумфаторов. С конца III в. до н.э. стали появляться писатели –
"анналисты", которые в форме погодной хроники рассказывали о событиях
римской истории. Произведения эти преследовали политические цели, они были
обращены к эллинистическому миру и писались по-гречески. Авторы их нередко
являлись видными политическими деятелями. Художественных задач эти труды
себе не ставили. С средины II в. до н.э. римские историки стали пользоваться
латинским языком. Характерным для Рима являлось то, что историографическая
деятельность привлекала к себе людей с государственным и военным опытом, в
качестве историков выступали сенаторы, писавшие зачастую о тех событиях, в
которых они лично принимали участие. Один историк обычно продолжал
повествование другого. Историки-сенаторы не уходили в глубокую древность и
считали своей основной задачей рассказ о политических событиях сравнительно
недавнего прошлого. Тацит обновляет традицию сенатской историографии.
От "Анналов" сохранилось два массива. Один из них составляет начало
произведения, его первые 6 книг, в которых рассказан конец жизни Августа и
3
правление императора Тиберия (14-37 гг.). В этой части имеется большой пробел,
охватывающая почти всю пятую книгу (кроме ее начала) и начало шестой,
пропущены события конца 29 г., весь 30 г. и большая часть 31 г., повествование о
Калигуле и первых годах Клавдия не сохранилось. Второй массив начинается с
средины одиннадцатой книги (с 47 г.) и обрывается в середине шестнадцатой
книги на незаконченном рассказе о гибели лидера сенатской оппозиции Тразеи
Пета при Нероне (66 г.). Удалось ли Тациту закончить свой труд, довести
"Анналы" до начала изложения "Истории", неизвестно.
Данный источник является письменным нарративным источником, это
первичный источник, события, о которых пишет автор, происходили в течение
его жизни, за исключением части событий «Анналов», которые произошли до
рождения Тацита. Данный источник также является художественным
памятником.
Целью моей работы является анализ и синтез выбранного источника, в
достижении этой цели вижу ряд задач: 1) установить социально-исторические
условия возникновения источника; 2) определить, кто является его автором и
нарисовать его историко-культурологический портрет; 3)изучить специфику
функционирования источника в историко-культурном контексте; 4)провести
интерпретацию источника и выявить смысл, который вкладывал в данное
произведение автор, учитывая его ментальность; 5) проанализировать
содержание.
4
Глава I. Социально-исторические условия возникновения источника
«Анналы» создавались Тацитом во втором десятилетии II в., и возможно,
позже. Описание событий в «Анналах» датируется с 14 по 68 г. – это период
укрепления и развития системы принципата в период правления императоров
династии Юлиев – Клавдиев (14 - 68 гг.). Время жизни автора (55 г. или 58 г. –
после 117 г.) приходится на конец данного периода, затем империя переживает
политический кризис и гражданскую войну (конец 60-х годов I в.), после чего
устанавливается династия Флавиев (69 – 98 гг.), создан был данный источник уже
при династии Антонинов (96–192), в период, иногда называемый «золотым
веком» Римской империи.
Система принципата была установлена Октавианом. Август Гай Юлий Цезарь
Октавиан был императором Рима с 27 г. до н.э. по 14 г. н.э. Принципат по сути
представлял собой монархию под видом республики. Сохранялись прежние
учреждения: собиралось народное собрание, действовал сенат, избирались
консулы, трибуны, однако без распоряжений принцепса ничего в империи не
происходило. Принцепс был первым в списке сенаторов, он первым высказывал
свое мнение по обсуждаемому вопросу и таким образом определял мнение
большинства сенаторов, он был командующим постоянной армии, командующие
легионами – легаты и старшие командиры – военные трибуны – назначались
императором. Опорой власти императора был не на народ, а избранная
преторианская гвардияQ— характерная особенность принципата и последующей
императорской эпохи.
В период правления императоров династии Юлиев – Клавдиев (14 - 68 гг.),
происходит процесс развития и укрепления системы принципата. Император
концентрирует в своих руках важнейшие функции военной и гражданской власти,
господствующее положение в империи занимает староримская рабовладельческая
знать, однако после падения династии Юлиев – Клавдиев, ее главенствующее
положение было уничтожено. В 41 г., после убийства заговорщиками Калигулы
происходит попытка восстановить республику, однако события этого года
показали, что сторонники восстановления аристократической республики не
имели поддержки ни среди воинов, ни в массах римского плебса, ни среди
провинциальной рабовладельческой аристократии. Воины и беднейшие слои
римского гражданства были заинтересованы в раздачах и подарках,
провинциальная рабовладельческая знать видела в существовании императорской
власти гарантию своих имущественных прав.
Политический кризис конца 60-х годов I в. был следствием экономического,
социального и политического развития рабовладельческой Римской империи. В
провинциях росло число крупных рабовладельческих хозяйств, быстро шел
процесс социальной дифференциации населения, права римского гражданства
быстро распространялись на уроженцев провинций. Рим, а затем и Италия
постепенно теряют роль ведущего политического центра.
При Флавиях (69 – 98 гг.) шел процесс восстановления порядка в империи.
Веспасиан (69 -79 гг.) пополнил сенат провинциалами, восстановил
5
дисциплину в армии, а также был вынужден изыскивать средства для пополнения
государственной казны.
После Флавиев начался период династии Антонинов (96–192), иногда
называемый «золотым веком» Римской империи. Одним из первых правителей
новой династии был Траян (98–117). При нем государство максимально
расширилось: к нему была присоединена последняя римская провинция Дакия.
При Траяне произошло сильное гонение на христиан. В своей внутренней
политике Траян стремился поддерживать дружеские отношения с сенатом,
состоявшим в это время по большей части из провинциалов. Траян возобновил
деятельность избирательных комиций, поддерживал авторитет римских
магистратов. Сенаторы получили относительную свободу слова, а также право
назначения провинциальных наместников, контроля и суда над ними. Правление
Траяна в памяти потомков отождествлялось с периодом максимального
благоденствия.
Следующим правителем династии Антонинов стал Адриан (117–137 гг.),
усыновленный Траяном. При нем произошел переход к стратегической обороне
границ империи, и была воздвигнута пограничная линия по Дунаю. Адриан
упорядочил судопроизводство, распорядившись обобщить правотворчество
римских юристов предшествовавшего времени, в первую очередь преторов,
имевших право вносить дополнения и исправления в существовавшие законы. Так
был издан «Вечный Эдикт» (128), благодаря которому римское судопроизводство
стабилизировалось, поскольку император стал первой и последней инстанцией
права. Увеличилось число ведомств, возникла государственная почта, то есть
монархия приобрела бюрократический характер.
Таким образом, условия, в которых возникли произведения Тацита, были
следующими: это было время установления принципата, которому предшествовал
период глухой политической борьбы со становлением нового строя и острой
социальной ломки установившихся общественных отношений, это период, когда
Рим из гражданской общины превращается в космополитическую столицу
космополитической империи, число греков в правящих кругах резко
увеличивается, наконец, это время объективного завершения истории римской
гражданской общины. Интересы мира потребовали сосредоточить все
политические решения в руках одного человека, но именно поэтому граждане
оказались от них отстраненными, вынужденными государственные дела больше
не считать своими. Жизнь народа и государства, их развитие и интересы стали для
людей посторонним делом.
Следовательно, появление рассматриваемого феномена можно объяснить
следующим образом: это попытка автора рассказать о «гражданской доблести»
(virtus), сделать ее навсегда живой и сохранить на века с помощью своего
произведения. Когда же стерлась разница между Римом и остальным миром,
римская гражданская община завершила свое существование, единство энергии
гражданина и интересов государства было нарушено, и рассказ о «гражданской
доблести» утратил свой смысл, так как почти не находил отклика в обществе,
тогда работа историка имела для него все меньше смысла, пока наконец не была
оставлена.
6
Глава II. Историко-культурологический портрет автора источника
Тацит Публий Корнелий родился, скорее всего, в 55 (58) году, умер - когда
именно неизвестно, но после 117 года. Сведений о его биографии сохранилось
немного. Для биографии Тацита можно использовать только разрозненные
данные, имеющиеся в его произведениях и в свидетельствах современников.
Тацит не унаследовал от предков принадлежности к сенатскому сословию. В
списках римских магистратов, как более раннего, так и более позднего времени,
других Корнелиев Тацитов нет, и историк сам признает, что своим положением
он обязан императорам из династии Флавиев. Попасть в сенат он мог только как
выходец из второй верхушечной группы Рима, из сословия "римских всадников".
Известный римский энциклопедист I в. н.э. Плиний Старший (23/24-79 гг. н.э.)
рассказывает в своей "Естественной истории" об умершем в детстве ребенке
необычного роста, сыне римского всадника Корнелия Тацита, управлявшего
провинциальными финансами в Бельгийской Галлии; это единственный, кроме
историка, представитель ветви Корнелиев Тацитов, о котором упоминается в
римской письменности. При редкости этого имени естественно предположить,
что речь идет о родственнике писателя, – неизвестно только, какой степени
близости. По времени он мог бы быть отцом или дядей историка.
Попытки более конкретно уточнить происхождение Тацита не вышли за
пределы догадок. Надписи показывают, что "Тациты" локализованы
преимущественно в двух областях – в Северной Италии, и притом на территории
к северу от р. По, и в Южной Галлии, которая стала римской провинцией еще во
II в. н.э. Это дает основание ряду современных исследователей относить
происхождение семьи Корнелиев Тацитов к одной из названных областей. При
этом против Северной Италии как родины Тацита говорит то обстоятельство, что
уроженец этой области Плиний Младший, часто подчеркивающий все, что
сближает его с Тацитом, никогда не называет историка своим земляком. За
происхождение семьи Тацита из Южной Галлии высказывается наряду с другими
учеными английский историк Рональд Сайм. С его точки зрения, Тацит стоит в
ряду тех провинциалов, которые с I в. н.э. занимают все более видное место в
управлении Римским государством и в римской литературе.
Неизвестно, где провел детство Тацит, где и у кого он учился. Однако где бы ни
проходили первые годы жизни историка, обучение мальчиков в состоятельных
римских семьях, особенно там, где задачей являлась подготовка к
государственным должностям, имело стандартный характер и развертывалось по
нескольким обязательным ступеням. Первоначальным учителем был грамматист,
у которого дети учились чтению, письму и элементам счета. В верхушечных
слоях общества чтение и письмо предусматривались как на латинском языке, так
и на греческом, владение которым было необходимо для всякого образованного
римлянина. Грамматиста сменял грамматик, он обычно содержал школу.
Школьное обучение имело две основные задачи: привить учащимся, с одной
стороны, мировоззренческую основу рабовладельческого общества, принципы его
идеологии, политики, морали, а с другой стороны – культуру речи. Последний
момент имел в античном обществе огромное значение. Грамматик строит свое
7
обучение на объяснительном чтении классических поэтов, в Риме ко времени
школьных лет Тацита установилось чтение "Энеиды" Вергилия как первоосновы
грамматического обучения. На поэтических текстах разъяснялись вопросы
литературного языка, и вместе с тем учащемуся внушались основы морали и
политических представлений господствующего класса, в частности убеждение в
прочности Римской империи, в цивилизаторском значении римских завоеваний.
На следующей ступени обучения, в реторической школе, вместо поэтических
текстов изучались уже прозаические, главным образом произведения ораторов и
историков. С переходом Рима от республиканского строя к императорскому
практические возможности политического и судебного красноречия сократились,
и это привело к переключению функций публичной речи. Она стала эстетической
самоцелью, литературным и исполнительским художественным жанром. Место
подлинной политической или судебной речи занимает фиктивная речь на мнимом
процессе или мнимых политических дебатах – декламация.
С реторической школой конкурировала философская, но Тацит ее, по-
видимому, не проходил. К философии историк относился очень сдержанно.
Начало школьных лет Тацита проходило еще при Нероне. Обучение Тацита
реторике должно было прийтись на начало правления Веспасиана. Учителя
Тацита – Марк Апра и Юлий Секунд, оба незнатного происхождения,
провинциалы из Галлии, они блистали красноречием в гражданском суде, но не
играли видной роли в государственной жизни.
Склонности и дарования Тацита могли позволить ему выдвинуться при
Флавиях за счет ораторского искусства. Из Тацита выработался совершенно
оригинальный мастер, который шел самостоятельным стилистическим путем в
каждом избранном им жанре. Однако во всех этих жанрах он исходил из единой
литературной программы: примкнуть к классической традиции римской
республиканской прозы – Цицерона, Саллюстия, соединив ее с достижениями
"нового" эмоционального стиля, но без его крайностей. В этом отношении
будущий историк был сторонником господствующего литературного движения
своего времени.
Тацит быстро выдвинулся как талантливый оратор. Плиний Младший
вспоминает, что в начале его ораторской деятельности (конец 70-х годов I в.)
"громкая слава Тацита была уже в расцвете". Слава эта была основана на его
судебных речах или декламациях. Однако ораторские произведения Тацита не
дошли до нас; не упоминают о них и позднейшие римские писатели. Очень
возможно, что Тацит, как и огромное большинство ораторов времени империи, не
издавал своих речей, находя их недостаточно значительными для серьезного
деятеля, начинавшего уже подниматься по лестнице государственных
должностей.
Тацит считал, что начало его государственной карьере как магистрата положил
Веспасиан, что Тит увеличил его почет, а Домициан продвинул его еще дальше.
Веспасиан, вероятно, выдвинул его на одно из 20 ежегодных мест 4-х младших
магистратских коллегий. По истечении годового срока младшей магистратуры
молодой человек примерно в 20-летнем возрасте отправлялся на военную службу,
обычно в провинцию. Длилась она недолго – 6 месяцев или год. Занять
8
квесторскую должность, первую магистратуру, вводившую в сенат, можно было,
лишь достигнув 25 лет. В 78 г. Тацит женился на дочери известного полководца
того времени Юлия Агриколы, одного из консулов 77 г., который был в милости у
Веспасиана и получил от него достоинство патриция.
При сыне Веспасиана Тите (79 - 81 гг.) почетное положение Тацита стало, по
его словам, выше. Под этим, вероятно, разумеется должность квестора – в 81 или
82 г. – и связанный с ней переход в сенаторское сословие. Дальнейшее его
продвижение происходило при младшем брате Тита Домициане (81 - 96 гг.).
Новый император резко усилил абсолютистские тенденции, и это привело к
ухудшению его отношений с сенатом. На карьере Тацита эти события не
отразились. За 6-7 лет он поднялся на 2 должностные ступени и в 88 г. был
претором. Это показывает, что Тацит умел не возбуждать против себя
подозрительность Домициана и стоял далеко от оппозиционных групп.
Одновременно с претурой он уже занимал пожизненную жреческую должность
квиндецемвира как член коллегии "пятнадцати мужей", заведовавшей культами
иноземного происхождения. Соответственно, деятельность Тацита как
квиндецемвира предполагала хорошее знание жизни и культуры провинциальной
периферии Рима и интерес к ней. Для сравнительно молодого человека из
незнатного рода получение такой должности было очень почетно и
свидетельствовало о благоволении императора.
Вскоре после претуры в 89 г. Тацит с женой покинул Рим и вернулся уже после
смерти Агриколы, скончавшегося в августе 93 г. Очевидно, он находился на
государственном посту в провинции, но нет никаких сведений, в какой провинции
он был в эти годы, на гражданской ли или военной должности, занимал ли он
один пост или несколько постов последовательно.
Возвратившись в Рим, Тацит застал столицу в тревожном состоянии.
Отношения между императором и сенатом крайне обострились. С 92 г. казни и
изгнания сенаторов стали обычным явлением. Домициан пользовался услугами
специальных доносчиков и обвинителей, воскрешая обстановку времен Тиберия и
Нерона. Последние годы правления Домициана стали для Тацита острым
переживанием, которое навсегда определило характер его литературной
деятельности. Однако он сумел не только не навлечь на себя гнев императора, но
даже сохранить в известной мере его благосклонность. Тацит был намечен
консулом, вероятно, еще при Домициане и, очень возможно, по его
рекомендации.
При Нерве Тацит был консулом. Эта высшая магистратура времен республики
при империи осталась почетной должностью, которая по традиции увенчивала
карьеру сенаторов, но давала только некоторые права представительства.
Консулов было одновременно лишь два, и уже Август сократил срок консульства
до немногих месяцев, чтобы дать возможность большему числу сенаторов
занимать эту должность. В каждом году после первой пары консулов, имена
которых служили для обозначения года, последовательно отправляли консульские
обязанности еще несколько пар "добавочных" консулов. Тацит был одним из
таких добавочных консулов во второй половине 97 г. Единственный известный
9
акт Тацита в месяцы его консульства – похвальная речь на похоронах сенатора
Луция Вергиния Руфа.
Сведения о позднейшей жизни Тацита, о годах его литературной деятельности
крайне отрывочны. Из писем Плиния Младшего мы узнаем, что Тацит
пользовался репутацией блестящего оратора и писателя, что вокруг Тацита
собирались молодые поклонники его таланта, учившиеся у него искусству
красноречия. Однако из конкретных фактов биографии Тацита после 97 г. Плиний
сообщает только о том, что в 100 г. он и Тацит выступали по поручению сената на
процессе проконсула Африки Мария Приска, разграбившего свою провинцию,
как адвокаты жалобщиков-провинциалов.
Ничего неизвестно о взаимоотношениях Тацита и Траяна. По сенатской линии
Тацит получил традиционное годичное наместничество (проконсулат): эту
должность он отправлял в провинции Азия в 112-113 или 113-114 гг.
Государственная деятельность была для Тацита формой реализации себя и
безусловной жизненной ценностью, хотя и не всего себя, и не единственной
ценностью.
Основное содержание жизни Тацита в последомициановский период
составляла литературная деятельность.
Год смерти Тацита неизвестен, предположительно после 117 г.
В число созданных Тацитом произведений входят «Жизнеописание Агриколы»
(97-98 гг.), «О происхождении и местах обитания германцев» (98 г.), «Диалог об
ораторах» (между 102 и 107 гг.), а также произведения собственно исторического
характера – «История» (101 – 109 гг.) и «Анналы» (между 111 и 117 гг.).
Тацит переходит от красноречия к историческим трудам в первые годы II в.
Такой переход можно объяснить следующим образом: главным жизненным
принципом, высшей ценностью Тацита всегда была ответственность гражданина
за свое государство и перед ним. Когда попытки утвердить «гражданскую
доблесть» утратили для Тацита духовный смысл, он обратился к литературному
творчеству, так как верил, что в мысли и слове «гражданская доблесть» обретает
большую реальность, чем в приказах полководцев и сенатских прениях, что
рассказ о событиях I века, о Риме, где распадается единство энергии гражданина и
интересов государства, сохранит «гражданскую доблесть» живой на века. Он
чувствовал, что эта проблема волнует людей, образует центр духовной жизни
поколений.
По свидетельству самого автора, он описывает пережитое им время «без гнева
и пристрастия». Указывалось на то, что такая формулировка – не более чем
клише, характерное для римских историков вообще, и по этому не выражает
подлинной позиции автора, ведь, например, в «Анналах» он дал потрясающую
картину террористической политики Тиберия по отношению к сенату. Факты, о
которых Тацит сообщает, могли бы создать гораздо более положительное
представление о Тиберии как правителе, если бы автор не сопровождал их своим
комментарием, разъясняя это как притворство и обман.
Однако Тацит никогда не был противником принципата и принцепсов. В
политической концепции Тацита государственный строй империи внутренне
10