Алексеев А.М., Цимдина З.Р. (отв. ред.). Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов

Подождите немного. Документ загружается.

рас

х

оды

}/('r.Il'J

ILOli

P

!I(

)'

" 1/1/

"!lZY/!,

"г/т

1

./1.'

1 .

.1

1

.-

,

J

.;)

1

.-,

1.71.-,

1.71

.-

,

1

.7

1.-,

1.

:;1:;

1.

713

1.

713

~

.

IH'"

:!

.

t~J8

~

,

оtO

2.U

16

2.0~

1

2.

0'16

2.026

2.07:

2.о:п

~

(lIfj

2

.

0

~

'"

~.U11I

2.062

2.

04:;

1 .

!Ю

.

j

2.0ао

'

.

Н

!] .;

:!.UIШ

~

.

()H

:!

2.

117

:,

20(1)

I

.!I!I:;

~

.

6~

I

2

.

и2-

2Л.!',

2.

IJG:!

~.()

' 1

~

.

(JU

'

2

()"о

2.

1J(j!)

1.7:,2

1

.7

1 \

1 :i2

:1

1.

69:,

1

.7

13

1.715

1.770

1.

7G;i

1.

71(;

1.

72'1

' .

7~H

1

.6

~

:1

1,768

l

,б9!)

1

.784

1,737

'

.6!

11

1,793

1,703

1.756

1

,7R

1,

72

1

1

,761

1

,77~

1,

708

1.7G3

I

,OI)/

[

1,790

1,769

1,

788

1,713

\,

7'

.4

1,8\3

1,707

1,764

1,793

1,815

1

.786

'

.8

~

O

',

77!)

1

.0

18

1 .

7~Ю

1

.770

1.777

1

.R1.17

1.

8.-

)

',

u.ю"

'

.

78О

1

,773

1. '

13

1

.!Ю7

1.8.; 1

'.

7!!7

I.

ni

/.8:;1

1.80 1

'

.

Н:;!!

/

$2

:1

1.770

1

.777

'

.

Н:!:.!

1. :Iij

1

.1>.

-

,7

1.

778

1

.640

1.

61

1

I

.

G~)

1

.()7!)

(

.722

1.

690

1.7

П

'.

!i!):!

'.

6!)I

' .

Ы0

1.

li!11

1,

!i7:-!

'

.Ы!)

1.

72

1

I.

G62

1,644

I.

G2D

I.

G.')3

1.

7117

/.

6'0.1

'

Л)!)

'

.

6:~

1

1.

61

'

1.G:lG

I.U:!H

I .

UЩ)

1.

712

1.

707

'

шо

I

.G~I

I

I.

U'oU

1.

6:;7

:!

.

IU;;

2.

111

:!.f).j:

;

2.О7

1

2.

01

'

2.09

1

2.

026

2.1

16

:!.IIЗ:;

:!Л71

2.

111

2.

111

2

,

(Ю

(

2

,

(Ю2

2

.

О7!!

2

.

ию

2.121

2.О2,)

2.(

i2

2.1171

2

.

Щ:;

2.0!)

,

:!

.

G8

2.UlЮ

2.(Н

,

2.11

!!

2.1188

2

.

и77

2.и:1

:

;

2.(Н:

)

2.t1/:;

2.

IUI

1.

68:,

1.6:

,7

1.6

11

1

.(ЮО

1.

0.)7

1

(j2G

1.

(jI)G

I.

G!

11

1.

(j(I!

1

1.617

J

.

6

~

,1

l

.

бf

Jl

"

1.

6H

1.

636

1.

61:;

1,6 1

'

,О71t

1.

666

1,

650

1,714

1.66-

1.

6.')4

1.

69

;,

1.

732

1.

682

'.67!1

1

ыв

1

.668

1.

6'

6

1.

7tYt

1

.618

1.

658

' .

6ао

1.717

1.

72

,2

1.700

1.732

'

.б;;2

I

.ЕЮ

1

1.

61,7

1

.6'tO

'

.а1!!

1

.678

1.

703

ТаБЛ

llц

а

1,

682

1

684

1,678

1,

623

1,

64.

1,

639

1

,599

1,6

2:>

1,626

1

.6Н1

1

,66

1

1

,6

19

1,610

1.

6&2

'

.62{I

1.6

11

1,

595

1

.6

12

1,668

' .

5!Н

1

.65'1

1.641

1,

628

1

.627

1.

595

1.

(;00

1

.6

1

1

.602

1

.603

1

,6

1'1

1.596

/

.061

=,

1

,599

1,621

1.613

1, 56

1

,593

1.6

05

1,6

39

1

,644

1.6

32

1,

61

9

1.6

32

1

,629

1.

56

1.610

'

,С-

6 3

1,

61

4

1

.5С-2

1

,5

64

1, 76

1.6

78

1.6

О

1

,598

1

.652

1,

95

1

.592

1

.63

1

1,6

20

1

627

1

,5

61

1.646

1,

61/1

1

.607

ным

пр

Д

ПРIIН

Т

ИНМ

,

11

о

пр

дел

в

ы

ошибки

]{о

э

ффициентов

мно



жест

в е

uпой

р

е

l'Р

сс

ни.

Н

зн ач

им

о

отл

ичаlOщи

е

ся

от

пуля

ltOэф



фUЦll

е

1l1Ы

р

грес

с

ии

(lipoU

O

pJ

{a

прово

д

и

л

ась

по

t

-

крит

е

рrпо

Стыо



цента)

был

и П

С

К Л

lOч

е

liЫ

и

з

у

р

а

вн

е

ния

.

Прпвед

е

м

уравнения

мно



щсст

в е

НJJ

ii

р

е

гр

СС

ИlI

11

ошибки

JtOэффициентов

,

умноженные

на

оо

т

в

1'СТ

ВУ!

ЩII

э

н

а

'l

нил

t

-

ЩН1

те

рия

,-

уровень,

начиная

с

](о



т

орого

ПРИllШШ

те н

Р

ш

о

ни

о

об

о

тсе

в е

фанторов

J\al{

l1

е

существен



ны

х

дл

л

данпой

ф

У

ШЩЮI

Т.

деJlаоl'С

Л

выnод

,

ЧТО

в

л

ияние

дан

-

110

1'0

ф

а

нтор

а

по

CJJJI

O

)(

uр

е

выш

аеl'

у

ровень

«шума

)

в

системе.

И

l'а

l

(

у равн

е

ни

о

Д

J

Ш

Il

е

рво

г

о

вош

о

дш

го

D

оптим

:

а

Jl

ЬНЫЙ

план

по

об

а

«

Еu

а

ЮI

О U

н

а

я

гр

у

пп

а

за

водов

-

рудные

предприятия

Кривого

Рога

»

им

еет

В И

Д

Yl

=

199

,5

0- 12

77

,

51

Х

l

-

141

,

22

Х

н

,

ts

x

=

11

,

16.

181

...

00

N

]\1С"~ЛЛУ

,

IIГ

'

lIчеСЮIС

:'<lВОДЫ

и

ГРУППЫ

"аво

до

в

Енакисвснзк

Г

"УПIJa

ТI{даIlОВСЮНI

l

'

j)УП

-

113

Дне"

1.IO.IICI

;aH

J'РУllпа

«3аl

l

орощrТaJJ1,»

КРИВОРО>Щ

'

Юl

И

Черспове[\I;JIЙ

IJ

OBO,

fllllleLI1;f\

й

JlI.ГОIН'I

;

lIii

I'Yl'TaIlCJ;lIll

1\1

<1

1'11

I11'OI

'

OPI:

"'1

ii

J\lСТ<lЛЛУРI'иче-

('I;J

lii

l;омБJllIUТ

J J

Нil(

Ilс

таГ

I1Л

ц

;

r;

lIii

метзллурглче

-

(;,,

"~i

IюмБJшат

ОРСlю

-

Халил

,

ов

-

('Юlii

~Iота,rшур-

гичеСIШ:.if

1\ОМ

-

бп:ват

Челябивсщ\я

группа

Каl>аПШДНF1скиii

ЗаЩIД

IIО('НUIlР-

(' 1\311

группа

Rj'JllooA

Рог

898~1('1)

8241(1)

2774(6)

1820,:)(

10

)

18641(11)

Таблица

2

И

сходный

ОnТlIJlfал.ыtый

nА.4"

иnтеnси

'

впости

сnосоБО/J

*

Rамы

ш

Азер-

Север(>-

Байпаль-

БУР

'

УII-

д

IICUjJOflClI'JIС

Ссвсро-з

а-

Желе:JО"УД-

б"йд

-

ур"ль-

R

а

ЧII<lt/ар.-

Сl<ое

РУдо-

СJшl1

ГОКя

падnые

НМ(\

1I0мбl1лат

l'OTil1

НlIIА

шан-

Сl<lIе

РУДО-

СЮIЙ

ГОК

ynравлс-

ГОК

ГОНII

K

~

~'A

СIIIIII

j'IrpaВ1le-

RI{е

ГОН

1tНЯ

1,88(3)

2:!78(5)

2S:-\8

(7)

2:-{80.5

( 1

1)

'0;>,;:1

(I~I)

j'1t,S(~O)

I(j

161(24)

6700

(:!6)

8:~:Ю(2

7)

3(30)

57(29)

4(35)

5388(42) 2950(1;)

2003(/<7)

:

Ш!!(55)

2024(57)

Tai

iw

OTct:ltii

11

с

It

С

ПОЛl.

З

0ван

-

ны

е

руд

ы

\21 332

IIH461

1348

1 951

11

1002

118

I~~

12971

о

1

30/18

о

И

споль:~оваIlО

р

уды

71618

8354 4652

1;)19

2.;

698

103 9300

19J2

ПИЖПН

Я

граltltЦ

8

It

спощ,

;

юваНJtft

IH61

8

1

8554

1 4632

! ':)/.\)

руды

!17

ЫО

О

О

17

416

14932

П

родолже

ни

е

табл.

2

Горное

Г

орное

управnе

-

Це

llтра

ль-

Y

llpaвne-

Лlе

таЛЛУРГltчеСt<ltе

!IIIC

иаг-

ko-t\а38Х

-

R}"С

Т8наt!скиll

н п

е

1\уз.-

Ал

та

llСКltе

Tarapct;ce

Нlt

жне-

IШ

ТОГОР-

ста

кс

КUЙ

Л

Itc

a

ковск"

n

нсцк

о

г

о

Авгар

о-

Всег

о

заводы

It

группы

СКОГО

железо-

железоруд-

ГО

К

М

СТ8ЛЛ

УР-

месторож-

месторож-

Ангарское

IIЛIllIIскаR

чу

гуна

завnдов

металлур-

руо;ныll

lrЫЙ

б

а

ссейн

гпчсск

ого

деJII

J

Я

деll

ll

С

местор

ож

·

группа

Гllчесl;ОГО

бассеllн

к

о

мБИllат

а

ден"е

коибlша

та

1.1 CaRHbl

ЕваlшеВ

СI,ая

группа

9477

ЖдаПОВСJ

;

ая

группа

,"

10519

ДаеПРОВСI

.

ая

группа

5312

«3

апоро

жсталы.

4201

КРИВОРО

ЖСIШЙ

1864

1

Черепов

еЦIШЙ

11579

Новоляп

ецкl1Й

1616

1

Льгов

скиii

15030

Рустав

скnй

60

Магнитогор

ский

ъ(етаl1l1ургич

е-

СJ\НЙ

комбинат

605(37)

13755(38)

14364

~

...

~

О}(ОВЧ

З

IIИ С т

а б

л.

2

Г

ор н

ое

Г

орное

упр

авле-

Ц

ентраль

-

уп

ра

вл

е-

Me-гаЛl

l

ургичеСКl

l

е

Юlе

Маг-

н

о-Наза

х

-

Ну

с

та

llз

ii

ск

и:J\

нве

Ну..-

А

J

l

та

й

ск

в

е

1'агарское

Н

lI

жне-

lIИ

ТОГОР-

ста

нсиий

J

l

и

са1<ОВСКи

й

н

е

цк

ого

A

l

fГapo-

заRОДЫ

и

гру

пп

ы

си

ого

ж

еле

зо-

железоруд-

ГОН

м

есто

рож-

месторnж

-

AJJrapcKoe

и

лимскап

Все

1'0

металлур-

з

аво

д

ов

матаnn

у

р-

р

удный

R

bl1

i

бассеliн

ги

"

еС

I

ЮГО

деff

И

И

ден

и

е

м

есторож-

гр

уп

п

а

ЧУГ

УН<l

г

нче

с к

ого

бассе

й

н

КОмбlf"8Т3

ден и

е

ко

м

б

и нат

а

и

Сшшы

lIи.ашетагrШЬ

С

lш

ii

"

ЫСТ

З

ЛЛУ

Р

Гflче

-

t'J(

Hii:

I;Оhlб

lш

ат

8338

О

р

с

I

;0

-

ХаЛ

I!

J

I

ОН

-

СJшii

AI()l'

<\

JI

.'

IYI>

-

ГИЧ!'СIOIЙ

J;OM-

бl

lВ

31'

2063

ЧеЛЯ()

I

IНС

,;зн

l

'

РУ

"

ПЗ

5403

Ка

I>щ

'

аНl\

IШ

('

1(11И

17

81 (61)

;1!)

Н1

(6:1)

537

2

331

' l

аДllOс

и

Б

JJ

JГ

2

:1

60(66) 7

:,

66(67)

8."'/

..6(68)

с

!;зн

I'PY"

113

18472

Тайше

ТС

Ю

t

й

2873(75)

.2(J."i3(

77)

iJU81

(79)

8007

]1

0

11

С

ПОJII,

З

0в

а

н

-

лыс

руды

О

()

О

2L59

О

~200

2la

16

'11450

11912

И

t'

ПОЛ

I

.301Jа

н

о

руды

10

()()

зrюо

26500

20&'0

1

18

()98

О

3Н!1

О

4976

Е-1ШIШ

Н

Я

Г(Jз

шщ

а

Н

С

ПОJII,

:

lQва

lDlЯ

руды

О

О

15064

О

Тt76

О

О

О

1t976

..

в

Сf(оБIШХ

-

номера

С

llосоБОD.

вош

е

ДШJIХ

в

01пlIмалыli

!:

план.

Здесь

8199,50 -

среднее

значение

интенсивности

даиного

спос~ба

при

р

шеннu

32

ОПТШ1l1зационных

задач

.

КОЭффUl.\11енты

при

х

показываю1'

,

на

IЮЛЬКО

изменитСЯ

ИLlтенсивно

'Гь

данного

способа

,

е

J

Ш

по

соответ

'твующему

железорудному

преДПРJlЯТИЮ

ра

ход

p~

'

ды

на

1

'1'

ЧУI

'

уна

измеНIIТСЯ

иа О

'1

т.

Из

уравнения

видно

,

что

прн

~

В

J

IJI4

IIIШ

расходных

ко;эффнuиеuтов

д

,r

IЯ

руд

Кривого

Рога

на

0,1

т

IIнтеllСUВИОСТЬ

п

рвого

спо

оба

м

liЬШlrтсл

на

1277,

51

ты .

т

ч

гуна, а

при

ув

личеJtIlU

расходных

HOP~'

Д

1JJ

Р

Д

днеп



ров

ких

r

Ков

JllIтен

ИВ110СТЬ

первог

по оба

снuжа

тся

на

141

22

тыс.

т

чугуна.

EC

JII1

11

рвып

коафф11циеllТ

n

пршщипо

J

lerKO

оБЪЯСlllШ

то

значимость

второго

опреДОJlfIel'СЯ

ше

вн

треп



Нl1~Ш

ВflЗfl~Ш

J)

систем

.

раВIIОН

не

Шl

треть

го

пособа

MO

,

f<HO

на

з

вать

з

р!

a

J

lb11bl~l

отображ

ни

е

,

\(

u

рвого

.

Шlе

т

ВIЩ

Уз

= 1277 5 +

1277.51

х

!

+

111

,

22

Х

JI

n

означает

,

что

при

УХ

ДШ

111111

IШ'lества

руд

1

РIlВОГО

Рога

JlJШ

днеПРОВСIШХ

Г01

оН

С

llабж

иио

рудой

енаки

в

noii

группы

заво



дов

в

е

больше

возлагается

на

ГОl

11

К.

fA,

а

ве

II1Чl1l1а

J<ОЭффl1

-

Цl1е1lТОО

регр

ссни

D

ТI1Х

дВ

Х

ураВIi

нuях

показывает

СКОl)ОСТЬ

замещения

ОД1l0ГО

способа

др

ГI1М.

Отм

тим.

,(ста,,"

,

н

,<оторы

МОМОIIТЫ

.

Cy",,,,u

КО;ЭффНЦllOIIТОВ

В

у

равнеllUЯХ

зде

ь

JI

дале

раВlIЛ

тсл

с

оотоет

TB~

ющ

й

сумме

13

IIСХОДНОМ

ОПТlJма

'ыIмM

плане.

НОВЫ

с

по

обы

J\aJ<

праВlIЛО

,

н

вводит

и

Лрll

lIэменеНlIЛ

,'

расходных

иорм

-

;ЭТИХ

ПОЗI1ЦlJii

способы

,

uыб,

анные

при

рошении

зада<lI1

в

lIу

л

еноil

ТО'lI{е

,

устоН



ЧIIНЫ.

НО

ШIтеНСИUIIО

TI,

СПО

обоl3

веско

'I>КО

нзмеПIJ

ась

-

сред



не

е

эuа'letlLlO

по

всем

модtJ.ТJЛМ

Щ

тuеJШО

от

IlIчается

от

значения

u

IIУJlевой

ТО'lке

,

причем

!Jа3ЛUЧIНl

таконы

,

что

нх

11

Jlьзя

пришr



сать

ошнБJ<

;ЭНСI1

рнм

нто..

ПОС

J

lедняя

в

даином

cJr

чае

равна

22

,3

2,

а

раЭНОС

'

I

'

Ь

между

реДНIIМ

знач

lIнем

и

Щ

'J1

вым

уро13!!

М

-

почти

О.

Возникает

вопрос

об

устоtlЧll130СТII

I1IIТ

11ClIUJJ

Т

i.i

пер



вого

J!

третьего

спо

обоl3

при

раЗ

I

I11ЧНЫХ

нозмущ

нилх

в

си

темо

.

Уравн

НlJЯ

р

греССIIИ

ДJШ

il

даиовсноu

группы

заводов

имеют

внд:

У4

=

2J:o

,-

(j

У&

=

:..272."1

.1,

t·

x

-

1

Г-:'

.

Здесь

У4

-

'набжсние

"РИНОРО}l,скоii

р

у

дой.

У

5

-

Р

дои

11

3

l\Ю1Ышб

'

р

'

Н

1\

го

ГОКа

.

Вс

J\о

э

фtIНЩII

IIТЫ

Прll

Х

ока3D.JlИСЬ

llезна'ШМI,1М1J

а

значения

ШIтеuсиuuост

й

в

ураl3!!еUlJЛХ

и

в

исход



ном

Оllтима

11>110;\1

плане

совпадают

ПОЧТll

по

IПОСl'ЫО.

РаЗЛlJчuа

могут

быть

ПРJ1писаны

толы<о

НU

J

IJ1ЧUIO

«шума»

u

СlIстеме.

одер



tкaTe

J

lbHOe

оБЪЯСllеJlllе

это~rу

HaUTI1

нес

10ЖIIО.

В

зада'l

рассмат



pUBa

J

IJJCJ,

толыlо

УI<азаl:fпые

два

по

оба

IIHTeJlCIfBuoC

.

Tbl

же

l

е з

-

р

ДНЫХ

ПРОДlIрuлтиii

JI

группы

завод

н

на

lIЮfшеll

l'раlllще.

Рuз



ШIЧИ

расходных

иорм

в

решении

дЛЯ

н

.

левок

точки

lIаСТОЛЫ(Q

JJелико

что

измен

ния

в

заданных

IIl1теРl3а

,ах

110

лриводит

К

воз



МОЖНОСТИ

замены

здесь

криворожекоii

руды

камwшб

р

НСКОЙ,

1

85

а

обратное

невовможно

по

условиям

вадачи.

Та!\

что

данный

ре

в

льтат

просто

Б

не!\оторой:

ст

пени

подтвержда

т

возможно

ть

ИСПОЛЬЗОDaJIИЯ

ваше!'

подхода.

Запишем

у

равиенин

ДШJ

двеПРОВСl\ОЙ

!'РУШIЫ

заводоu

Уа

=

15

8,92 +

11

2,1GXl

+ 425,

Хн

У7

=

3753

О

-

11

2,1GXl

-

425,38хн

И

длн

«3апорожстал

Ш)

УIи

=

30

1 , 5 -

Н

82

'

16 х{

-

1

4

1

,58х

11

,

Ун

=

11

2,

'1 +

11

2.16х)

+

141

,5

Хп,

И

целе

'ообразпо

рас

матривать

шreсте,

так

1

а!\

У6

и

УI0

-

это

снаБГ!

ни

да

I:lНЫ

,'

3il

UOAOU

НРI1UОРОЖС/{ОII

р,

дай.

а

У7

IJ

Ун

-

Р

ДОЙ

дuеJlроu

НИХ

l'

,.

013,

Н

:'!

УРilВ

Н

С

НИЙ:

ВИДJlО,

ЧТО

при

уве

и



ч

нии

1

nCXOALlblX

1l0P

~

1

по

р

удам

1

Ривого

Рога

IL

Дl:lепров

101

ГОКов

130зрастает

IJIIТlШ

С

JlUJ10

Тf)

с

ло

оба «Кривоii

Рог

-

дн

п



РnВСl>ал

гр

Y

UJJa

заводов»

11

иочтн

3С

Jжа

Jl

ЫIO

I1l1ж

аеТСR

1IM1'

UCJ1B

-

J1

ТЬ

сп

соба «КРtlвоц

Рог

- «

ааорож

ПI

J

IЬ»

(нрн

.

М

пьшении

расходных

пори

-

COOTU

тственно

наоборот)

.

Е

"reC

TBellllO

,

ио

uc

-

по

Ь30Банию

р

уд

днспров

ЮJХ Г

1

оо

наРТИl1а

буд

т

обратuая

.

Дополнит(>л

ЫIOГО

аШ\Шlза,

нащН1МСР

ана

113<1

обраТliоii:

матри



ЦЫ

,

т

реб

т

СОUllадеllне

1

оэффuци

Н1'ОВ

(с

обраТIIЫ~fИ

знаками)

,

ПОJJученно'

в

,

раuнеUIIЛХ

длл

1

PI1BOP0i.КC/

ого

заuода

YI~

= 18748,

11

-

JO(j

85х{

+

12

,3

4.v1l

и

ДЛЛ

Ново

I1шеЦI

ОГО

У24

= 1

'О

4

,2

1 +

10

6,79х!

- t,

,40Хl1'

Здесь

Ун

-

по

таВlШ

руд

RIllBOfO

Рога,

а

Ун

-

Р

д

ГОКов

К

f .

При

ЭТОМ

обраща

'Т

на

себя

Бшщаппе

,

тоiiчивость

спосо

бов:

J\ОЭффИЦИ

нты

регр

ССИIL

ПРJ\

Х

на

2

1\

3

llОРЛДIШ

меньше,

ч

ы

средиее

значение.

На

иптеllСИВНОСТЬ

способов

Ч

еР

\JПов

еЦ

I

ого

заВОl\а,

"уда

р

ды

по

·

ста

в

л

ЯJОТСЛ

с

евсрозапаДI:IWХ

r I

в

(Ун)

11

iКС

J

I

СЗО

(}

Дного

HO~I

бината

КМ

(Yzo),

ШlJ(ание

Il

зменеН

IIЯ

1'а

ходиых

нор

t -

Шl

на

данных,

lШ

иа

других

ЖС

J

I

СJОРУДНЫХ

П\

СДПр

ИН

Т

llН

,

·

-

не

В

J

IИЛlOТ.

Уравнения

имеют

uид

У19

=

43403

Yzo

=

72

,7.

Прпвед

е

LllLые

зна'Ie

UИН

llраJ(ТИ'Н

?

С

JО1

рRпиы

по

1

чеННЫl\l

в

н

-

де

вой

ТО'11\О,

а

Jlel(OTopbl

e

расхожд

11IIЯ

ОПНl'ь-таии

молшо

по

-

ПОСТЫО

DРИJlll

'Ю

'

Ь

«ш ы

у»,

Д.11Н

ЛЬГОВСI\ОГО

завода

ПО,Г1у'НШЫ

с.

т

юдующи

,равнеНlIЯ:

Y~5

= 812,7 L -

12.71

:t

i -

1

59

.24

х/

[,

У26

=

8(:Ю(j

2:.

+

22

7

,55Х

l

+

.91

,55хн

+

20

93хш

+

1

86

+

1044,56хху

+

333,22х

+

131

,

61

х

r +

90

,85xYII +

+

121,47х"ш

+

21.95

Х'

хх

+

78

,

60.

х

,

У21

=

56

Н

.07

-

1474

,

4ХI

- 132.

1

.1·

н

-

1040

,62Х

п

r

-

33

,16х"

- '

12

,9

7

х

1 -

,04х

Jl

- 1

24

96хуш

3,23х

х

·

Здесь

У26

-

поставки

J)

УД

Ы

JI

:J

}{рив

го

Гога

,

и20

-

с

жол

зор

д

пого

комбината

'КМ

,

Y~7

-

С

ГОКов

НЫА.

тм

тим

два

06стоnте

[ьства

.

ГlepBO

'

-

т

пояоление

спосо



ба.

которого

не

было

:в

исходном

ОЛТ

.

имаЛЬRОМ

плап'

,

Т.

е.

У25'

ЗиаlOl

Прll

fiоэффицпеllтах

]Jorpeccl1lt

показывают.

<]то

JШТ

нсив

-

1:10

Th

:

пого

способа

ра

т т с

ум

IIЬШ

нием

ра

ходных

норм

р

уд

ы

1

РJlВОГО

rOI

·

i:\.

И

ДJiепров

ких

ГО!

013.

Возникают

определ

Шlые

I:l3ШIШКИ

J{

ьговскии

завод

оказыва

т

я.

т

м

лреДПРННТJfем

.

нуда

их

выгоднее

всег

постаВ.1JЯТЬ.

Второ'

обстоятоJТ),СТВО

-

полно

ра

'ХОiIЩОLl

Н

С

:J1

:

IaI\Oll

В

у рао



lleU1I1IX

длн

и26

JI

и2?

Прll

б

изо

ти

К

Э

ффlЩllентоu

по абсо

llOTllbBl

веЛI

.

I

'IIIнам.

И]jТОII

и

.

ОНО

тъ

способа

«ЖОJ

l

езор

удны

1\0~lбllваты

1 1 -

ЛЬГОО

кий

завод»

ра

стет

с

ЛОнышением

норм

расхода

на

Д

Р

УГ

IJХ

ж

леЗО

РУДЯbJХ

пrСДПрШПIIЯХ

,

о

обенво

в

НРIIIЮМ

Роге

и Г

К

ах

1

[\

.

преде

IОIJная.

ОГ

II

Ю1

11

:

том

е

TI>,

тан

К,Ш

о

исход



ном

ОПТJшальном

план

е

р

уд

ы

ГОКоо

Н

.

М

lI

СПОЛЬЗУЮТСЛ

по

{-

ПО

ТЫО

11

при

повышеШ

IИ

норм

l1a

ХО

Д<I

во

з

никает

пр

б.r:rеыа

за



мещения

т

их.

руд.

ВЛl1янне

Н,

других

факторов

например

l1З~lО



н

ИНЯ

норм

расхода

руды

с

других

11

ел

зорудных

прдпрнлтuй

,

ИО

И

Т,

ПО

-

ВIIДИМОМУ

,

OJJO

Р

доваиныii

характер.

Н

IITCllCltБHOCTb

же

с

пособа

«Г

Кн

КМ

-

Льговскиu

заоод»

растет

с

понижеНllе~r

норм

расхода

,

опять-таЮI

в

первую

очередь

ДЛЯ

р

Д

Кривого

Ро



га

и

непо

ред

тв

{шо

ГО!

ов

КМ.

IЬШll

е

раЗШIЧИЛ

между

1111

-

ТОRСIШНО

ТJНfИ

В

МСХО

ном

оптималь

.

НОМ

ПJlаl1е

и

Iю

эффициентами

в

ГРУПJJе

у

равнепий

для

ьrOBCKOГO

завода

указывают

на

llеустой

qивость

пособоn.

Д

я

'

Iагнито!

"

орского

метаЛЛУIJгиqе

1

01'0

номб

lш

ата

ПО

Jl

ч

е

и

сл

Д

ющиi.i

набор уравнений:

Уu

з

=

131

,40

+

,

1

6Хl

+ 9,

()

Х

Н

+

11:

,2

'

-'

111

+

+

,

6'

lV

+

9,

6х

"

+ 13J,

Х

,

·

!

+ 5,H

ix

"11

+

+ 13'1

4ХУIlt

+ -

,

1

6

х

х

,

У

З5

=

2961,~9

+ 15

94хх

,

Y~7

=

(j

7

.,

y~

= 10663,08 -

3,О4ХI

-

2

1

,53х[[

-

1

32,в-

Х

1 -

94

,

-5х

11

-

-

'11

,

Х

"

111

- 1

02

,.

6

х

х

·

Здесь

V

зз

-

снабiJ'\

нне

рудой

ГОКов

К.

J \ ,

y~"

-

({а<шаllарского

ГО!

а,

УЗ7

-

Горного

упраоления

MarRIJToropcl\oro

хомБИl1ат

а.

Уав

-

К

станайского

ж

е

еЗ01

уди

го

бассеllна.

187

По

сравнению

с

исходным

планом

добавляется

один

новый

спо

соб

-

использование

руд

ГOI\oB

КМА

.

Интенсивность

данного

способа

невеЛИl\а

и

повышается

с

увеJJИЧ

I1Н

1-1

норм

расхода

руды

почти

во

всех

бассейнах.

Повышена,

по

сравнению

с

исходным

n

аном

,

llJlT

нсивность

спосоБR

«l\ачнанаРСRИй.

ГOI

-

МаГИEl



ТОГОРСl\ИИ

м

таЛЛУРГ

JLч

еСl\ИЙ

J(омбинат»

И,

соответственно,

y~leHЬ

шено

П

СПОЛЬЗ0ванпе

руд

1

устаиаii

ного

же

J

IВЗОРУДIiОГО

бас



сеИна.

ДДН

НИН

he

-

ТаГИJlЬСI\ОГО

меrа

Ш

lУРl

"

jfчесного

I<омбината

и

lее

1:

У42

= 5406,33 -

313,23х

,

У43

= 2932,67 +

313,23ху.

Здесь

У42

-

набш

П\Jе

р

дамп

севеРОУРсlJlЬСНОГО

Р

доуправле



пия,

Y~3

-

рудами

J\ачн

.

анар

к

го

ГО!

а.

И

з

мен

JШО

расходных

порм

в

североураJlJ

..

сном

РУДОУП)JаВJlеuuи

полно

тыо

опредеЛJl

т

взаl1мозамещ

нпе этих

способоu.

На

Opcho

-

ХаJJИJIОU

I\OM

MOTtl

JIJI

Р

Г

I1Ч

~

ном

номбипате

11

ЧеJIЯ



бинсном

заuодс

НН

.

теНСИВlIОСТН

спосоБОIJ

остuютсн

JlраЮ'U'lеСIШ

иеизмеНlluШИ

по

сраuнеllИЮ

ltСХОДllЬШ

llJ

l

aUOM,

значимых

I

<ОЭф

фrщиеНТОD

регрессии

,

)<ром

е Ь

о

,

нет.

ДШ1

1

арагаlJДИRСl\ОГО

завода

уратшешн[

ШlеlOТ

lJ[tA

Yu[

=

179

2,lG - 1

3,

lG

x

"11

+

10

,85х

х

,

Уаа

=

3579

,5

1 + 1

,3

1

,Х

УII

-

10

,92х

х

·

Здесь

УО'

-

llСПО

J

Jьзоnаllltе

1

уд

централыl-

l

\аз'1хстансногоo

желе



зорудного

бассей.на,

Yo~

-

руд

JlнсаКОDСJ(UГО

ГОКа

.

ЗначеJlIiН

НОЭффИJ(И

ЧlТов

Ь

о

оченu

Б

J

IИ3JШ

J

ШIтеНСIШНОСТIНl

способов

n

исходном

[J

[ане

,

ноэффИЦИ

нты

Ь"

JJ

11

[l

достато'шо

!аЛЫ

,

и

МОЖНО

'

Ю13a'JЪ

,

ЧТО

.пюбы

UЗ?lенеllИЛ

u

пределах

области

варьирования

практичеснн

не

В

J

IИНЮТ

на

:>ти

ИllтеНСИDJlОСТИ.

Д

1н

запаДllО

иБИРСl

ой

группы

заводов

ПО

Jlу

чены

сдод

lОщuе

раВl:Iепия:

188

Уи6

= 3522,05 + '1

525'

Х

l

+

71

88хн

-

10

2,

U7xIY

+

+

46,lGx -

1

33О,94х

\

"

+

12

89х

l[

-

(Н

О

х

ш

+

+

'

1

3

0

,23х

х

·

Уо?

=

6313,

8 - 222,

03

' -

1

3 7

,

71

Х

Jl

+

227,6oXIY

-

81,95ху

+

171

72

Х

"

I

-

157,24

Х

УII

+

964,04ХУIIl

-

-

158

,

'JO

x

x

,

У68

= 86"0,,7 +

69,

5Х

l

+

65,

3хн

+

4.

79

Х

11l

-

124

,

7

х

"

,

+

35,8ху

-

381

79

х

1 +

31

35х

п

-

-

902

,

95

ху

ш

+

27

,8

7х

х

·

Здесь

УП6

-

использование

руд

Кустанайского

железорудного

бас

сейна;

Уа'

-

Лисаковского

ГОКа,

иВ8

-

Горного

управления

Кузнецкого

номбтшата

и

саянских

1есторождениЙ.

Хотя

оttепr,

~fногие

ноэффициен

'

гы

получились

статистичесю{

знаЧИИЪТМJf,

основную

роль

все

же

играет

из

rен

енпе

рnсходны

норм

в

Ку

танаЙСJ{ОМ

железорудном

бассейне

(XVI)

И

Горном

управлении

Rузнецного

метал

ургичеСf<ОГО

I<омбипата

)f

Саяна

(Хуш).

И:нтеIIСИВПОСТЬ

пособов

может

изменяться

очеяь

сильно.

В

частности,

снижение

расходных

норм

в

l\устанайсиом

бассейне

приnодит

к

лытеснению

способа

«Л

псаКОВСJ{ИЙ

ГОК

-

западно

с

ибирская

группа»

двумя

другими

способами.

Если

расходные

нормы

понижаются

для

Горного

управления

R

.

узпецкого

Jюмбин

а

та

n

Саян,

то

заменяет

уже

прантичеСJ{И

один

этот

способ

другие

(естественно,

n

определенных

пределах,

так

нан

в

исходном

опти

мальном

плане

руды

D'ГИХ

месторождений

используются

пол

ностью).

Изменения

на

J<аЮlх

-либо

других

железорудных

пред

приятиях

влияют

на

интеНСИВНОСТI,

даппы

способоn

п

значи

тельно.

И

панонец,

уравне

ния

для

ТайшеТСI{ОГО

ваnода

имеют

вид

и75

= 2827,56 -

69,5ХI

-

65

,

83хп

-

4,

79

·1:

пr

+

+

124,7x

rv

-

5,8ху

+

381,79ХУI

-

31,35хутт

+

+

179

,

68

х

уш

-

27

,

8

7

х

х

,

У77

= 2086,47 + 9 5

.1:

{ +

65

,830xJ [ +

4,

79

х

rп

- 124,7x

IV

+

35,8ху

- 8'1,

79

xVI +

3

1

,

35

ху

н

. -

179,68хvIП

+ 2'

J9

,39x

x,

и79

= 3092,97 -

191

,5

1

х

.

Здесь

Y'i/

_.

ИСПОJН,зопаllие

руд

Горпого

управлен

пл

I

узпецкого

номбината

11

саянсю~х

]1(

сторожденнй

,

У"

-

руд

Тагарского

ме

-

торождения,

и,9

-

руд

ангаро

-

илимсной

группы

предприятий.

Здесь

отметим

два

обстояте

льства

.

Во-первых,

Rоэффициенты

nprr

Х

сравнительно

невелини.

Во-вторых,

средние

значения

иптен



СИвностей

спосоБОR

незпачительно

отличаются

01'

пол

·

ченнЪ1Х

в

ЦСХОДnОМ

плане.

Как

показывает

рассмотрение

всех

првведенных

уравнений,

эти

обстоятельства

оназываются

взаимосвязанны

f.и

.

Если

нет

фаНТОРОD,

очень

сильно

влияющих

на

интенсивность

дан



ного

сп

особа,

т.

.

коэффициент

ПРИ_I{аждом

фанторе

по

крайней

.

мере

на

порядок

Jlrевьmе

среднего

значения,

а

средние

интенсив

ности

способов

БЛИЗЮf

н

полученным

значеНИЯllf

l3

нулевой

точне

t

тогда,

ПО-DИДИМ01l1

,

зтн

:

интеНСJ1ВНОСТИ

можно

рассматривать

нан

устойчивые.

Далено

не

все

измен

нин

расходных

ЛОрlll

железноii

руды

яа

чугун

влияют

на

устойчиво

ть

оптимального

плаПR.

В

п

ашем

слу



чае

основные

изменения

по

спо

обам

на

заводах

Украины

Т1

Цент



ра

(оа

исилючением

ЖдаНОВСИОГО

1

Новолипецкого

и

Череповец-

189

хого

заводов)

вызываJlII

КОЛ

бани

расходных

норм

Д

J

IЯ

дву

'

гр

пп

жеJlезорудных

преДПРПЛТIli'r:

HPHDOPOiHCKIIX

11

ДН

пров

КlJX

ГаКов.

Пр"

этом

n.тrИЯl-IИ

OIHI

охаЗЬ1В8J1П

н

на

те

заводы,

па

кото



рые

руду

непо

редств

HIIO

не

постаВ.IlЯ.!JИ

(правда,

уже

в

м

ньш

й

Т

пенл).

1

роме

того,

сущ

стоешro

ВЛИЯЛ"

измен

IiIlЯ

ра

ХОДПblХ

НОРМ

Д

л

руд

ГаКов

1

МА

(Льговскпй

завод),

Ну

Тlшай

Roro

iН

леЗОРУДАОГО

БА

eiimt

11

Горного

управления

Кузи

'~HOГO

КОМ



БЮll\та

и

МIНСКИХ

меСТОРОН'дений

(западносибирская

групп.

н

,

дО

нехоторой

степени

Тайшетскпii

завод).

ВЛИЯЮI

ж

И8менениn

эт

их

норм

для

руд

дРУГИХ

Llр

едuри

ятий

по

болью

й

Ч8

ти

П

наttп



'

Т

дьно

и

часто

не

пр

еВЫШАе'г

~шумового»

эффе

I

{та.

Подобны

~lOдели

были

рассчи

:

ганы

и

Дll

Н

мех

ценок

ОП1

'

И

Ma:lbHOfO

п

ла

lli1

.

111

Н('

I1IJИВОДИМ

IIХ

здесь

потому,

что

ПРl1М

Р

НО

1'/

'1'

несхолько

УС:IОВНЫЙ

характер

.

Отметим

'nlllDb,

'JTO

Оl~енrш

01\f\ЗЭЛИСЬ

ГОРАЗДО

бол

С

у

тойчивы

по

отношеН

I'il

О

,.

«

ЮУ~1000МУ»

Ф

1-1

,

чем саМ

II

способы.

В

моделях,

рассчитанных

при

разны

'

BII.IHll1HTaX

«

ш

ума»,

ПОЧТII

11

е

OI~e/l}НI

од

инаковы

.

По

лу

ч

е",ные

резу

11,таты

CB

IIA

'l'е.~[,СТОУIOТ

о

ВОЗМОЖПОСТИ

ис



по

ьзовапин

п

аНllроваНIIЯ

:.JK

перимента

1I

птн

'Н

bllOM

отрас

re-

nом

ПJlаRироnаюш.

}'рапн

нин

МtlожествеюIOЙ

р

гр

с

ии

110З80-

JТJПОТ

количественно

оценивать

вл ия

ние

тех

и

ли

иных.

ПЗМ

вепий

(в

наш

ем

сучае

речь

шла

праХТl1чески

о

содержаюпr

о

нови

ГО

в

ще

ства

в

ырье,

'Но'

ПОВТОРЯ

М,

это

ТО

ько

ПРlшер)

11

8

номпо



и

нты

оптимального

П.пана.

П

р"

Р

ID

нпп

данной

задаЧ

II

в е

пла



\ТЫ

ОRазалисr,

допу

ТIIМЫАIИ,

тан

как

ВОЗМОЖНО

тв

,1

ел

зорудноii

базы

довольно

n

ЛИК

I!.

'

Но

при

реш

НIШ

I

a.тrЬHЫX

за

3.Ч

МОЩОО

ПО

У'

IИТЬ

об

,а

ть,

в

}(оторой

допустимых

планов

нет

11

тем

самым

оценить

падеil

но

ть си

Te~lbl.

Возмо;,кuы

и

друг

ие

,

бол

е

С.

Т

IOжные

варианты

пспользовапил

рассмотренного по

хо

ЛИТЕРАТУl)r\

1.

Ф

:\

1

Т

О

1>

неопределеНПОСТlI

Прlr

Пl>llНRТЮi

ОП

· I ·

ЮII\.IJl,ПЫХ

рспrевпii

JJ

б01lьm

JlХ

J\

темах

эн

рг

ТJIIЩ

Т.

1. IIP

"),'I'CI(

, 1974. 253

('.

2.

М

1\

К

1\

Р

О

В

А.

.,

~

I

е

JI

(!

Т

Ь

1)

U .

Л.

)(С

'

ГОДЫ

IfС

ле

оuа

вRЯ

и

001'11-

МПЗnЦl1II

энергеТlJче

IЮГО

хозяii

С

'l'ва

.

Новосибирск,

.HaYKa

~,

1973. 274 .

3.

n

л

а

lТ

11

Р

О

В

а

в н

е

отра

.~

вы

."

Сl1

Т

М

.

М

.•

ЭковомrrКIJ

~,

1974. 3

20

с

.

4.

В

о

11

Р О

С

Ы

ПО

тро

вия

ЛИ

)'

pa3BIITlle~r

ЭЭ

.

Вып.

1.

)'q

т

fleollp

eA

-

ленно

ТJJ

11

ходноН

информации.

Иркутск

,

'1973. 162 .

5.

Р

у

1I

О

В

О

Д

Я

Щ

И

е

теХЮI'lССlш

е

~ll\териалы.

Э"сперпменталь

но

,ста

1'

nС



ТП'l

ские

методы

П01lучеНJiЛ

ш\темаТ

И'I

С

кого

ОIlП С

I\ПIIЯ

И

ОПТlНlll

з

а

l~Иn

ЛО~I

пых

технологических

lIPO~

ССОВ

.

Вып

.

2.

М

.

,

НИНТ ' l1'f, '1964.

53

с.

6.

Н

а

л

П)I

О

В

В.

В.,

Ч

Р

п

о

в

fI

Н

.

.

Стапr

тиче

Jше

методы

планиро

вания

эмстремальных

Э1\спеРllментов.

1\1.,

~Наужа»,

1965.

190