Титаев К., Дмитриева А., Четверикова И. Государство и бизнес в арбитражном процессе

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №06 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 25 с. В статье исследуется вопрос о том, насколько различаются в российских арбитражных судах шансы на выигрыш для государственных органов и предпринимателей как истцов или ответчиков. С помощью регрессионного анализа установлено, что, при прочих равных, суд в гражданском процессе обычно становится на сторону предпринимателя, а в административном — на сторону государства. Уклон в пользу истца сохраняется в обоих случаях. При этом чем сложнее дело, тем реже уклон в пользу истца. Исследование опирается на данные, полученные с помощью простой случайной выборки дел, рассмотренных арбитражными судами первой инстанции в 2007—2011 гг. Качество институциональной среды.
Суд является ключевым институтом, обеспечивающим защиту базовых экономических прав.
Судебное разбирательство должно быть беспристрастным и справедливым.
Обзор литературы.
Что влияет на вероятность выигрыша дела в суде.
Теоретически в нормативной модели вероятность выигрыша дела в суде должна составлять 50% для каждой стороны.
Практически любая судебная система поощряет истца.
Решение пойти в суд индивиды принимают достаточно рационально.
Отклонение от равновесного положения в ту либо иную сторону не случайно.
Модель выбора в пользу судебного рассмотрения спора.
Неполнота информации лучше объясняет поведение сторон на стадии претензий.
Неполнота информации в случае попытки досудебного урегулирования спора.
Исследование смещения оценок и возникающих вследствие этого уклонов в суде.
В судебном процессе определенные типы участников спора систематически получают преимущество.
Понятие «опытный игрок» (repeat player).
Государство в спорах с бизнесом.
Исследования уклонов в судах основаны на материалах гражданских споров.
Преимущество «опытного игрока» в процессе.
Контроль за исполнением законов - одна из ключевых функций государства.
Российская судебная система регулярно становится объектом критики.
Общая оценка российской судебной системы негативна.
Источники данных и выборка.
Кодировка зависимых переменных и основные категории дел в арбитражном процессе.
Исход дел в арбитражном суде.
Исход дела для разных участников в административных спорах (в %).
Государственные органы в арбитражном суде.
Исход дела для разных участников в гражданских спорах (в %).
Независимые переменные: их кодировка и возможное влияние.
Эффект типа участника дела: государство vs. бизнес.
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — все дела (в %).
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — гражданские дела (в %).
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — административные дела (в %).
Характеристики дела.
Сумма заявленных требований: описательные статистики (руб.).
Исход в зависимости от суммы иска — гражданские дела (в %).
Срок рассмотрения дела в арбитражном суде: описательные статистики (дни).
Поведение участников процесса.
Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: споры между предпринимателями (в %).
Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: государство (истец) и предприниматель (ответчик) (в %).
Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: предприниматель (истец) и государство (ответчик) (в %).
Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: государственные органы (истец) и предприниматель (ответчик) (в %).
Частота полного или частичного согласия с иском в зависимости от типа участников (в %).
Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа участников (в %).
Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа ответчика (в %).
Основные результаты: общая модель.
Регрессионная модель для вероятности выигрыша в арбитражном суде.