Кумахов М. А. Морфология адыгских языков, I. Введение, структура
слова, словообразование частей речи. - Нальчик:
Кабардино-балкарское книжное издательство, 1964. - 272с.
Морфология адыгских языков, часть I представляет собой первую попытку монографического исследования структуры слова и словообразования в адыгских языках. Во «Введении» на материале описываемых языков рассматриваются некоторые общие вопросы морфологии и теории слова.
Абхазско-адыгские языки стали предметом пристального научного изучения в нашей стране. Исключительное своеобразие структуры этих языков привлекает также внимание зарубежных лингвистов.
В области изучения абхазско-адыгских языков достигнуты значительные успехи. Описаны основные фонетические и грамматические особенности абхазско-адыгских языков, монографическим путем исследовано большинство их диалектов, в сравнительно-историческом аспекте разработаны отдельные вопросы фонетики и грамматики.
Вместе с тем следует признать, что предстоит еще многое сделать в области изучения абхазско-адыгских языков. До сих пор не получили достаточного освещения вопросы составления научной грамматики по данной группе языков. Предмет научной грамматики и соотношение единиц различных языковых уровней исследователями абхазско-адыгских языков — да и не только абхазско-адыгских — определяются различно. Остается нерешённым также вопрос о принципах построения морфологии и синтаксиса этих языков. В существующих грамматиках абхазско-адыгских языков методика синхронного описания языковых фактов является во многом несовершенной.
Что же касается сравнительно-исторического изучения абхазско-адыгских языков, то оно сопряжено с рядом объективных трудностей. При отсутствии письменных памятников, на которых преимущественно основывается традиционное сравнительно-историческое языкознание, сравнительное изучение абхазско-адыгских языков осложняется тем, что эти языки составляют более замкнутую и изолированную лингвистическую группировку по сравнению с другими иберийско-кавказскими языками. Адыгейский и кабардинский языки очень близки друг к другу, но эти языки не так тесно сближаются с абхазским и абазинским. Расхождения между этими двумя основными подгруппами — адыгской и абхазской — настолько значительны, что до сих пор не удается установить необходимых для сравнительного анализа закономерных звукосоответствий этих языков. Резкие различия между двумя подгруппами, как и слишком близкое родство диалектов, входящих в каждую подгруппу, одинаково затрудняют сравнительно-историческое изучение абхазско-адыгских языков. Убыхский язык, занимающий среднее место между абхазско-адыгскими языками, мог бы помочь объяснить многие специфические явления каждой подгруппы. Но язык убыхов, полностью выселившихся во второй половине XIX столетия в Турцию, еще недостаточно изучен советскими кавказоведами. Поэтому естественно, что абхазско-адыгские языки находятся в менее благоприятных условиях для диахронического изучения, чем, например, картвельские или дагестанские языки. Изучение истории картвельских языков в значительной мере облегчается наличием письменных памятников на грузинском
языке с V в. н. э., хотя в эту группу входит всего три языка. Отсутствие письменных памятников на дагестанских языках во многом компенсируется многочисленностью данной группы языков, которые обнаруживают между собой различную степень родства.
Таким образом, абхазско-адыгские языки не только не располагают древними памятниками письменности, но и образуют лишь небольшую группу языков, довольно изолированных друг от друга в их синхронном состоянии. Естественно, что все эти трудности не могут не повлиять отрицательно и на результаты предлагаемой работы.
В первой части «Морфологии» рассматриваются строение слова и словообразование частей речи: имени, глагола, местоимения, числительного, наречия, служебных слов, междометий и мимео-изобразительных слов.
Автор сознает, что в данной работе не разрешены все проблемы строения слова и словообразования частей речи в адыгских языках. В работе дается характеристика общеадыгских словообразовательных моделей и словообразовательных морфем, а также выявляются расхождения, имеющиеся между адыгскими языками в области словообразования. На основании сравнительного анализа словообразовательных явлений делаются отдельные выводы исторического характера. Однако состояние исследовательской работы по абхазско-адыгской группе языков еще не позволяет проследить генезис всех словообразовательных морфем и сделать все необходимые выводы об эволюционных процессах словообразовательной системы адыгских языков.
Во вводной части рассматривается ряд общих проблем — предмет морфологии и принципы ее построения, место словообразования в морфологии, соотношение развития словообразовательных и формообразовательных морфем, взаимосвязь между словообразованием и формообразованием, взаимоотношение морфемного и словообразовательного строения слова в связи с вопросом о границах применения дескриптивного метода непосредственно составляющих, границы между словообразовательными и смежными языковыми единицами, понятие сложного слова, некоторые вопросы морфологической типологии и др. Здесь же дается история изучения словообразования адыгских языков.
Автор предлагаемой работы стоит на точке зрения, что для всестороннего исследования взаимоотношений между элементами языковой структуры необходимо сочетать традиционные и структурные методы лингвистического анализа. Между традиционной и структурной морфологией, по мнению автора, нет глубокой пропасти.
Работа выполнена в Институте языкознания АН СССР.
При разработке вопросов морфологии автор постоянно пользовался советами докторов филологических наук Е. А. Бокарева и Ю. Д. Дешериева, которым он приносит искреннюю благодарность.
Автор считает своим долгом выразить признательность доцентам Ю. К. Намитокову (Адыгейский государственный педагогический институт) и М. Л. Абитову (Кабардино-Балкарский государственный университет), сделавшим ряд ценных замечаний по тексту рукописи.
Морфология адыгских языков, часть I представляет собой первую попытку монографического исследования структуры слова и словообразования в адыгских языках. Во «Введении» на материале описываемых языков рассматриваются некоторые общие вопросы морфологии и теории слова.
Абхазско-адыгские языки стали предметом пристального научного изучения в нашей стране. Исключительное своеобразие структуры этих языков привлекает также внимание зарубежных лингвистов.
В области изучения абхазско-адыгских языков достигнуты значительные успехи. Описаны основные фонетические и грамматические особенности абхазско-адыгских языков, монографическим путем исследовано большинство их диалектов, в сравнительно-историческом аспекте разработаны отдельные вопросы фонетики и грамматики.
Вместе с тем следует признать, что предстоит еще многое сделать в области изучения абхазско-адыгских языков. До сих пор не получили достаточного освещения вопросы составления научной грамматики по данной группе языков. Предмет научной грамматики и соотношение единиц различных языковых уровней исследователями абхазско-адыгских языков — да и не только абхазско-адыгских — определяются различно. Остается нерешённым также вопрос о принципах построения морфологии и синтаксиса этих языков. В существующих грамматиках абхазско-адыгских языков методика синхронного описания языковых фактов является во многом несовершенной.
Что же касается сравнительно-исторического изучения абхазско-адыгских языков, то оно сопряжено с рядом объективных трудностей. При отсутствии письменных памятников, на которых преимущественно основывается традиционное сравнительно-историческое языкознание, сравнительное изучение абхазско-адыгских языков осложняется тем, что эти языки составляют более замкнутую и изолированную лингвистическую группировку по сравнению с другими иберийско-кавказскими языками. Адыгейский и кабардинский языки очень близки друг к другу, но эти языки не так тесно сближаются с абхазским и абазинским. Расхождения между этими двумя основными подгруппами — адыгской и абхазской — настолько значительны, что до сих пор не удается установить необходимых для сравнительного анализа закономерных звукосоответствий этих языков. Резкие различия между двумя подгруппами, как и слишком близкое родство диалектов, входящих в каждую подгруппу, одинаково затрудняют сравнительно-историческое изучение абхазско-адыгских языков. Убыхский язык, занимающий среднее место между абхазско-адыгскими языками, мог бы помочь объяснить многие специфические явления каждой подгруппы. Но язык убыхов, полностью выселившихся во второй половине XIX столетия в Турцию, еще недостаточно изучен советскими кавказоведами. Поэтому естественно, что абхазско-адыгские языки находятся в менее благоприятных условиях для диахронического изучения, чем, например, картвельские или дагестанские языки. Изучение истории картвельских языков в значительной мере облегчается наличием письменных памятников на грузинском
языке с V в. н. э., хотя в эту группу входит всего три языка. Отсутствие письменных памятников на дагестанских языках во многом компенсируется многочисленностью данной группы языков, которые обнаруживают между собой различную степень родства.
Таким образом, абхазско-адыгские языки не только не располагают древними памятниками письменности, но и образуют лишь небольшую группу языков, довольно изолированных друг от друга в их синхронном состоянии. Естественно, что все эти трудности не могут не повлиять отрицательно и на результаты предлагаемой работы.
В первой части «Морфологии» рассматриваются строение слова и словообразование частей речи: имени, глагола, местоимения, числительного, наречия, служебных слов, междометий и мимео-изобразительных слов.
Автор сознает, что в данной работе не разрешены все проблемы строения слова и словообразования частей речи в адыгских языках. В работе дается характеристика общеадыгских словообразовательных моделей и словообразовательных морфем, а также выявляются расхождения, имеющиеся между адыгскими языками в области словообразования. На основании сравнительного анализа словообразовательных явлений делаются отдельные выводы исторического характера. Однако состояние исследовательской работы по абхазско-адыгской группе языков еще не позволяет проследить генезис всех словообразовательных морфем и сделать все необходимые выводы об эволюционных процессах словообразовательной системы адыгских языков.
Во вводной части рассматривается ряд общих проблем — предмет морфологии и принципы ее построения, место словообразования в морфологии, соотношение развития словообразовательных и формообразовательных морфем, взаимосвязь между словообразованием и формообразованием, взаимоотношение морфемного и словообразовательного строения слова в связи с вопросом о границах применения дескриптивного метода непосредственно составляющих, границы между словообразовательными и смежными языковыми единицами, понятие сложного слова, некоторые вопросы морфологической типологии и др. Здесь же дается история изучения словообразования адыгских языков.
Автор предлагаемой работы стоит на точке зрения, что для всестороннего исследования взаимоотношений между элементами языковой структуры необходимо сочетать традиционные и структурные методы лингвистического анализа. Между традиционной и структурной морфологией, по мнению автора, нет глубокой пропасти.
Работа выполнена в Институте языкознания АН СССР.
При разработке вопросов морфологии автор постоянно пользовался советами докторов филологических наук Е. А. Бокарева и Ю. Д. Дешериева, которым он приносит искреннюю благодарность.
Автор считает своим долгом выразить признательность доцентам Ю. К. Намитокову (Адыгейский государственный педагогический институт) и М. Л. Абитову (Кабардино-Балкарский государственный университет), сделавшим ряд ценных замечаний по тексту рукописи.