Статья в "Журнале социологии и социальной антропологии", 2010, том
XIII, № 4, с. 140 – 157.
Данная статья посвящена проблеме обоснования прав собственности на
землю со стороны противоборствующих сторон спора — городских
чиновников и «самовольщиков» (скваттеров) в ситуации правового
плюрализма. Эта проблема раскрывается на примере исследования
земельных споров в городе Улан-Удэ. В центре внимания анализа —
конфликт вокруг так называемых «нахаловок» (незаконных поселений на
самовольно захваченной земле). В ней анализируются стратегии
обоснования прав собственности на землю, к которым прибегают, с
одной стороны, представители городской администрации, а с другой —
жители «нахаловок» или «самовольщики» (как они сами себя называют).
Стратегия обоснования прав собственности на землю, к которой
прибегают представители городских властей Улан-Удэ, строится на
апелляции к гражданскому и земельному законодательству,
технологическим предписаниям и другим нормам, санкционированным
государством. Стратегия обоснования, которую используют
«самовольщики», строится как на апелляции к обычно-правовым
представлениям, так и к нормам государственного права.