М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 40 с. — (Серия WP6 «Гуманитарные исследования
ИГИТИ»).
Препринт WP6/2005/01. Работа представляет собой опыт деконструкции институциональной схемы, разработанной классиком современной экономической антропологии Карлом Поланьи (1886—1964) в его главном научном труде «Великая трансформация» (1944). Анализируя предложенную Поланьи типологию альтернативных аллокационных систем (реципрокность, редистрибуция, рынок, домашнее хозяйство), автор выявляет ее неполноту, неоперациональность и внутреннюю противоречивость. Показана односторонность поланьевского понимания отношений реципрокности как полностью внеэкономических и независимых от каких-либо утилитарных соображений. Развернутой критике подвергается также развитая в «Великой трансформации» трактовка рыночной конкуренции как аналога гоббсовской войны всех против всех. Специальный раздел посвящен полемике Поланьи с классической либеральной традицией и его представлениям о месте свободы в современном сложноорганизованном обществе.
Согласно предположению автора, нет никаких оснований видеть в концепции К. Поланьи предвосхищение современного неоинституционального подхода, поскольку его мышлению была органически чужда сама идея институциональной эволюции. Наиболее общий вывод из представленного в работе анализа заключается в том, что эта концепция не может послужить источником новой теоретической парадигмы, которая была бы способна вместить многообразие реально существующих институциональных форм и составить надежную методологическую основу для продуктивного синтеза различных социальных дисциплин.
Препринт WP6/2005/01. Работа представляет собой опыт деконструкции институциональной схемы, разработанной классиком современной экономической антропологии Карлом Поланьи (1886—1964) в его главном научном труде «Великая трансформация» (1944). Анализируя предложенную Поланьи типологию альтернативных аллокационных систем (реципрокность, редистрибуция, рынок, домашнее хозяйство), автор выявляет ее неполноту, неоперациональность и внутреннюю противоречивость. Показана односторонность поланьевского понимания отношений реципрокности как полностью внеэкономических и независимых от каких-либо утилитарных соображений. Развернутой критике подвергается также развитая в «Великой трансформации» трактовка рыночной конкуренции как аналога гоббсовской войны всех против всех. Специальный раздел посвящен полемике Поланьи с классической либеральной традицией и его представлениям о месте свободы в современном сложноорганизованном обществе.
Согласно предположению автора, нет никаких оснований видеть в концепции К. Поланьи предвосхищение современного неоинституционального подхода, поскольку его мышлению была органически чужда сама идея институциональной эволюции. Наиболее общий вывод из представленного в работе анализа заключается в том, что эта концепция не может послужить источником новой теоретической парадигмы, которая была бы способна вместить многообразие реально существующих институциональных форм и составить надежную методологическую основу для продуктивного синтеза различных социальных дисциплин.