А.А. Бальсевич, И.А. Морозов, М.В. Островная. Нац. исслед. ун-т
«Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом «Высшей школы экономики»,
2011. - 44 с.
Когда предоставление товаров и услуг для нужд государственных и
муниципальных заказчиков осуществляется посредством заключения
контракта с частной фирмой, существует два варианта выбора
поставщика: административный (когда выбор осуществляется на основе
критериев, которые устанавливаются органом власти, и путем
переговоров с потенциальным поставщиком определяются параметры
контракта) и конкурентный (процедура, в результате которой
поставщик, предложивший наилучшие условия (как правило, цену),
получает монопольное право на предоставление определенной услуги в
определенной местности на определенный период). Всегда ли
конкурентные торги позволяют добиться лучших результатов закупки с
точки зрения цен, качества, издержек? В данной статье на основе
выводов, полученных в рамках контрактных теорий, анализируются
кейсы, на основе которых показано, каким образом и почему
административные процедуры зачастую приводят к лучшим результатам.
Введение
Анализ ситуаций: выбор процедуры предоставления услуг
Кейс 1 Государственные закупки медицинских товаров в Норвегии4
Кейс 2 Государственные и частные контракты на выполнение строительных работ
Кейс 3 Предоставление услуг городского общественного транспорта во Франции
Кейс 4 Конкурентное и административное распределение 3G-частот18
Выводы
Библиография
Анализ ситуаций: выбор процедуры предоставления услуг
Кейс 1 Государственные закупки медицинских товаров в Норвегии4
Кейс 2 Государственные и частные контракты на выполнение строительных работ
Кейс 3 Предоставление услуг городского общественного транспорта во Франции
Кейс 4 Конкурентное и административное распределение 3G-частот18
Выводы
Библиография