Конспект статьи // Вопросы экономики, 2013, №4 - М.: Издательство
НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2013 – С.4-23.
Автономов Владимир Сергеевич (vavtonomov@hse.ru), д. э. н., проф.,
член-корр. РАН, научный руководитель факультета экономики
Национального исследовательского университета Высшая школа
экономики (Москва).
В статье рассматривается связь между предпосылками экономических
теорий и рекомендациями в области экономической политики, которые
из них вытекают. Выделено два канона экономической науки,
различающиеся по степени абстракции, и на историческом материале
исследуется гипотеза о том, что более абстрактный формальный канон
связан с либеральной экономической политикой, а более конкретный —
с активным вмешательством государства в экономику. Отдельно
исследованы попытки синтезировать два канона (Маршалл, Шумпетер,
Ойкен) и политические предпочтения их авторов. Большинство
рассмотренных примеров подтверждает данную гипотезу, но
обнаруживается и важное исключение: теория общего равновесия
оказывается настолько абстрактна, что из нее возможны и
противоположные политические выводы.
Ключевые слова: экономическая методология, экономическая политика, история экономической науки, классическая политическая экономия, историческая школа, маржиналистская революция. Кризис =обсуждению начинает подвергаться возможная связь между экономической методологией, теорией и политикой.
Экономическая наука по природе своей обречена на методологический плюрализм.
Ориентация на естественно-научный идеал и активное использование метафор из естественных наук (в первую очередь метафоры равновесия).
Поведенческая гипотеза аппроксимируется метафорой «экономического человека».
Основная теоретическая проблема — взаимодействие независимых атомистических экономических агентов.
Фридменовская «методология позитивной экономики».
Если абстракция — мать порядка, то порядка рыночного.
Методологическое отступление.
Эмпирический поворот, который претерпел в последние десятилетия экономический мейнстрим.
Дихотомия между теоретической и прикладной экономикой.
Дистанция между теорией и ее практическими приложениями в экономической науке.
Абстрактный характер теории.
Вопрос о степени и правомерности абстракции здесь не стоит.
Краткая история двух канонов — XIX век.
Модель совершенной конкуренции рациональных максимизирующих индивидов.
Основные оппоненты классической политической экономии.
Попытки синтеза.
История двух канонов — XX век.
Ключевые слова: экономическая методология, экономическая политика, история экономической науки, классическая политическая экономия, историческая школа, маржиналистская революция. Кризис =обсуждению начинает подвергаться возможная связь между экономической методологией, теорией и политикой.
Экономическая наука по природе своей обречена на методологический плюрализм.
Ориентация на естественно-научный идеал и активное использование метафор из естественных наук (в первую очередь метафоры равновесия).
Поведенческая гипотеза аппроксимируется метафорой «экономического человека».
Основная теоретическая проблема — взаимодействие независимых атомистических экономических агентов.
Фридменовская «методология позитивной экономики».
Если абстракция — мать порядка, то порядка рыночного.
Методологическое отступление.
Эмпирический поворот, который претерпел в последние десятилетия экономический мейнстрим.
Дихотомия между теоретической и прикладной экономикой.
Дистанция между теорией и ее практическими приложениями в экономической науке.
Абстрактный характер теории.
Вопрос о степени и правомерности абстракции здесь не стоит.
Краткая история двух канонов — XIX век.
Модель совершенной конкуренции рациональных максимизирующих индивидов.
Основные оппоненты классической политической экономии.
Попытки синтеза.
История двух канонов — XX век.