Монография. Самара. Издательство «Самарский университет». 2001. -
132 с.
Монография посвящена литературному архетипу «двойничества» и его основным вариантам, среди которых авторы выделяют три основных: «двойники-антагонисты», «карнавальные пары», «близнецы». Двойничество в целом трактуется как «языковая структура», в которой образ человека корректируется одним из исторических вариантов бинарной модели мира. Особое внимание уделяется «близнечному», или «русскому типу» двойничества, формирование которого связано со специфическими социокультурными условиями России XVII века. Введение (И.В.Саморукова), главы первая и вторая (И.В.Саморукова), а также глава третья (С.З.Агранович) посвящены теоретическим аспектам археитипа двойничества в мифе, фольклоре, западно-европейской и русской литературе. Главы четвертая и пятая (С.З.Агранович), а также шестая (И.В.Саморукова) представляют собой анализ конкретных произведений русской литературы и функционирования в них двойниковых моделей. Качество отличное.
Введение.
Двойники-антагонисты.
Карнавальные пары.
Близнецы.
Стилевая игра с двойничеством в «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».
Эсхатологическая ориентированность русского двойничества: Достоевский и Бунин.
Двойничество как художественный код романа В.Набокова «Отчаяние».
Заключение.
Примечания.
Монография посвящена литературному архетипу «двойничества» и его основным вариантам, среди которых авторы выделяют три основных: «двойники-антагонисты», «карнавальные пары», «близнецы». Двойничество в целом трактуется как «языковая структура», в которой образ человека корректируется одним из исторических вариантов бинарной модели мира. Особое внимание уделяется «близнечному», или «русскому типу» двойничества, формирование которого связано со специфическими социокультурными условиями России XVII века. Введение (И.В.Саморукова), главы первая и вторая (И.В.Саморукова), а также глава третья (С.З.Агранович) посвящены теоретическим аспектам археитипа двойничества в мифе, фольклоре, западно-европейской и русской литературе. Главы четвертая и пятая (С.З.Агранович), а также шестая (И.В.Саморукова) представляют собой анализ конкретных произведений русской литературы и функционирования в них двойниковых моделей. Качество отличное.
Введение.
Двойники-антагонисты.
Карнавальные пары.
Близнецы.
Стилевая игра с двойничеством в «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».
Эсхатологическая ориентированность русского двойничества: Достоевский и Бунин.
Двойничество как художественный код романа В.Набокова «Отчаяние».
Заключение.
Примечания.