М.: Наука, 1999. – 495 с
Проблемам эволюции животных и растений посвящено огромное количество исследований и казалось бы в этой области биологии все ясно. Однако это не так. Все более или менее ясно в отношении проблем микроэволюции: механизмов видообразования, объяснения целесообразности строения и поведения организмов, приспособленности организмов к условиям существования. Но иначе обстоит дело с пониманием макроэволюционных изменений и, в частности, до сих пор не разработаны в надлежащей мере такие кардинальные проблемы как направленность эволюционного процесса, наличие и механизмы прогрессивной эволюции и др. Конечно, начиная с Ламарка и до наших дней, осуществлено большое число попыток решить проблему эволюционного прогресса и регресса (см. Завадский, 1973; Филипченко, 1977; Назаров, 1984), но при этом большинство ученых (не считая дарвинистов, которые, фактически, отмахнулись от решения указанных проблем) опирались на представление о существовании в живой природе особых сил, отличных от сил и законов остального физического мира. Такой разрыв единой Природы на отдельные компартменты, в которых выполняются разные законы, вызывал и вызывает сопротивление, тем более, что предлагавшиеся особые силы и законы, как правило, носили качественный, словесный характер, что резко снижает их ценность по сравнению с известными физическими законами.
Проблемам эволюции животных и растений посвящено огромное количество исследований и казалось бы в этой области биологии все ясно. Однако это не так. Все более или менее ясно в отношении проблем микроэволюции: механизмов видообразования, объяснения целесообразности строения и поведения организмов, приспособленности организмов к условиям существования. Но иначе обстоит дело с пониманием макроэволюционных изменений и, в частности, до сих пор не разработаны в надлежащей мере такие кардинальные проблемы как направленность эволюционного процесса, наличие и механизмы прогрессивной эволюции и др. Конечно, начиная с Ламарка и до наших дней, осуществлено большое число попыток решить проблему эволюционного прогресса и регресса (см. Завадский, 1973; Филипченко, 1977; Назаров, 1984), но при этом большинство ученых (не считая дарвинистов, которые, фактически, отмахнулись от решения указанных проблем) опирались на представление о существовании в живой природе особых сил, отличных от сил и законов остального физического мира. Такой разрыв единой Природы на отдельные компартменты, в которых выполняются разные законы, вызывал и вызывает сопротивление, тем более, что предлагавшиеся особые силы и законы, как правило, носили качественный, словесный характер, что резко снижает их ценность по сравнению с известными физическими законами.