параметры предполагаются ими для сравнительного исследования переходных
экономик.
В последние годы в изданиях по сравнительному анализу преобладает подход,
согласно которого следует излагать:
-теоретические взгляды на экономические системы;
-ныне функционирующие экономические системы;
-связи и различия между моделями и их практическим воплощением.
Анализ изложенных выше концепций выявляет, что одни из исследователей не
признают сравнительный метод (Г.Рикерт и др.); другие концепции имеют
ограниченный характер (Н.Смелсер, П.Грегори, Р.Стюарт); третьи – весьма
расплывчаты (М.Зелдыч, О.Ананьин и др.); четвертые - чрезмерно увлекаются теорией
вопроса (А.Бузгалин, А.Колганов).
При сравнительном анализе экономических систем используются и традиционные
методы экономической теории, в том числе: формальная логика, методы
диалектической логики, системные методы исследования, методы
социопространственного и социовременного исследования, хронологический, метод
классификаций, математической статистики, исторического моделирования и др.
Однако при сравнительном анализе экономических систем ограничиться только
сравнительным и традиционными методами невозможно. Необходимо учитывать и
новые методологические ориентиры, появившиеся в последние десятилетия. В 80-е
годы XXв. в мировом научном сообществе в отдельную область исследования
выделялась экономическая методология, новая для отечественных исследователей
дисциплина. Ее концепции весьма разнообразны. Основными из них являются:
традиционная эпистемология (анализ экономического знания и познания),
неопозитивизм, попперианство, постпозитивизм, модернизм, риторическая концепция.
Новые методологические ориентиры появились еще в 1940-60-ые годы. Позднее
родоначальник ранней версии постпозитивизма Т.Кун ввел новое понятие «научная
парадигма», т.е. «система ориентиров научной деятельности», принятая в
определенном научном обществе [10]. Более поздняя версия постпозитивизма,
изложенная И.Лакатошом, предусматривала эквивалент научной парадигмы- «твердое
ядро» научно исследовательских программ и конкурирующие между собой научно-
исследовательские программы [11]. По мнению Д.Мак-Клоски, родоначальника
постмодернизма, необходимо использовать риторику [21]. Риторическая концепция
предусматривает принцип «использовать имеющиеся аргументы из океана
человеческой культуры», лишь бы они были убедительными. Поэтому риторические
приемы весьма разнообразны. Среди них обычно выделяют структуру, приоритетность
и последовательность изложения вопросов, обращения к авторитетам, демонстрацию
технического мастерства, эпистемологическую аргументацию, метааргументы,
использование оценочных суждений, обращение к общественному мнению или власти,
использование сравнений и образов, обращение к здравому смыслу. Новые
представления о науке предполагают мир плюралистическим, а само знание –
ограниченным и фрагментарным.
Исходя из этого сравнительный анализ предусматривает:
§ двухуровневый анализ экономических систем (теоретический и эмпирический);