• фотодокументирование;
• кинодокументирование;
• звуковое документирование;
• компьютерное документирование.
Масштабы их распространения, сферы функционирования, естественно, изменились. Но они
и сегодня исполыуются в практике жизнедеятельности. Анализируя этот феномен, Ю.Н. Столяров
пишет: «Исторический опыт свидетельствует, что с появлением новых средств фиксирования
информации прежние, как правило, тоже сохраняются. Старые же, отдав часть своих функций
вновь возникшим, обычно начинают новую жизнь, эффективнее выполняя оставшиеся функции. К
примеру, потребность в сохранении и распространении знаний, вызвавшая к жизни письменность,
не отменила потребности в личном общении, удовлетворяемой устной речью; необходимость в
большом числе идентичных экземпляров того или иного произведения, приведшая в середине XV
в. к изобретению книгопечатания, не устранила необходимости в рукописях, научной переписке и
непосредственном общении ученых между собой. Быстрое развитие газетного дела не привело к
отмиранию журналов, а издание журналов нисколько не мешает дальнейшему выпуску книг. Ни
кино, ни радио, ни телевидение не только не вытеснили произведения печати как средства
научного и художественного познания мира, но, наоборот, сделали их воздействие на читателей
более эффективным, а распространение более широким».
Нередко приходится встречать утверждение, что после информатизации общества и
производства роль книжной культуры и книжности объективно снижается, а сами книги будут
24
вытеснены электронными носителями информации. Однако мировой опыт, статистика
книгоиздания большинства стран свидетельствуют, что это не совсем так. Более того, число
выпускаемых и читаемых книг с распространением компьютеров увеличилось, а вовсе не
уменьшилось. Печатные и электронные носители информации обречены на длительное
сосуществование и вряд ли их следует противопоставлять друг другу.
Однако, с другой стороны, тот же исторический опыт подсказывает, что одновременное
сосуществование всех известных форм записи информации не обязательно. Если новый способ ее
фиксирования оказывается во всех отношениях существенно лучше прежнего, он в исторически
весьма короткие сроки вытесняет устаревшую форму. Так произошло, например, с глиняными
табличками, папирусом, а если брать свежие примеры, то на памяти современников
фонографический валик был безвозвратно вытеснен ферролентой. Сейчас магнитофонные бобины
стремительно заменяются компакт кассетами, а эти последние, в свою очередь, уже стоят на
пороге вытеснения еще более миниатюрными кассетами. Практически не используются столь
популярные совсем недавно граммофонные пластинки со скоростью 78 об/мин.
Вторая проблема документирования информации заключается в выборе средств ее
выражения, с помощью которых создаются тексты. Текст носит чисто человеческий характер,
поскольку использует средства выражения, характерные только для человека с его
двуполушарным мышлением. Образное мышление более древнее. С образованием и
использованием членораздельной речи для передачи информации, с усилением ассиметрии
головного мозга в процессе эволюции, развитием левого его полушария человек стал мыслить не
только образами отражаемой реальности, но и абстрактными смысловыми понятиями, то есть
более дифференцированно.
Но любой объект, воздействуя на сенсорную систему субъекта, выступает, прежде всего, как
устойчивая целостность. И восприятие закрепляет за ним и всем, что с ним связано, некоторое
ощущение — гештальт, который анализу не поддается, а лишь чувствуется эмоционально,
выражает отношение субъекта. На ранних стадиях эволюционного развития, пока еще не
выделившись из биологического сообщества,
25человек не расчленял действительность на фрагменты, а чувствовал, ощущал ее.
Возникновение и развитие левополушарного мышления связано с членением окружающей
реальности на дифференцированные части и осознанием различий между ними. Человек стал
членить окружающую реальности на фрагменты, обозначать их с помощью смысловых попятив и
оперировать ими.
Улавливая различия между дифференцированными Частями действительности человек стал
моделировать их в своем сознании с большей адекватностью по принципу: каждому
вычлененному фрагменту объекта соответствует элемент создаваемой в сознании модели. Этот
путь более долог по сравнению с ощущением объекта, который дает гештальт, по сути