43
#04 [142] *2011
Социальное партнёртство
«Для каждой возрастной и социаль-
ной группы требуется своя форма и
способ подачи информации. С самого
раннего возраста человек должен слы-
шать о вреде алкоголя».
«Нужно менять отношение к алко-
голю, относиться к злоупотребляю-
щим людям осуждающе, изучать зару-
бежный опыт».
«Надо очень осторожно и грамотно
подходить к информации, которая да-
ётся в рамках мероприятий по профи-
лактике пьянства и алкоголизма, она
должна быть откорректирована
врачами, психологами и др.».
Противники такого подхода отмеча-
ли, что просвещение и образование —
это вклад в будущее, но не решение про-
блемы, которая уже существует.
«Профилактика может в какой-
то степени повлиять на детей и под-
ростков, на тех, кто ещё не начал
пить, но никак не поможет людям, ре-
гулярно употребляющим алкоголь,
тем, у кого уже сформировалась пси-
хологическая или физическая зависи-
мость от него».
«У нас всё заканчивается на первич-
ной профилактике. Вся эта деятель-
ность сводится в итоге к роликам, а
надо больше внимания уделять вто-
ричной профилактике, работать с
пьющими людьми».
«Для такой просветительской дея-
тельности нужно иметь достаточное
количество подготовленных людей».
Отмечалось также, что примеры,
нормы поведения и отношения к алко-
голю чаще всего закладываются в дет-
стве в семье, а просвещать или переучи-
вать взрослое население очень сложно.
Ужесточение. Усилить контроль,
ограничить доступность
Сторонники второго подхода предпо-
лагают, что проблему усугубляют до-
ступность алкоголя, отсутствие строго-
го государственного контроля над его
производством и реализацией, мягкая
система наказания за злоупотребление
алкоголем. По их мнению, ужесточение
законов, ограничение доступности алко-
голя, и введение принудительное лече-
ние для людей, страдающих пьянством и
алкоголизмом, даст быстрый положи-
тельный результат.
«Надо возродить систему ЛТП.
Это даст возможность хотя бы вре-
менно оградить общество, семьи от
злоупотребляющих алкоголем»..
«Граждане должны нести личную
ответственность за употребление
спиртного».
Возражения против такого метода
решения проблемы тоже нашлись: в
стране процветают бюрократизм и кор-
рупция, уже принятые законы и распо-
ряжения не работают.
«Запретный плод сладок. Подро-
стки и молодёжь будут стремиться
нарушить запреты».
«Необходимо более требовательно
относиться к исполнению принятых
законов».
«Очень сложно будет бизнесу отка-
заться от части своей прибыли в це-
лях оздоровления всего общества».
Некоторые участники выразили оза-
боченность отсутствием у власти ответ-
ственности за данные гражданам обе-
щания, отсутствием реального контроля
за соблюдением законов и распоряже-
ний, низкой правовой культурой населе-
ния. На форуме в Суземском районе
был приведён пример несовершенства
действующего законодательства: под-
ростка, пьющего пиво на центральной
площади Суземки, не удалось привлечь
к ответственности, так как это место не
входит в перечень мест, где запрещено
употребление алкоголя.
Споры вызвало и само определение
«запретные меры». Как определить сте-
пень жёсткости запретов? Можно ли
возвращаться к практике принудитель-
ного лечения?
Реабилитация. Медицинская
и психологическая помощь
Согласно этому подходу алкого-
лизм — это болезнь. Страдающий ал-
коголизмом человек нуждается в
лечении. Для решения проблемы не-
обходимо качественное медицинское
обслуживание, доступность его для
населения, внедрение наиболее эф-
фективных методик и программ, ис-
пользование успешного зарубежного
опыта.
«Надо содействовать организации
социально-реабилитационных центров
для поддержки больных алкоголизмом.
Это реально поможет адаптации лю-
дей в обществе после лечения».
«Государство должно помогать
людям справиться с этой болезнью, не-
сти ответственность за своих граж-
дан. Люди должны знать, куда можно
обратиться за помощью. Лечение
должно быть доступным и бесплат-
ным».
«Раньше существовала система ле-
чебно-трудовых профилакториев, где
людей лечили и они проходили трудо-
терапию. Были, конечно, минусы, но и
плюсов было много».
Критика в отношении этого подхода
сводилась к следующему.
«Строительство лечебных цент-
ров, подготовка специалистов требу-
ет больших финансовых затрат».
«В России нет рекомендованных
комплексных реабилитационных про-
грамм, примеров, опыта их внедрения и
реализации».
Благосостояние.
Решить социальные проблемы
Четвёртый подход базируется на до-
пущении, что рост употребления алко-
голя в России вызван экономическими и
политическими потрясениями в конца
ХХ–начала XXI века. Следует прини-
мать меры по повышению качества
жизни, гарантировать социальную за-
щиту, создавать условия и возможности
для труда и отдыха.
«В деревнях и малых населённых
пунктах нет работы, условий для про-
ведения досуга. Алкоголь — убежище
от всех проблем и невзгод. Надо обяза-
тельно предложить альтернативу ал-
коголю; когда человек занят, когда у
него есть работа, пить некогда».
«Если у людей будет возможность
нормально трудиться и отдыхать, то
спадёт напряжённости в обществе,
возрастёт чувство защищённости, у
людей появится уверенность в зав-
трашнем дне».
«Проблема пьянства среди молодёжи
коренится в том, что её досуг не органи-
зован, так что молодые, пьют от скуки».
Высказываясь в защиту этого подхо-
да, представители старшего поколения
bd#142_bdN61.qxd 04.04.2011 18:33 Page 43