Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау

Подождите немного. Документ загружается.

Интеллектуальная собственность и ноухау

182

тельных и неисключительных лицензиях на ноу-хау

. Не всегда одинаково трактуется и

содержание ноу-хау. Порой к ноу-хау относят только технические достижения. Другие

авторы понимают ноу-хау как любую информацию, как технического, так и нетехниче-

ского характера (организационного, финансового, коммерческого, правового и иного).

Понятие, виды и правовой режим ноу-хау. Между тем, в отличие от охра-

няемого патентом изобретения, на ноу-хау не существует исключительного

права, а есть лишь фактическая монополия. Ноу-хау – это неохраняемая

конфиденциальная научно-техническая, коммерческая, финансовая и

иная информация, обладающая коммерческой ценностью, а также раз-

личные производственные навыки и опыт их применения, т.е. информа-

ция, существующая только у ее живого носителя. Ноу-хау, в отличие от за-

патентованного изобретения, нельзя использовать, не получив его от разра-

ботчика (создателя) или иного его обладателя, например от лица,

получившего какое-то ноу-хау от разработчика по договору о передаче ноу-

хау с правом его дальнейшей передачи третьим лицам. Разработчик ноу-хау

имеет только право на его неразглашение незаконными методами, т.е. поми-

мо его воли. А это, разумеется, совсем другое, нежели исключительное право

на использование результата интеллектуальной деятельности, защищаемое

от всех третьих лиц и передаваемое на договорной или иной легальной осно-

ве.

Поэтому ст.4 Закона «О коммерческой тайне» говорит о праве обладателя конфи-

денциальной информации не на саму данную информацию, а на отнесение ее к инфор-

мации, составляющей коммерческую тайну, а также на определение перечня и состава

такой информации. Дело в том, что информация, самостоятельно полученная лицом при

осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности,

считается полученной законным способом несмотря на то , что содержание указанной

информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерче-

скую тайну другого лица.

Таким образом, концепция правового режима ноу-хау заключается не в

его охране, а в правовом обеспечении средствами различных отраслей

права имущественных интересов обладателя (разработчика, приобрета-

теля) ноу-хау

. Авторы, стоящие на позиции правовой охраны ноу-хау, не-

редко по существу сами себя опровергают, подтверждая, что ноу-хау не явля-

ется объектом исключительного права: любое физическое или юридическое

лицо признается правомочным обладателем ноу-хау, если самостоятельно,

своими силами и средствами его разработало либо добросовестно приобрело

у другого владельца

.В настоящее время это прямо закреплено в п.2 ст.4 За-

кона «О коммерческой тайне».

Не случайно и в зарубежных странах, и в России отсутствует специальное законо-

дательство об «охране ноу-хау», подобное тому, которое есть в отношении изобретений,

промышленных образцов и ряда других объектов промышленной собственности. Так на-

См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв. ред. М.М. Богуславский. – М.,

1985. С. 16, 17. 164, 170.

Подробнее см.: Зенин И.А. Правовой режим ноу-хау //Основы гражданского права России (Конспект лек-

ций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 208-215.; Зенин И.А., Князев О.К.

Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ) //Теория и практика

изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М. 1986. С. 110-115.

См., например: Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау». Автореферат канд. дисс.

М., 2003, с. 8.

Тема 13. Гражданскоправовое обеспечение интересов обладателя необщедоступной

(конфиденциальной) информации, составляющей коммерческую тайну (ноухау)

183

зываемая защита ноу-хау (по терминологии ст. 139 ГК) фактически сводится к обеспече-

нию на основе норм гражданского, трудового и даже уголовного права имущественных

интересов обладателя ноу-хау. Речь идет, в частности, о законодательстве, направленном

на борьбу с недобросовестной конкуренцией, о законодательстве по договорному или

деликтному праву.

Именно об этом законодательстве нередко и пишут авторы, когда анализируют

так называемую «охрану ноу-хау». В данном законодательстве предусматривается иму-

щественная и иная ответственность: за незаконные действия по приобретению промыш-

ленной и коммерческой информации, например, за кражу документов, подкуп служащих

и т.п.; за нарушение работниками правил внутреннего трудового распорядка фирм и

норм, устанавливающих ответственность рабочих и служащих за разглашение сведений,

способных составить тайну нанимателя. Имеется в виду тайна, относящаяся к разрабо-

танным в фирме техническим решениям, коммерческим сведениям и секретам производ-

ства в буквальном смысле слова.

Поэтому смысл правового обеспечения имущественных интересов обла-

дателя информации, составляющей коммерческую тайну, т.е. ноу-хау, со-

стоит не в создании специальной охраны ноу-хау, а в разработке эффек-

тивных правовых средств охраны конфиденциальности информации и

недопущения или пресечения посягательств на имущественные интере-

сы фактического обладателя ноу-хау в виде его недозволенного заимство-

вания либо использования в нарушение условий договора о передаче

ноу-хау либо иного гражданско-правового договора. Иначе говоря, под

правовым обеспечением имущественных интересов обладателя ноу-хау сле-

дует понимать комплекс правовых средств, способствующих, во-первых, соз-

данию режима коммерческой тайны и, во-вторых, ограждению имуществен-

ной сферы фактического обладателя ноу-хау от третьих лиц, включая контр-

агента по договору. Первую функцию выполняет закон «О коммерческой

тайне», а вторую ГК, УК, Трудовой кодекс и соответствующие подзаконные

нормативные правовые акты.

В настоящее время в число указанных правовых средств входят уголовно-правовые

санкции за промышленный шпионаж; имущественная (гражданско-правовая) ответст-

венность в форме возмещения убытков; санкции, применяемые по законодательству о

недобросовестной конкуренции (преимущественно также в виде возмещения убытков) и

ответственность работников по трудовому законодательству. Одним из эффективных ча-

стно-правовых средств служит договор о передаче ноу-хау, приводящий в движение весь

механизм обязательственно-правовой защиты имущественных интересов обоих участни-

ков договора и прежде всего обладателя информации, составляющей коммерческую тай-

ну, т.е. ноу-хау. Главной правовой предпосылкой этого договора служит фактическая мо-

нополия на ноу-хау его разработчика. По аналогии с авторскими договорами и патент-

ными лицензиями ноу-хау может передаваться по договору на исключительных и

неисключительных условиях.

Правовой режим коммерческой тайны регламентируют статьи 5-13 Закона «О

коммерческой тайне». В соответствии с данным законом определяется круг сведений, ко-

торые не могут составлять коммерческую тайну.

Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющи-

ми предпринимательскую деятельность, в отношении, в частности, сведений:

содержащихся в учредительных документах юридического лица; документах, даю-

щих право на осуществление предпринимательской деятельности; о загрязнении окру-

жающей среды; о численности, составе работников, системе оплаты и условиях труда, о по-

казателях производственного травматизма; о размерах и структуре доходов некоммерче-

ских организаций, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников; об

Интеллектуальная собственность и ноухау

184

использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организа-

ции.

Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее об-

ладателем, должны включать в себя, в частности, определение перечня

информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к

ней путем установления порядка обращения с этой информацией и контро-

ля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к инфор-

мации; нанесение на материальные носители(документы) грифа «Коммерче-

ская тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических

лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных пред-

принимателей – фамилия, имя ,отчество гражданина, являющегося индиви-

дуальным предпринимателем, и место жительства).

Наряду с перечисленными мерами обладатель информации, составляющей ком-

мерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической

защиты конфиденциальности этой информации, а также другие меры, не противореча-

щие законодательству Российской Федерации.

Меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно

достаточными, если: исключается доступ к информации, составляющей

коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя; обеспечивается

возможность использования такой информации работниками и передачи ее

контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны. Режим коммер-

ческой тайны не может быть использован в целях, противоречащих требова-

ниям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав

и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопас-

ности государства.

Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, полученной в

рамках трудовых отношений, является работодатель. В целях охраны конфиденциально-

сти информации работодатель обязан: ознакомить под расписку работника, доступ кото-

рого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для выполнения им

своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тай-

ну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты; ознакомить под рас-

писку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мера-

ми ответственности за его нарушение; создать работнику необходимые условия для соблю-

дения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

В целях охраны конфиденциальности информации работник обязан, в частности:

выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; не разглашать

информацию как в период работы, так и после прекращения трудового договора в тече-

ние срока, устанавливаемого в соответствии с законом или договором; возместить причи-

ненный работодателю ущерб, если работник виновен в разглашении информации. При-

чиненные ущерб либо убытки не возмещаются работником или прекратившим трудовые

отношения лицом, если разглашение информации, составляющей коммерческую тайну,

явилось следствием непреодолимой силы, крайней необходимости или неисполнения

работодателем обязанности по обеспечению режима коммерческой тайны.

Отношения между обладателем информации, составляющей коммерческую тай-

ну, и его контрагентом в части, касающейся охраны конфиденциальности информации,

регулируются законом и договором. В договоре должны быть определены условия охра-

ны конфиденциальности информации, в том числе в случае реорганизации или ликви-

дации одной из сторон договора в соответствии с гражданским законодательством, а так-

Определение

Тема 13. Гражданскоправовое обеспечение интересов обладателя необщедоступной

(конфиденциальной) информации, составляющей коммерческую тайну (ноухау)

185

же обязанность контрагента по возмещению убытков при разглашении им этой инфор-

мации вопреки договору.

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивиро-

ванному требованию органа государственной власти, иного государственного органа,

органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информа-

цию, составляющую коммерческую тайну. В случае отказа обладателя информации, дан-

ные органы вправе затребовать эту информацию в судебном порядке. При этом они обяза-

ны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности информации, предос-

тавленной им юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возника-

ют с момента установления им в отношении такой информации режима коммерческой

тайны. Обладатель информации имеет, в частности, право: устанавливать, изменять и

отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с законом и

гражданско-правовым договором; использовать информацию для собственных нужд;

разрешать или запрещать доступ к ней; определять порядок и условия доступа; вводить

информацию в гражданский оборот на основании договоров.

Обладатель информации вправе также требовать от юридических, физических

лиц и различных органов, получивших доступ к ней, соблюдения обязанностей по охра-

не ее конфиденциальности; защищать в установленном законом порядке свои права в

случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими

лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возме-

щения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

Нарушение требований закона «О коммерческой тайне» влечет за собой дисцип-

линарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в

соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом лицо, которое ис-

пользовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных

оснований считать ее использование незаконным, в том числе получило доступ к ней в

результате случайности или ошибки, не может в соответствии с законом быть привлечено

к ответственности.

Первоначальные и производные формы приобретения (присвоения) ноу-хау.

При установлении на результаты интеллектуальной деятельности или на средства инди-

видуализации товаров и их производителей исключительных прав круг гражданско-

правовых форм их первоначального и производного приобретения значительно шире

нежели в случае, когда на эти результаты, сохраняемые в режиме ноу-хау, таких прав в

принципе не может возникнуть.

Поскольку на ноу-хау нет исключительного права и приобретается само ноу-хау,

то можно говорить о первоначальных и производных формах приобретения (присвое-

ния) самого ноу-хау. Во-первых, как отмечалось, сам разработчик, бесспорно, вправе фак-

тически использовать свое ноу-хау. Т.е. он приобретает (присваивает в силу факта разра-

ботки) возможность применения ноу-хау в своей собственной, в том числе предпринима-

тельской сфере.

Во-вторых, закон допускает еще одну форму первоначального приобретения ноу-

хау лицом, не являющимся его разработчиком. Речь идет о работодателе, который, имея

первоначальное право на патентование служебного объекта промышленной собственно-

сти, созданного его работником, принял решение не патентовать этот объект, а сохранять

его в тайне (абз. 2 п. 2 ст. 8 Патентного закона), т.е. по существу в режиме ноу-хау.

Из производных форм приобретения исключительных прав большинство не при-

менимо к приобретению ноу-хау. Ноу-хау нельзя (согласно п. 6 ст. 66 ГК) передавать в ка-

честве вклада в уставный (складочный) капитал. Это объясняется назначением данного

капитала и необходимостью минимального гарантирования с его помощью интересов

кредиторов юридического лица (в том числе на случай ликвидации, в том числе банкрот-

ства). Однако это отнюдь не исключает возможности передачи ноу-хау по договору лю-

Интеллектуальная собственность и ноухау

186

бому другому субъекту, в том числе тому юридическому лицу, одним из учредителей

(участников) которого является обладатель ноу-хау.

Немногочисленность гражданско-правовых форм передачи ноу-хау не означает

его маловажности. Она коренится в самой природе ноу-хау как неохраняемой конфи-

денциальной информации. В силу специфики ноу-хау (прежде всего непатентоспособно-

сти большинства его объектов) на него не могут быть установлены исключительные пра-

ва. Если и можно употреблять слово «охрана» применительно к ноу-хау, то только в

смысле его охраны от неразглашения. Однако это совсем не то, что, скажем, патентная и

т.п. охрана, порождающая у субъекта исключительные права.

Ноу-хау не переходит ни по наследству, ни в связи с реорганизацией юридическо-

го лица, ни по договорам доверительного управления имуществом, продажи (аренды)

предприятия, ни по брачному договору. По закону ноу-хау можно передать (внести), по-

жалуй, лишь в качестве вклада в общее имущество товарищей по договору простого то-

варищества (договору о совместной деятельности), поскольку таким вкладом признаются

любые знания, навыки и умения (п. 1 ст. 1042 ГК). Так что единственной производной

(обязательственно-правовой) формой приобретения ноу-хау является договор о его пере-

даче. Конечно, ноу-хау можно и подарить, и передать в доверительное управление, и

распорядиться иным образом, в том числе передать любому физическому или юридиче-

скому лицу безвозмездно или за плату по соглашению. Однако во всех случаях это долж-

но быть оформлено лишь при наличии всех необходимых предпосылок и по правилам,

предъявляемым к договору о передаче ноу-хау.

Дополнительная литература

1. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей не-

общедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Автореф. канд. дисс.

М., 1998.

2. Зенин И.А. О границах прямой правовой охраны достижений в области науки и тех-

ники. В кн.: «Проблемы советского авторского права. Тезисы докладов и сообщений

на конференции 6-8 июня 1978 г.». М., 1978.

3. Зенин И.А. Правовой режим «ноу-хау». В кн.: Зенин И.А. Основы гражданского права

России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственно-

сти), (глава 15). М., 1993.

4. Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и «ноу-хау». // Сов. государство

и право. М., 1983. № 6.

5. Зенин И.А., Князев O.K. правовые проблемы использования и передачи «ноу-хау» (на

примере Франции и ФРГ). В кн.: Теория и практика изобретательства, рационализа-

ции и патентно-лицензионной работы. М., 1986.

6. Зенин И.А. Промышленная собственность и «ноу-хау» советско-германских совмест-

ных предприятий. Вестник МГУ. Серия «Право», 1992. № 1.

7. Князев O.K. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в

ФРГ и Франции. Автореф. канд. дисс., М., 1991.

8. Мельников А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле.

Автореф. канд. дисс. М., 1983.

9. Павлова О.Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских

правоотношений в Российской Федерации. Авторф. канд. дисс. М., 2005.

Подробнее об этом договоре см. в теме 18 настоящего пособия.

Тема 14. Обязательства и другие гражданские правоотношения

по приобретению (присвоению) и использованию исключительных прав и ноухау

187

ТЕМА 14.

Обязательства и другие гражданские

правоотношения по приобретению (присвоению)

и использованию исключительных прав и ноу-хау

Цель изучения:

познание обязательственных и других гражданских правоотношений по приобре-

тению и использованию исключительных прав на результаты интеллектуальной дея-

тельности, средства индивидуализации товаров и их производителей, а также по переда-

че неохраняемой конфиденциальной информации составляющей коммерческую тайну

(ноу-хау).

Подтемы:

14.1. Гражданско-правовые формы приобретения использования исключительных

прав (интеллектуальной собственности): общая характеристика.

14.2. Обязательственно-правовые формы приобретения и использования исключи-

тельных прав (интеллектуальной собственности).

14.3. Гражданско-правовые формы приобретения (присвоения), использования и

передачи ноу-хау.

Изучив данную тему, студент должен:

1) знать, что «использование результатов интеллектуальной деятельности и

средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может

осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя» (ч. 2 ст. 138 ГК);

2) уметь определить различия между основаниями использования исключитель-

ных прав (интеллектуальной собственности) и передачи конфиденциальной информа-

ции (ноу-хау);

3) приобрести навыки передачи исключительных прав и ноу-хау в уставный (скла-

дочный) капитал хозяйственного товарищества или общества (п. 6 ст. 66 ГК) либо в общее

имущество простого товарищества (ст. 1042 ГК).

При изучении темы 14 необходимо:

1) читать Пособие;

2) ответить на вопрос о том, что понимается под фактической монополией на ноу-

хау;

3) акцентировать внимание на составе класса договоров о приобретении и использо-

вании исключительных прав и ноу-хау.

Для самооценки темы 14 необходимо:

1) перечислить схематически все гражданско-правовые (в том числе отдельно – обя-

зательственно-правовые) формы приобретения (присвоения), использования и передачи

(предоставления) исключительных прав и ноу-хау;

2) разъяснить сущность правовой природы и предмета договоров о приобретении

и использовании исключительных прав и ноу-хау.

Интеллектуальная собственность и ноухау

188

План семинарского занятия по теме 14:

1. Понятие и гражданско-правовые формы приобретения (присвоения) и использо-

вания исключительных прав (интеллектуальной собственности) и ноу-хау.

2. Обязательственно-правовые формы использования исключительных прав.

3. Гражданско-правовые формы приобретения (присвоения) и использования не-

общедоступной (конфиденциальной) информации, составляющей коммерческую тайну

(ноу-хау).

Гражданско-правовые формы приобретения (присвоения)

и использования исключительных прав и ноу-хау

Прежде чем рассмотреть договоры, в рамках которых возникают обязательства

по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, необходимо

кратко проанализировать обязательства и другие гражданские правоотношения по при-

обретению (присвоению) и использованию исключительных прав и ноу-хау как таковые.

Обязательственные и другие гражданско-правовые формы коммерческого приобретения

и использования исключительных прав (интеллектуальной собственности) и конфиден-

циальной информации (ноу-хау) во всем мире ежегодно опосредствуют оборот в милли-

арды долларов. Темпы торговли патентами, лицензиями, авторскими, смежными права-

ми, правами на товарные знаки и информацией типа ноу-хау постоянно растут. Усили-

вается борьба с интеллектуальным пиратством. Большое внимание реализации прав на

результаты интеллектуальной деятельности и торговле ноу-хау, борьбе с аудио-видео- и

т.п. пиратством, развитию научных исследований и образования в интеллектуальной

сфере уделяют промышленно развитые страны и международные организации, в част-

ности, Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) и Международ-

ная ассоциация по развитию обучения и исследований в сфере интеллектуальной собст-

венности (ATRIP)

Происходящие в Российской Федерации рыночные реформы пока заметно не за-

тронули ни сферу охраны результатов умственного труда, ни тем более область исполь-

зования исключительных прав и ноу-хау.

Между тем интересы эффективного использования большого интеллектуального

потенциала нашей страны требуют более определенных и решительных мер. Это необ-

ходимо в связи со стремлением России сотрудничать в рассматриваемой сфере с другими

странами в рамках Международного соглашения по тарифам и торговле (GATT), Все-

мирной торговой организации (WTO) и Соглашения о коммерческом использовании ин-

теллектуальной собственности (TRIPS). В этих целях является актуальным изучение, ре-

гулируемых действующим законодательством гражданских правоотношений по исполь-

зованию как исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, так и

неохраняемой конфиденциальной информации (ноу-хау). Анализ этих правоотношений

свидетельствует о нерегламентированности многих важных сторон использования ис-

ключительных прав и ноу-хау, неоднозначном понимании применяемых в данной сфере

категорий и даже функций институтов интеллектуальной собственности и ноу-хау в деле

использования результатов умственного труда.

См.: Intellectual Property Reading Material. World Intellectual Property Organization. Cluwer Law International.

Jeneva. 1995. 659 p.

Тема 14. Обязательства и другие гражданские правоотношения

по приобретению (присвоению) и использованию исключительных прав и ноухау

189

Понятие использования исключительных прав (интеллектуальной собст-

венности). Одной из функций института исключительных прав (интеллек-

туальной собственности) служит установление режима использования ре-

зультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации то-

варов и их производителей (ст. 138 ГК). Эта функция реализуется путем

закрепления за правообладателями исключительных прав на использование

результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств

индивидуализации товаров и их производителей.

В частности, законом «Об авторском праве и смежных правах» (ЗоАП) установлено,

что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на ис-

пользование произведения в любой форме и любым способом (п. 1 ст. 16). Точно так же

патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную мо-

дель или промышленный образец. Никто не вправе использовать эти запатентованные

объекты без разрешения патентообладателя (абз. 1. п.1 ст. 10 Патентного закона от 23 сен-

тября 1992 г. в редакции от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ).

Интеллектуальная собственность в целом и отдельные ее институты не регулируют

процесс практического применения отдельных результатов умственного труда. Дело в

том, что использование, к примеру, изобретений сводится к их конструкторской и техно-

логической (а нередко и научно-прикладной) разработке, изготовлению технической до-

кументации и опытных образцов, оснастки и специального инструмента, переналадке

оборудования, организации и материально-техническому обеспечению производства,

подготовке новых кадров, финансированию затрат на все эти нужды и экономическому

стимулированию работников. В этом нет ничего, что служило бы специфическим пред-

метом и функцией патентного (изобретательского) права

В интересах общества закон предусматривает достаточно широкие ограничения ис-

ключительных прав. Допускается на определенных условиях свободное использование

произведений без согласия автора и без выплаты (или с выплатой) авторского вознаграж-

дения (ст. 17-26 ЗоАП). Установлена возможность свободного использования объектов

смежных (ст. 42 ЗоАП), патентных (ст. 11, 12 Патентного закона) прав и прав на товарные

знаки. В частности, регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить

использование этого знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в

хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия

(ст. 23 закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхо-

ждения товаров»). Тем не менее, возможность использования результатов интеллектуаль-

ной деятельности своими собственными силами и средствами, в том числе в предприни-

мательских целях, прежде всего и главным образом принадлежит обладателям исключи-

тельных имущественных прав на эти результаты.

Закон дает также легальную трактовку признаков использования отдельных объек-

тов исключительных прав. Например, в соответствии с п. 2 ст. 10 Патентного закона про-

дукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобрете-

ния, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, примененным,

если в нем использован каждый признак изобретения или полезной модели, включенный

в независимый пункт формулы, либо эквивалентный ему признак. Изделие признается

изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно

содержит все его существенные признаки.

См.: Зенин И.А. Изобретательское право: природа, функции, развитие //Сов. государство и право. 1980,

№ 2, с. 51.

Определение

Интеллектуальная собственность и ноухау

190

Предоставлением правообладателям возможности монопольного использования

объектов своих исключительных прав далеко не исчерпывается содержание данных прав.

В этом находит выражение различие содержания правомочий субъектов исключитель-

ных и вещных прав как разных категорий абсолютных прав.

В отличие от использования объектов, скажем, вещного права собственности,

под использованием исключительных прав понимается не только примене-

ние самими правообладателями объектов данных прав, но и дача разрешения

на осуществление действий по их применению третьим лицам. Например, со-

гласно п. 2 ст. 16 ЗоАП исключительные права автора на использование произ-

ведения означают право осуществлять или разрешать такие действия, как, в ча-

стности, воспроизводить произведение, распространять экземпляры произве-

дения, переводить его, переделывать, аранжировать или другим образом

перерабатывать произведение. Поскольку все указанные разрешения обычно

оформляются договором, можно сказать, что использование исключительных

авторских прав есть одновременно и распоряжение ими.

Строго говоря, авторское, патентное право, смежные права и право на товарные

обозначения вообще не знают собирательной категории «распоряжения» исключитель-

ными правами. Например, права патентообладателя на уступку патента и на предостав-

ление любому третьему лицу права использования охраняемого объекта (по лицензион-

ному договору) излагаются в п. 5 ст. 10 и п. 1 ст. 13 Патентного закона в разделе IV, име-

нуемом «Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный

образец». Иначе говоря, применительно к исключительным правам все имущественные

права сводятся к праву на использование их объектов. Дифференцируются только фор-

мы дачи разрешения на использование исключительных прав третьим лицам или точнее

способы и формы их приобретения.

Существует мнение, что передачу имущественных авторских прав следует отличать

от перехода этих прав к другому лицу. Переход – более широкое понятие: сюда включа-

ются и те случаи, когда авторские права переходят к другому лицу помимо воли автора

(наследование, переход прав на служебные произведения, переход прав на аудиовизу-

альные произведения и др.)

. Это мнение, помимо его явной тавтологичности («переход –

это когда права переходят»), страдает неполнотой форм производного приобретения

исключительных прав.

Первоначальный и производный способы приобретения исключительных

прав. В сфере исключительных прав, по аналогии с правами вещными, следует опериро-

вать наиболее широкой категорией «приобретения прав» и различать его первоначаль-

ный и производный способы. К первоначальному способу относятся: самостоятельное

создание и выражение в объективной форме произведений науки, литературы и искусст-

ва; получение патентов и свидетельств на изобретения, полезные модели, промышлен-

ные образцы; создание указанных произведений и объектов в служебном порядке, вле-

кущее возникновение в силу закона или факта получения патента первоначальных ис-

ключительных прав у работодателей.

Формой первоначального приобретения исключительных прав является также ус-

тупка права на получение патента. Право на получение патента на объект, т.е. не ис-

ключительное право, а лишь потенциальная возможность его приобретения, может быть

уступлено на стадии оформления исключительных прав. В силу п. 2 ст. 8 Патентного за-

Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. – М., 1996. С. 134.

Тема 14. Обязательства и другие гражданские правоотношения

по приобретению (присвоению) и использованию исключительных прав и ноухау

191

кона патент может быть выдан не только автору изобретения или иного объекта, но и их

правопреемникам, в том числе наследникам.

Кроме того, работодатель лица, создавшего патентоспособный объект, обладающий

первоначальным правом на его патентование, может передать данное право по договору

любому другому лицу.

Право патентования объектов (в случае их создания) при выполнении работ по гос-

контракту по общему правилу принадлежит исполнителю (подрядчику).

В рамках производного приобретения исключительных прав можно выделить та-

кие относительно самостоятельные формы, как:

1. Уступка;

2. Передача (внесение);

3. Предоставление;

4. Переход.

Например, допускается: уступка патента (п. 5 ст. 10 Патентного закона); передача

имущественных авторских прав (ст. 30 ЗоАП), в том числе в доверительное управление

(п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК); предоставление патентообладателем (лицензиаром) лицен-

зиату по лицензионному договору права на использование охраняемого объекта (п. 1 ст.

13 Патентного закона) или правообладателем (франчайзером) пользователю (франчайзи)

– комплекса исключительных прав (п. 1 ст. 1027 ГК); переход авторского права по наслед-

ству (ст. 29 ЗоАП) или любых исключительных прав по передаточному акту либо разде-

лительному балансу при реорганизации юридического лица (п. 1 ст. 59 ГК).

Трактовка различных форм производного приобретения исключитель-

ных прав. Установление однозначных критериев разграничения уступки,

передачи (внесения), предоставления и перехода исключительных прав за-

трудняется не только их различным пониманием в доктрине и на практике,

но и неодинаковой трактовкой в самом законе. Этим обуславливается отно-

сительная самостоятельность некоторых из данных форм производного при-

обретения исключительных прав. Конкретные формы различаются прежде

всего основаниями приобретения (договор, закон), объемом прав (целиком,

частично) и сроками их приобретения (навсегда, на время).

Уступка исключительных прав обычно происходит по договору в полном объеме

прав и навсегда. Передача осуществляется также как правило по договору (авторскому,

патентно-лицензионному, договору доверительного управления и др.), но частично и на

время. Вместе с тем такая разновидность передачи как «внесение» может происходить и

на основе учредительных документов по закону.

В основе предоставления прав может лежать как договор (например, договор

франчайзинга), так и закон (предоставление прав создателю аудиовизуального произве-

дения по ст. 13 ЗоАП или преждепользователю – по ст. 12 Патентного закона). При этом

классическая передача прав по лицензионному договору в п. 1 ст. 13 Патентного закона

именуется также их предоставлением. Так что в каждом конкретном случае надо выяв-

лять суть предмета договора а не его словесную форму. Права могут предоставляться и

без ограничения срока, и на время.

Переход исключительных прав, как правило, осуществляется в силу закона (на-

следование, реорганизация юридического лица, вклад в уставный капитал). Переход

обычно не ограничивается никакими сроками.

Итак, среди различных форм производного приобретения исключительных прав

следует различать как обязательственные, так и другие формы, лежащие вне русла клас-