10
сы показал, что ее привлекают, в основном, сенсационные сюжеты –
преступность мигрантов, нелегальная миграция и депортации, трансV
ферт оружия, наркотиков, вовлечение женщин в сексиндустрию и т.п.
Это формирует отношение к миграции, в основном, как к проблеме
правопорядка, о ее главных – социальноVэкономических – причинах и
функциях, реальном положении подавляющего большинства законоV
послушных мигрантов общественность почти не информируется
(Александр Пискун, Виктор Дятлов, Виктор Переведенцев, Анастасия
Дворядкина и др.).
Новую и очень острую проблему координации СМИ, выходящих в
одной стране на разных языках, подняла Саодат Олимова. В ее страV
не, Таджикистане, несогласованность разноязычных СМИ дезинтегV
рирует и без того крайне нестабильное общество, дезориентирует
власть. “Разброд и шатание” вносит также конфронтация между
субъектами информации: журналистами, учеными, властями.
Кэтлин Ньюленд акцентировала выступление на дихотомии в отраV
жении миграции и в общественном мнении о ней. Даже если факты не
противоречивы, всегда стоит вопрос, как к ним относиться – “хорошо
это или плохо?”, поэтому подача фактов редко бывает объективна.
Ариф Юнусов остро поставил вопрос об ответственности исслеV
дователей, иллюстрируя на примерах разную реакцию на одни и те
же публикации в разных странах. “Стоит ли давать ту или иную инV
формацию, если она может быть использована в политических целях”,
даже если эта информация достоверна? Имеет ли право ученый абV
страгироваться от общества? “Как найти баланс дозволенного и раV
зумного?” – продолжил тему Юрий Бузницкий, и он же как бы подвел
черту дискуссии, заявив “о недопустимости спекулятивного обыгрыV
вания в СМИ информации, если это может привести к разжиганию
национальной розни, дестабилизации общества”.
Нурбулат Масанов и Анатолий Вишневский повернули внимание
аудитории к прямым задачам ученых – объективно анализировать инV
формацию, раскрывать закономерности происходящих процессов и
доносить эти знания до тех, кому они предназначены.
Состоявшийся разговор темы не исчерпал, напротив, подчеркнул
ее многогранность, остроту и актуальность. Поэтому на сессии СовеV
та было принято решение продолжить обсуждение информационноV
го обеспечения миграции, что и было осуществлено на конференции
“Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему инфорV
мационному пространству” в сентябре 2000 г. в СанктVПетербурге.
Конференция была организована совместно с Московским Центром
Карнеги и Европейским Университетом в СанктVПетербурге. Ее маV
териалы также будут опубликованы.
Жанна Зайончковская