жизнью. При этом основные тяготы псевдорыночной политики легли на
наименее защищенные слои населения: на детей, инвалидов, пенсионеров,
работников образования, культуры, науки и здравоохранения.
К началу 1996 г. легкомысленные надежды на то, что рынок сам по себе
может увеличить экономический потенциал России и решить социальные
проблемы человека, сменились пониманием, что рынок как таковой, без
государственного вмешательства, не способен решить эти задачи. Вспомним,
что еще в 1990 г. известный американский бизнесмен Г. Уилленс, неоднократно
посещавший Советский Союз и хорошо знакомый с нашей хозяйственной
практикой, решительно заявил: «Чем ближе я знакомился с командно-
административной системой, господствующей в советской экономике, тем
яснее мне становилось, что те, кто стремится к быстрым и радикальным
переменам, просто идиоты».
В странах с цивилизованной рыночной экономикой (в первую очередь,
это страны Западной Европы, Северной Америки, Япония) степень
вмешательства государства и его органов в экономическую деятельность
предприятий и предпринимателей намного меньше и носит преимущественно
косвенный характер. Государство воздействует на экономику методами
политической власти, законодательных запретов, налоговой системы,
обязательных платежей и отчислений, государственных инвестиций, субсидий,
льгот, кредитования, осуществления государственных экономических и
социальных программ. Опыт этих стран свидетельствует о том, что на
современном этапе эффективная рыночная система наряду с прочным
экономическим базисом имеет также социально-нравственный аспект,
соблюдение которого достигается с помощью различных методов
государственного регулирования (схема 1).
В настоящий момент на Западе противников государственного
вмешательства в экономику в принципе нет. Весь вопрос состоит в том, — что
регулировать, какими методами и в чьих интересах.
Государственное регулирование предусматривает либо прямое
регламентирование поведения хозяйственных субъектов, либо косвенное —
через систему экономических методов. В первом случае используются
административные методы воздействия: законы, приказы, инструкции и т.д.; во
втором — экономические регуляторы: цены, налоги, банковские проценты,
преференции и санкции. В целом под экономическими методами управления
хозяйственной деятельностью принято понимать денежно-стоимостные
регуляторы (иногда их называют экономическими рычагами), используемые в
процессе производства, распределения и обмена товаров в масштабах как
отдельных регионов, так и государства в целом. К подобным рычагам обычно
относят ценообразование и цену, прибыль, плату за фонды, финансы, кредит,
систему субсидий и дотаций, налоги, валютный курс, государственные и
местные бюджеты, зарплату и материальное стимулирование и т.д. Считается,
что эти методы, в отличие от административных, побуждают коллективы и
работников действовать не по принуждению вышестоящих органов, а в
соответствии со своими интересами и потребностями.