Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай

Подождите немного. Документ загружается.

ханизмы взаимодействия растений с PGPR остаются недостаточно изучен-

ными, что затрудняет работу по повышению его эффективности.

На модели симбиоза бобовых растений с ризобиями показано, что важ-

ной предпосылкой работ по оптимизации микробно-растительного взаимо-

действия является его количественно-генетическое описание, и, в первую

очередь, оценка генотипических вкладов партнеров в контроль продуктивно-

сти симбиотической системы [Provorov, Tikhonovich, 2003]. Эти вклады

можно определить путем двухфакторного дисперсионного анализа данных,

полученных при анализе симбиоза различных сортов растений и штаммов

бактерий в конкретных агроэкологических условиях. Установлено, что у бо-

бовых наиболее высокая эффективность симбиотрофного питания азотом

достигается тогда, когда максимально полно проявляется специфическое

(неаддитивное) сорто-штаммовое взаимодействие [Provorov, Tikhonovich,

2003].

Оценку влияния генотипов зерновых злаковых культур (ячменя и пше-

ницы) и ризобактерий на эффективность образуемых ассоциаций проводили

при обобщении результатов опытов 1990-2000 гг., выполненных различными

учреждениями географической сети опытов с азотфиксирующими микроор-

ганизмами в различных почвенно-климатических зонах России и Украины

[Кожемяков, Проворов, Завалин, Шотт, 2003]. Проанализированы данные 7

независимых полевых опытов по оценке эффективность действия азотфик-

сирующих бактерий, выделенных из различных почв и ризосферы растений

[Васюк, 1989], на зерновую продуктивность яровой пшеницы (Triticum aesti-

vum L.) и ячменя (Hordeum vulgare L.)., проведенных в соответствии со стан-

дартной методикой [Оценка эффективности микробных препаратов...,2000].

Использовали торфяные биопрепараты, приготовленные на основе штаммов

Agrobacterium radiobacter 204 (ризоагрин), Flavobacterium sp. L-30 (флаво-

бактерин), Pseudomonas fluoresceins 15 (экстрасол), Klebsiella mobilis 880 (мо-

билин) [Кожемяков, Тихонович, 1998].

Анализ данных показал, что эффективность взаимодействия растений с

PGPR варьирует в независимых полевых опытах (табл. 2.69), причем при-

бавки массы зерна от инокуляции и от внесения азотного удобрения наибо-

лее высоки на дерново-подзолистых и серых лесных почвах со сравнительно

низким содержанием гумуса и общего азота. В каждом опыте эффективность

этих обработок зависела от обоих партнеров-симбионтов и от азотного фона.

Например, при взаимодействии 2-х сортов ячменя с 3-мя штаммами PGPR

(табл. 2.70) достоверное повышение зерновой продуктивности получено во

всех вариантах опыта, при этом прибавки варьировали от 6% до 50%. Нако-

191

пление азэта в зерне возрастало в большей степени, чем масса зерна (в сред-

нем на 5.5+1.4%), а относительная эффективность инокуляции при отсутст-

вии азотных удобрений была выше, чем на фоне N30, на 8.9+1.9%. При вне-

сении азота наиболее сильно снижалась эффективность инокуляции ячменя

штаммом Pseudomonas Jluorescens, который обеспечивал наименьшие при-

бавки массы зерна на фоне без азота. Азотное удобрение, как правило, сни-

жало лишь относительные прибавки от инокуляции (так как увеличивалась

продуктивность контрольных растений), однако абсолютные прибавки в це-

лом возрастали.

Таблица 2.69. Эффективность инокуляции ризобактериями и отзывчивость на

внесение азотных удобрений у ячменя и пшеницы

Изучено

Средняя (min-

max) прибавка

Азотное удобрение

Эффективность ас-

социации*

Опыт

сор-

тов

расте

ний

штам

мов

бакте

рий

массы семян

от инокуля-

ции, %

средняя (min-

max) прибавка

массы семян, %

Средняя

коэф-

фици-

ент ва-

сор-

тов

расте

ний

штам

мов

бакте

рий

СВ

риации,

Ячмень

1 2 3 15.8 (10.4-0.1)

30 2.2(1.7-2.7)

114

3.3

23.8 (14.1-2.2) 30 6.6 (4.9-8.3) 116

4.1

2 3 22.0 (7.8-38.5) 30

2.8(1.3-4.2) 119 9.7

4 3 3 30.3 (9.4-67.5)

30 54.5 (29.3-94.3) 85

10.4

29.4 (16.5-9.9) 30 43.3 (42.6-44.4) 90 5.7

Пшеница

6 2 3 28.7(5.1-88.8) 30 22.7(3.7-41.6)

110 38.8

60 97.9 (57.7-138.0)

66 17.9

10 1 2.5 (-14.7-9.9) 60 0.7 (-12.4-17.8) 103 17.5

•Вычисляли по формуле Е=М„/М

, где М

- продуктивность растений при иноку-

ляции бактериями, М

- то же при внесении азотного удобрения. Средние величи-

ны Е и коэффициенты их вариации рассчитаны на комбинацию "сорт-штамм".

Значительно более выражена сортовая специфичность взаимодействия

с PGPR у яровой пшеницы (табл. 2.71). Например, на фоне без внесения

азотного удобрения инокуляция Agrobacterium radiobacter и Klebsiella mobi-

lis была эффективной для сорта Приокская, но неэффективной для сорта Ир-

192

гина. Важно отметить различную реакцию ассоциаций "пшеница-PGPR" на

внесение азота. На сорте Приокская штамм К. mobilis обеспечивал достовер-

ное увеличение массы семян на фоне без азота, а при внесении N60 инокуля-

ция этим штаммом снижала массу семян. Для A. radiobacter также наблюда-

ли снижение прибавок массы зерна при повышении дозы азота, хотя отрица-

тельного действия инокуляции на продуктивность растений не отмечено. На

фоне N60 штамм A. radiobacter был эффективен только на сорте Иргина, се-

менная продуктивность которого снижалась при инокуляции К. mobilis.

Таблица 2.70. Действие инокуляции на образование ассоциаций с ризосферными

рост стимулирующими бактериями (PGPR) на семенную продуктивность ячменя

(опыт 5)

Вариант

сорт Зазерский 85

сорт Гонор Прибавки, %

(средние по 2-м

сортам)

1 2

2 1 2

Без инокуляции

183

3.68

189

3.79 0

P. Fluorescens

231 (+26*) 4.89 (+33*)

220 (+16*)

4.74 (+25*)

+21* +29*

Flavobacterium sp.

236(+27*) 5.02 (+36*)

252 (+33*)

5.45 (+44*)

+31*

+40*

A. radiobacter

243(+31*)

5.16 (+40*) 262 (+39*)

5.68 (+50*)

+36* +45*

НСРо.05

11.0 0.232

11.0

0.232 7.8

0.165

N30 N30

Без инокуляции

261

5.86

273 6.34

0 0

P. Fluorescens 305 (+17*) 7.06 (+20*)

290 (+6*)

6.79 (+7*) +11* +14*

Flavobacterium sp.

322(+23*) 7.47 (+28*)

354 (+30*)

8.22 (+30*)

+27* +29*

A. radiobacter

346 (+33*)

8.09 (+38*)

365 (+34*) 8.50 (+34*)

+33* +360*

НСРо.05

12.1

0.282

12.1 0.282

8.6 0.201

Примечание: В графе 1 - масса зерна, г/м

, 2 - общий азот в зерне, г/м

; в скобках- прибавки, %;

прибавки статистически значимы (Ро<0.05).

У пшеницы, как и у ячменя, относительная эффективность инокуляции

PGPR при внесении азотных удобрений была ниже, чем на безазотном фоне,

а эффективность внесения азота без инокуляции PGPR - выше, чем при ино-

куляции (табл. 2.71, 2.72). Таким образом, действие инокуляции PGPR и вне-

193

сения азота на урожайность зерновых не являются аддитивными. У ячменя и

пшеницы прибавки от инокуляции (на фоне N0) составляли в среднем

25.5+2.1% и 16.3+5.9%, а от внесения N30 без инокуляции 19.0±4.2% и

15.8+3.6% (различия недостоверны).

В то же время, между изученными злаковыми культурами выявлены

существенные различия по реакции на совместное внесение азота и PGPR. У

ячменя при сочетании инокуляции с внесением N30 продуктивность была

достоверно (на 10-15%) выше, чем при раздельном использовании этих

приемов. Кроме того, у ячменя обнаружены корреляции между прибавками

от внесения N30 без инокуляции и при инокуляции (г=+0.50; Р

<0.05), а так-

же между прибавками, полученными при раздельном внесении N30 и PGPR

(г=+0.80; Р

<0.01).

Таблица 2.71. Действие инокуляции PGPR на массу зерна пшеницы

(опыт 6), г/м

Отклонение от

Вариант

Сорт

Иргина

Сорт Приокская

контроля, %

(среднее по

двум сортам)

Без инокуляции (контроль)

Инокуляция A. radiobacter

Flavobacterium sp.

К. mobilis

156

170 (+9)

184 (+18)

164

{+5)

108

154 (+42*)

118 (+9)

204 (+89*)

+23*

+14

+39*

НСРо.05

N30

Без инокуляции (контроль)

Инокуляция A. radiobacter

Flavobacterium sp.

К. mobilis

221

211 (-4)

234 (+5)

253(+14)

112

136(+21)

132 (+18)

142(+27)

+10

+19*

HCPn.05

N60

Без инокуляции (контроль)

Инокуляция A. radiobacter

Flavobacterium sp.

К. mobilis

246

299 (+22*)

233 (-5.3)

222 (-10*)

257

272 (+6)

200 (-22.*)

185 (-28*)

+14*

-14*

-19*

НСРо.05

Примечание: В скобках отклонение от контроля, %.

*Отклонения статистически значимы (Ро<0.05).

194

В то же время, у пшеницы сочетание инокуляции и внесения азота обычно

не обеспечивало повышения массы семян по отношению к наиболее эффек-

тивной из этих приемов, а прибавки, полученные при раздельном внесении

N30 и PGPR, не коррелировали между собой. На черноземе у ячменя исполь-

зование азотных удобрений было неэффективным, тогда как инокуляция

PGPR в значительной степени сохраняла свою эффективность. Поэтому ко-

эффициенты симбиотической эффективности у ячменя на черноземе были

выше, чем на серой лесной и дерново-среднеподзолистой почвах. У пшени-

цы на черноземе низкая эффективность была отмечена для обоих приемов.

Двухфакторный дисперсионный анализ данных показал, что у ячменя адди-

тивные вклады генотипов бактерий являются основным фактором, опреде-

ляющим семенную продуктивность, который значительно превосходит ад-

дитивное действие сортов растений и неаддитивное сорто-штаммовое взаи-

модействие. Для пшеницы вклады сортов растений и сорто-штаммового

взаимодействия было выше, а вклады бактериальных генотипов - ниже, чем

для ячменя.

Аналогичные различия между ячменем и пшеницей выявлены также при

сопоставлении действия на семенную продуктивность сортовых генотипов и

азотного фона. Для ячменя основной вклад в контроль признака вносил

азотный фон, а вклады сортовых генотипов и взаимодействия "сорт - азот-

ный фон" были намного меньше. Для пшеницы, напротив, основными фак-

торами варьирования семенной продуктивности оказались сортовые геноти-

пы и их взаимодействие с азотным фоном.

Корреляционный анализ данных показал (табл. 2.73), что прибавки се-

менной продуктивности, получаемые при внесении N30, положительно свя-

заны со вкладами, вносимыми в ее варьирование азотным фоном, но отрица-

тельно связаны со вкладами, вносимыми PGPR. Прибавки, получаемые при

инокуляции ризобактериями, отрицательно коррелировали с вкладами сор-

товых генотипов, но не коррелировали с вкладами азотного фона, что согла-

суется с отмеченной выше неадекватностью действия PGPR и азота.

Важным механизмом повышения урожайности злаковых культур при

инокуляции PGPR является улучшение азотного питания [Renny, 1981, Ко-

жемяков, 1989, Садыков, 1989, Умаров, 1986, Belimov, Kojemiakov, Chuvar-

lieva, 1995]. Действительно, у ячменя при инокуляции PGPR накопление азо-

та в семенах повышалось в большей степени, чем их масса. Относительно

низкие прибавки массы семян ячменя и пшеницы от инокуляции, получен-

ные на фоне азотных удобрений или при выращивании растений на богатых

азотом черноземах, могут быть связаны с подавлением ^-фиксирующей

195

Таблица 2.72. Эффективность инокуляции семян ячменя PGPR и внесения N30

Прибавка, %

РоДля сравнения при-

Вариант

масса

зерна

Накопление

азота

бавок по массе и на-

коплению N*

Инокуляция N0

25.5+4.2 31.1+3.8 <0.05 (t=3.35)

N30

14.5+5.2 16.2+2.0

>0.05

Среднее 20.1+2.4 24.2+2.6

<0.01 (t=5.28)

N30 Без инокуляции 29.8+9.9

39.9+11.1

<0.05 (t=3.87)

Инокуляция

15.9+4.3

21.2+5.7

>0.05

В среднем

19.3+4.6

25.5+6.3

<0.05 (t=2.75)

•Значения t-Стьюдента и Р

рассчитывали по формуле, используемой для срав-

нения выборок с попарно связанными вариантами (п=9).

Таблица 2.73. Корреляционный анализ данных по отзывчивости злаковых куль-

Сопоставляемые фак-

торы (число степеней

свободы)

Сопоставляемые параметры, %

Коэффициен-

ты корреля-

ции

Сопоставляемые фак-

торы (число степеней

свободы)

Прибавки, полу-

ченные в резуль-

тате

Вклады в общее варьиро-

вание массы семян

Коэффициен-

ты корреля-

ции

Сорта растений

и штаммы

PGPR

Инокуляции

PGPR

Штаммов PGPR +0.31

Сорта растений

и штаммы

PGPR

Инокуляции

PGPR

Сортов растений

-0.49*

Азотный фон и

штаммы PGPR

Внесения N30 Азотного фона

+0.85**

Азотный фон и

штаммы PGPR

Внесения N30

Штаммов PGPR

-0.71**

Азотный фон и

штаммы PGPR

Инокуляции

PGPR

Азотного фона

-0.03

Азотный фон и

штаммы PGPR

Инокуляции

PGPR

Штаммов PGPR

+0.37

Сорта растений

и азотный фон

14 Внесения N30

Азотного фона

+0.67**

Сорта растений

и азотный фон

14 Внесения N30

Штаммов PGPR

-0.26

Примечание: Корреляция достоверна: *Р

<0.05; **Р

<0.01.

активности бактерий подвижными формами азота. В то же время, взаим-

ное влияние азотных удобрений и инокуляции ассоциативными бактерия-

ми выявляется у злаков не всегда [Завалин, Чистотин, Кожемяков, 2001].

Полученные данные показывают, что при внесении азотных удобрений

злаки могут переключаться с симбиотрофного питания азотом на усвоение

удобрений, которое у ячменя может частично происходить с участием

бактерий. По-видимому, понятие симбиотрофного азотного питания при-

менительно к небобовым должно включать как азотфиксацию, так и сти-

муляцию поглощения азотных соединений корнями, относительный вклад

которых в азотный баланс растений может быть изучен с помощью изо-

топных (

N) методов [Boddey et al., 1983].

Дисперсионный анализ данных полевых опытов показал, что эффек-

тивность ризосферных ассоциаций зависит от аддитивных (неспецифиче-

196

ских) эффектов обоих партнеров, а также от неаддитивного (специфиче-

ского) сорто-штаммового взаимодействия. Вклады сортовых генотипов в

варьирование семенной продуктивности растений для обеих культур ус-

тупают вкладам штаммов PGPR. Дополнительное сравнение вкладов

азотного фона и генотипов PGPR в определение массы семян ячменя (рас-

чет проводили отдельно для каждого сорта) показало, что аддитивные

действия этих факторов одинаково высоки (40% и 38% от общего варьи-

рования), причем выявляется и их неаддитивное взаимодействие (8%).

В то же время, изученные культуры существенно различаются по ха-

рактеру взаимодействия с ризобактериями, так как вклады в контроль се-

менной продуктивности генотипов сортов и их взаимодействия со штам-

мами PGPR у пшеницы гораздо выше, чем у ячменя. Коэффициенты ва-

риации растительно-микробных ассоциаций по величине коэффициента

симбиотической эффективности Е (соотношение массы семян при иноку-

ляции и при внесении азота [Gibson, 1969, Проворов, 1996] составляют у

пшеницы 18-39%, а у ячменя 3-10%. Изменчивость прибавок, полученных

при инокуляции PGPR, для пшеницы значительно выше, чем для ячменя

(коэффициенты вариации 88% и 33%; t=2.12; Р

<0.05). Высокое межсор-

товое варьирование пшеницы по симбиотической активности может быть

связано с чрезвычайным полиморфизмом этой культуры, при селекции

которой широко использовалась гибридизация различающихся по плоид-

ности видов Triticum [Жуковский, 1950]. Важно отметить, что у пшеницы,

как и у бобовых, симбиотрофность наиболее ярко выражена у дикорасту-

щих и малоокультуренных форм, что может быть связано с оптимальным

для развития PGPR составом корневых экссудатов [Кравченко, 2000,

Кравченко, Азарова, Достанко,1993].

Выявленные различия между ячменем и пшеницей, как и межсорто-

вые различия пшеницы, аналогичны дифференциации бобовых растений

на симбиотрофные и автотрофные (в отношении азотного питания) формы

[Проворов, 1996]. Так сорт пшеницы Иргина более отзывчив на внесение

N30, чем на инокуляцию PGPR, тогда как сорт Приокская наиболее от-

зывчив на инокуляцию PGPR. В то же время, генетически более однород-

ный ячмень, по-видимому, представлен миксотрофными формами, спо-

собными активно развиваться либо за счет инокуляции PGPR, либо за счет

ассимиляции азотных удобрений, и дающими максимальную продуктив-

ность при совместном использовании этих обработок.

Полученные данные показывают, что основным подходом для повы-

шения эффективности ассоциативного симбиоза злаков с PGPR (как и бо-

бово-ризобиального эндосимбиоза), должна быть координированная се-

лекция растений и бактерий, направленная на создание оптимальных со-

четаний их генотипов [Генетика симбиотической азотфиксации с основа-

197

ми селекции, 1998]. Наиболее результативным этот подход может ока-

заться для пшеницы, у которой специфичность взаимодействия с бакте-

риями выражена столь же ярко, как у бобовых. У ячменя сорто-

штаммовое взаимодействие проявляется в меньшей степени, хотя эффек-

тивность ассоциаций с PGPR не ниже, чем у пшеницы. По-видимому, для

пшеницы необходимо проводить селекцию штаммов под конкретные сор-

та, тогда как для ячменя могут быть подобраны штаммы, эффективные на

широких группах сортов.

Таким образом, анализ взаимодействия ячменя и пшеницы с ризобак-

териями (PGPR) на различном азотном фоне позволил выявить ряд зако-

номерностей, важных для проведения селекции на повышение эффектив-

ности ассоциативного симбиоза: эффективность ассоциаций зависит от

обоих партнеров, причем важную роль в ее определении играет сорто-

штаммовая специфичность; сортовые генотипы пшеницы более жестко

контролируют взаимодействие с PGPR, чем сортовые генотипы ячменя;

эффективность ассоциаций максимальна на обедненных азотом почвах и в

отсутствие азотных удобрений; пшеница более изменчива по эффективно-

сти ассоциаций с PGPR, чем ячмень, однако у ячменя эта эффективность

наиболее устойчива к внесению связанного азота.

Участие фактора взаимодействия «сорт-штамм» в контроле эффек-

тивности ассоциативного взаимодействия показывает важность координи-

рованной селекции растений и ризобактерий на ее повышение. Схемы

этой селекции могут существенно варьировать, поскольку у яровой пше-

ницы в большей степени, чем у ячменя, выражена дифференциация сортов

по активности ассоциаций с PGPR.

2.6. Картофель

Продуктивность картофеля в значительной степени

определяется

условиями азотного питания [Завалин, 1995, Алметов, 1997]. В опыте на

дерново-слабоподзолистой среднесуглинисттой почве в Советском рай-

оне Республики Марий-Эл, имеющей перед закладкой агрохимические

показателями: рН сол. 5.7-6.0, Нг (по Каппену) 1.66-1.68 мгэкв/100 г, S

(по Каппену-Гильковицу) 16.0-20.8 мгэкв/100 г, гумус (по Тюрину) 1.54-

1.97%, подвижные (по Кирсанову) Р

- 180- 225 и К

0 109-121 мг/кг, N-

NO4- 3.8- 3.0 и N-NH3- 5.2- 3.1 мг/кг, изучали эффективность инокуляции

биопрепаратами клубней картофеля сорта Невский [Завалин, Алметов,

Мартьянов, 2000].

Выявлено, что урожайность клубней картофеля определяется усло-

виями азотного питания растений (52%), хотя и довольно значительна

роль погодного фактора (30%). Совместное действие на продуктивность

198

картофеля факторов погоды и азотного питания невелико и составляет

всего 6.2%.

Несмотря на несколько различные погодные условия в годы прове-

дения опыта, эффективность препаратов была равноценной, получено их

высокое положительное действие (табл. 2.74). При среднегодовой про-

дуктивности картофеля 154 ц/га на фосфорно-калийном фоне предпоса-

дочная обработка семенных клубней экстрасолом, серацией и флавобак-

терином обеспечивала получение дополнительно 23-26 ц/га клубней. При

дополнительном внесении азотного удобрения в дозе N60 сбор клубней

составил 190 ц/га, или прибавка к фону РК достигла в среднем за 2 года

36 ц/га. Учитывая значение НСР, равное 15,2 ц/га, можно констатировать,

что действие биопрепаратов на урожайность клубней было равноценно

внесению азота минеральных удобрений в дозе 60 кг/га.

Посадка картофеля инокулированными клубнями на фоне

N60P45K60 способствовала получению во все годы проведения полевого

опыта равноценной прибавки, составившей в среднем за два года 30 ц/га

по всем препаратам. При этом размер урожаев клубней при инокуляции

препаратами на фоне N60 был таким же, как внесение под картофель азота

в дозе 90 кг/га. Уровень прибавок урожайности клубней картофеля от

препаратов на фоне дополнительного внесения азотного удобрения не-

сколько превышал аналогичный показатель, полученный на фоне без азо-

та, что свидетельствует о более высокой эффективности ризосферных

диазоторофов под картофель при стартовой дозе азотного удобрения. Ве-

роятно, связано это с тем, что на первых этапах вегетации потребность

растений в азоте удовлетворяется за счет удобрения, а по мере усиления

процесса фотосинтеза активизируется азотфиксация, в результате чего

улучшается обеспеченность картофеля этим элементом питания [Зава-

лин, 1997, Кожемяков, 1998].

Результаты, полученные в Республике Марий Эл на дерново-

подзолистой почве, подтверждают данные других авторов [Воловик и

др., 1996, Сидоренко и др., 1996, Постников и др., 1996], по эффективности

ризосферных препаратов на картофеле.

Улучшение условий минерального питания растений и прежде все-

го азотного, способствует формированию ботвы, не являющейся хозяйст-

венно ценной частью урожая. Поэтому соотношение основной (клубни) и

побочной продукции (ботвы) служит показателем, отражающим условия

азотного питания растений [Мосолов, 1979].

При улучшении снабжения растений азотом, как за счет внесения

азотного удобрения, так и применения ризосферных диазотрофов, воз-

растало накопление сухого вещества ботвы. Однако размеры его в значи-

тельной степени определялись формой используемого растениями азота.

199

При внесении азота в форме минерального удобрения сбор ботвы возрас-

тал. При этом имеет значение не только его абсолютное значение, а соот-

ношение ботвы и клубней в общем сборе сухого вещества картофеля.

Таблица 2.74. Урожайность клубней картофеля и прибавки от

использования биопрепаратов. Среднее по двум годам.

Вариант Клубни, ц/га

Сухая масса

ботвы, ц/га

Доля клубней,

Вариант

Урожай прибавка

Сухая масса

ботвы, ц/га

Доля клубней,

1.Р45К60- фон 1 (Ф1)

154 20,2 0,62

2.Ф1+экстрасол 177 23 22,4 0,63

З.Ф1+серация 180 26 22,0 0,64

4.Ф 1 +флавобактерин

179 25

23,0

0,65

5.N60P45K60- фон 2 (Ф2)

190

25,8 0,61

6.Ф2+экстрасол 220 30 25,8

0,63

7.Ф2+серация

220 30

30,0

0,63

8.Ф2+флавобактерин 220 30

28,4 0,64

9. N90P45K60

211 28,2 0,62

Р,% 3,2'

НСРо,5 12,5

При использовании минерального удобрения отмечается устойчивая

тенденция повышения доли в общебиологическом урожае ботвы и, на-

оборот, при использовании ризосферных диазотрофов снижается доля

ботвы и возрастает доля сухого вещества клубней. Несомненно, это явля-

ется положительным фактом и связано, вероятно, с влиянием микроорга-

низмов на высшее растение, выражающееся в продуцировании физиоло-

гических веществ, способствующих более полному оттоку фотоассими-

лянтов из ботвы в клубни.

Продуктивность картофеля оценивается также по сбору сухого ве-

щества и крахмала (табл. 2.75). При улучшении условий азотного пита-

ния, создаваемого как за счет применения азотного удобрения, так и ино-

куляции картофеля биопрепаратами сбор сухого вещества и крахмала су-

щественно возрастал по сравнению с фоном РК. Эффективность всех

препаратов равноценна и соответствует внесению под картофель азотного

удобрения в дозе 60 кг/га. При посадке картофеля инокулированными

клубнями на фоне допосевного внесения азотного удобрения в дозе 60

кг/га сбор сухого вещества и крахмала с урожаем составляет такую же ве-

личину, как при внесении N90.

Среди основных показателей качества клубней картофеля важней-

шее значение имеет содержание крахмала и их элементный состав. Кон-

центрация этих веществ в определенной степени связана с содержанием

200