Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание азота в зерне зависит от сортовых особенностей ячменя.

Сорт Риск характеризуется максимальным, по сравнению с другими сорта-

ми, накоплением общего азота в зерне. Внесение азотного удобрения в дозе

N30 обеспечило повышение концентрации азота в зерне сорта Риск на 0,71%,

у сорта Добрый 0,17% и у сорта Андрей на 0,23%, или относительное увели-

чение составило 12%, 10% и 14% соответственно (табл. 2.13).

Таблица 2.12. Масса 1000 зерен в зависимости от условий азотного питания сор-

тов ячменя, г

Вариант

1997 г.

1998 г. 1999 г. Средняя

Риск

l.PK-фон 1 (Ф1)

40,9 54,4 37,2 44,2

2.Ф1 + ризоагрин 39,2

49,0 37,9 42,0

З.Ф1 + флавобактерин 42,7

58,9 38,1 46,6

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

42,1 58,3

37,7 46,0

5.Ф2 + ризоагрин

45,0

55,9 38,0

46,3

6.Ф2 + флавобактерин

40.4

59,3

37,9 45,9

Добрый

1.РК - фон

(Ф1)

36,5 55,4 35,0

42,3

2.Ф1 + ризоагрин

34,1

56,5 35,4 42,0

З.Ф1 + флавобактерин 37,0

56,5 34,9 42,8

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

35,1 58,2

35,3 42,9

5.Ф2 + ризоагрин

37,5

55,6

36,2

43,1

6.Ф2 + флавобактерин

37,5 57,0 35,4

43,3

Андрей

l.PK-фон 1 (Ф1)

47,3

41,0

42,1 43,5

2.Ф1 + ризоагрин

47,7

40,7 42,0 43,5

З.Ф1 + флавобактерин

45,4

41,7 41,8 43,0

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

46,9

40,6 42,3

43,3

5.Ф2 + ризоагрин

44,4

41,0 41,9 42,4

6.Ф2 + флавобактерин

41,7

40.9 42,0 41,5

Инокуляция семян ризоагрином на РК - фоне увеличила содержание

азота в зерне сорта Риск с 1,75 до 1,97% или относительное увеличение со-

ставило 13%. Оба препарата повысили содержание азота в зерне сорта Анд-

рей с 1,59 до 1,80 - 1,88% или 13 - 18%. Использование биопрепаратов на

фоне полного удобрения слабо отразилось на накоплении азота в зерне сор-

101

тов Риск и Добрый и только у сорта Андрей флавобактерин обеспечил тен-

денцию его увеличения.

В соломе и корнях ячменя содержание азота зависело от погодных ус-

ловий вегетационного периода. Для всех сортов ячменя свойственно более

высокое содержание азота в соломе и корнях в год с недостатком атмосфер-

ных осадков, свидетельствующее о сокращении сроков вегетации растений.

Таблица 2.13. Содержание азота в зерне сортов ячменя, % на сухое вещество

Вариант

1997 г. 1998 г. 1999 г.

Средняя

Риск

1.РК- фон

(Ф1)

1,49 1,70

2,06

1,75

2.Ф1 + ризоагрин

1,80 1,96

2,15

1,97

З.Ф1 + флавобактерин

1,50 1,80

1,86

1,72

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

1,60

1,76 2,51

1,96

5.Ф2 + ризоагрин

2,05 1,76

2,27

2,03

6.Ф2 + флавобактерин

2,31

1,84 1,98

2,04

Добрый

1.РК- фон

(Ф1)

1,62 1,68 1,80

1,70

2.Ф1 + ризоагрин

1,40

1,63 2,29

1,77

З.Ф1 + флавобактерин

1,37

1,78

2,05 1,73

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

1,75

1,71

2,15 1,87

5.Ф2 + ризоагрин

1,47

1,74 2,13

1,78

6.Ф2 + флавобактерин

1,89 1,75

2,19

1,94

Андрей

1.РК- фон

(Ф1)

1,20

1,71

1,85

1,59

2.Ф1 + ризоагрин

1,58

1,98 1,83

1,80

З.Ф1 + флавобактерин

1,75

2,00 1,89

1,88

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

1,52 1,93

1,83

1,82

5.Ф2 + ризоагрин

1,68

1,95

2,02 1,88

6.Ф2 + флавобактерин

1,62 1,78

2,16

2,00

В соломе и корнях ячменя сортов Риск и Добрый, в результате внесе-

ния азотного удобрения, отмечено несколько большее содержание азота

(табл. 2.14). Инокуляция семян обоими препаратами способствовала возрас-

танию концентрации азота в соломе практически всех сортов.

В корнях увеличение содержания азота отмечено только у сорта Доб-

рый. Инокуляция увеличила концентрацию азота в соломе сорта Андрей на

102

фоне NPK. На этом же фоне удобрений инокуляция не влияла на содержание

азота в корнях всех изучаемых сортов.

Таблица 2.14. Содержание азота в нетоварной части урожая сортов ячменя, %.

Среднее за три года

Вариант

Солома

Корни Вариант

Риск Добрый

Андрей Риск

Добрый Андрей

l.PK-фон 1 (Ф1) 0,61 0,55

0,66 0,93

0,79 0,96

2.Ф1+ризоагрин

0,79

0,75

0,59 0,98

0,89 0,96

3 .Ф1 +флавобактерин

0,94 0,63

0,78 0,98

0,93 1,00

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

0,69 0,69

0,64

1,06

0,95 1,00

5.Ф2+ ризоагрин 0,80 0,66 0,78

0,86

0,90 0,91

6.Ф2+флавобактерин 0,78 0,63 0,77

0,93

0,89

0,98

Итак, выявлена специфика отзывчивости сортов ячменя на инокуляцию

семян биопрепаратами, которая также определяется погодными условиями

вегетационного периода. В опубликованных ранее данных информации по

действию инокулянтов на продуктивность ячменя в зависимости от сорта

крайне мало [Умаров, 1996, Танцева, Черемисинов,1993], хотя в отдельных

работах было показано, что существование ассоциации микроорганизм -

высшее растение значительная роль принадлежит сортовым особенностям

культуры [Завалин, Виноградова, 2000, Гамзикова, 1994].

В географической сети опытов ВНИИА определена эффективность

применения биопрепаратов на различных сортах ячменя (табл. 2.15) [Зава-

лин, Духанина, Хусайнов и др., 2003].

В опытах географической сети выявлено, что основная роль в формировании

урожая (80-96%), которая в среднем за три года на дерново-подзолистых

почвах составила 19,2-19,9 Ц/га и 23,8 ц/га - на черноземе выщелоченном,

принадлежит условиям минерального питания. Больше роль азотного удоб-

рения и биопрепаратов в Ивановской области и Республике Мордовия и

меньше в Республике Марий Эл. Вместе с тем, на дерново-подзолистых поч-

вах роль сорта в формировании урожая превышает аналогичное значение для

чернозема выщелоченного. Более высокое (9,4%) взаимодействие сорта,

биопрепаратов и удобрений в формировании урожайности ячменя получено

в Республике Марий Эл. В среднем по всем опытам условиям минерального

питания принадлежит решающая роль (91%) в формировании урожайности

зерна ячменя, на сорт приходится около 2% и на взаимодействие этих факто-

103

ров - 3,6%. Более высокая урожайность зерна ячменя получена на черноземе

выщелоченном (табл. 2.16).

Таблица 2.15. Опыты по изучению биопрепаратов на продуктивность ячменя в

географической сети

Почва,

регион,

годы исследований

Сорт

Пред-

шест-

венник

Агрохимические показатели

Почва,

регион,

годы исследований

Сорт

Пред-

шест-

венник

РНкс,

Гумус,

Р2О5

Почва,

регион,

годы исследований

Сорт

Пред-

шест-

венник

РНкс,

Гумус,

мг/кг

1 .Дерново-подзолистая лег-

косуглинистая, Республика

Марий Эл, 1999-2001 гг.

Зазерский-

85,

Дина

Озимая

рожь

6,3- 6,8

1,6-1,7

330-

460

200-

220

2.Дерново-подзолистая сред-

несуглинистая, Ивановская

обл.,

1999-2001 гг.

Зазерский-

85,

Гонар

Карто-

фель

5,6-5,8 1,9-2,1

190-

200

150-

170

З.Чернозем выщелоченный

тяжелосуглинистый Респуб-

лика Мордовия,

1998-2000 гг.

Зазерский-

85,

Биос-1

Озимая

пшени-

ца

5,9-6,1

8,5-8,6

120-

125

110-

125

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в Ивановской облас-

ти инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобактерином обеспечила

достоверную прибавку урожайности зерна к фону РК у сорта Зазерский-85

на 4,3 и 2,8 ц/га соответственно, у сорта Гонар -5,4 и 3,2 ц/га, при этом по-

следний сорт лучше отзывался на инокуляцию ризоагрином. На фоне полно-

го минерального удобрения прибавки от инокуляции ризоагрином и флаво-

бактерином возрастали у сорта Зазерский-85, а у сорта Гонар - только от

флавобактерина.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Республике Марий

Эл прибавки урожайности зерна от инокуляции у сорта Зазерский-85 соста-

вили от 0,6 до 3,2 ц/га и 1,8-3,3 ц/га - у сорта Дина. В этом регионе, в отли-

чие от Ивановской обл., размеры прибавок получены примерно в 2-2,5 раза

меньше. Наиболее эффективным здесь был препарат флавобактерин. На

обоих сортах без внесения азотного удобрения получены достоверные при-

бавки урожая зерна от флавобактерина (14-20%), при этом более эффектив-

ной инокуляция была у сорта Дина. На фоне полного минерального удобре-

ния больше отзывался на флавобактерин сорт Зазерский-85.

104

Таблица 2.16 Урожайность зерна ячменя в различных регионах РФ, ц/га

Урожай

Прибавка к Урожай Прибавка к

ность, фону РК ность, фону РК

ц/га %

ц/га

Зазерский-85

Гонар

1. Дерново-

Р30К60- фон 1

13,7

- -

14,2

- -

подзолистая

Ф1+ризоагрин

18,0

4,3 31

19,6

5,4

легкосугли-

Ф1+флавобактерин

16,5 2,8 20

17,4

3,2

нистая,

N30P30K60 - фон 2 19,5

5,8 40 20,9 6,2

Ивановская

Ф2+ризоагрин 24,6

5,1 26 26,0

5,1 24

Ф2+флавобактерин

23,1

3,6

18 24,7 3,8 18

Р,%

1,2

НСР

0,7 0,7

Зазерский-

Дина

2.Дерново- Р30К60 - фон 1

14,3

- -

16,4

- -

подзолистая

Ф1+ PS.IUT.1217

15,6

1,3

9 18,2

1,8

среднесугли-

Ф1 +флавобактерин

16,3

2,0

14 19,6 3,2 20

нистая,

N30P30K60 - фон 2

20,8 6,5 45 19,5 3,1 19

Республика Ф2+ Ps.шт.1217

21,4 0,6 3

21,3

1,8

Марий Эл

Ф2+флавобактерин

24,0

3,2

15 22,8 3,3 17

Р,% 3,3

3,3

НСР

1,8 1,8

Зазерский-85 Биос-1

3.Чернозем Р30К60 - фон 1

19,7

- -

20,4

- -

выщелочен- Ф1+ризоагрин

24,5 4,8

23,8

3,4

ный,

Ф1 +флавобактерин

25,1

5,4

27 24,3

4,1

Республика

NЗОРЗОКбО-фон 2

20,4

0,7

21,0 0,6 3

Мордовия Ф2+ризоагрин 26,4

6,0 29 25,8 4,8 23

Ф2+флавобактерин 26,1

6,4 31

26,6 5,6 27

Р,% 0,86 0,86

НСР

0,6 0,6

На черноземе выщелоченном в Республике Мордовия урожайность зерна обоих

сортов ячменя получена примерно равной. В отличие от дерново-подзолистых

почв, эффективность применения под ячмень азотного удобрения на черноземе

практически отсутствовала. Однако, здесь получена высокая эффективность ино-

куляции семян ризоагрином и флавобактерином. Прибавки от инокуляции соста-

вили у сорта Зазерский-85 от 4,8 до 6,4 ц/га, у Биос-1 от 3,4 до 5,6 ц/га или 24-31%

105

и 17-27%. Прибавки урожайности зерна от инокуляции обоими препаратами не за-

висели от фона минеральных удобрений, несколько больше они получены у сорта

Зазерский-85 и меньше у сорта Биос-1.

Масса соломы ячменя в значительной степени определялась почвенно-

климатическими условиями региона (табл. 2.17).

Таблица 2.17. Влияние условий минерального питания на массу соломы различ-

ных сортов ячменя и значение хозяйственного коэффициента

Сбор со- Хозяйст- Сбор со- Хозяйстве

ломы, ц/га

венный

ломы,

нныи

Опыт

Вариант

коэффи-

ц/га

коэффи-

циент циент

Зазерский-85 Гонар

Дерново-

Р30К60 - фон 1 18,8

0,42

19,8

0,42

подзолистая

Ф1+ризоагрин

25,4 0,41 27,0 0,42

легкосугли-

Ф1+флавобактерин 23,3 0,41 24,9

0,41

нистая,

N30P30K60 - фон 2

28,1

0,41 30,3

0,41

Ивановская

Ф2+ризоагрин 37,5 0,40 40,6 0,39

область

Ф2+флавобактерин 36,0

0,39

38,2

0,39

Зазерский-85 Дина

Дерново- Р30К60 - фон 1 11,9 0,54

13,1 0,56

подзолистая

Ф1+PS.IUT.1217

13,5 0,54 15,2 0,54

среднесугли- Ф1+флавобактерин 13,7

0,54

16,9

0,54

нистая, N30P30K60 - фон 2 20,0 0,51 16,3 0,54

Республика Ф2+Рs.шт.1217

18,6 0,54 18,8

0.53

Марий Эл Ф2+флавобактерин 20,2 0,54 21,2 0,48

Зазерский-85

Биос-1

Чернозем Р30К60 - фон 1 25,6 0,43 26,7 0,43

выщелочен- Ф1+ризоагрин 39,8 0,38 31,9 0,43

ный,

Ф1 +флавобактерин

39,5 0,39 40,6 0,38

Республика

N30P30K60 - фон 2 30,2 0,40 27,9

0,43

Мордовия Ф2+ризоагрин 42,8 0,38 39,8

0,39

Ф2+флавобактерин 43,0

0,38

44,1

0,38

Больше сбор соломы была на дерново-подзолистой легкосуглинистой

почве в Ивановской области и на черноземе выщелоченном в Республике

Мордовия. В этих же регионах от азотного удобрения и инокуляции семян

биопрепаратами (независимо от фона NPK) происходило увеличение сбора

соломы. Сбор соломы определяется сортом ячменя: сорт Зазерский-85, как

106

правило, формировал большую массу побочной продукции, что отразилось

на значении хозяйственного коэффициента (табл. 2.17). Выше значение этого

показателя (0,50-0,54) получено на дерново-подзолистой среднесуглинистой

почве.

Хозяйственный коэффициент слабо зависел от использования биопре-

паратов. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве наблюдалось его

снижение. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве и на черноземе

выщелоченном у сорта Зазерский-85, на фоне NPK была заметна тенденция

возрастания доли зерна в биомассе. Одним из параметров, определяющих

эффективность использования под ячмень биопрепаратов и минеральных

удобрений, служит концентрация азота в основной и побочной продукции. В

опыте в Ивановской обл. в зерне и соломе сорта Гонар концентрация азота

несколько превышала аналогичные показатели для стандартного сорта За-

зерский-85 (табл. 2.18). Инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобак-

терином в этом регионе на фоне без азотного удобрения повышала содержа-

ние азота в зерне сорта Зазерский-85 и Гонар, в соломе это характерно толь-

ко для препарата ризоагрин. На фоне с внесением азотного удобрения ино-

куляция увеличивала концентрацию азота только в зерне сорта Зазерский-85.

В зерне и соломе сорта Гонар изменений в содержании азота при использо-

вании обоих биопрепаратов на фоне допосевного внесения азотного удобре-

ния не происходило.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Республике Марий

Эл инокуляция семян ячменя биопрепарат на основе Pseudomonas штамм

1217 и флавобактерином на РК-фоне слабо изменяла концентрацию азота в

зерне и соломе сорта Дина и соломе сорта Зазерский-85, хотя от флавобакте-

рина по сравнению с фоном РК в зерне сорта Зазерский-85 имело место не-

значительное увеличение содержания азота. На фоне с внесением азотного

удобрения изучаемые биопрепараты не влияли на концентрацию азота в зер-

не и соломе обоих сортов (табл. 2.18).

Инокуляция семян ячменя на черноземе выщелоченном, увеличила

концентрацию азота в зерне обоих сортов на фоне без азотного удобрения, а

на фоне с его внесением прослеживалась лишь тенденция к его повышению.

Существенных различий в содержании азота между изучаемыми сортами в

этом регионе не установлено.

Таким образом, и в полевых исследованиях выявлена сортовая отзыв-

чивость ячменя на инокуляцию биопрепаратами, причем эффективность их

зависела от почвенных условий.

107

Таблица 2.18. Содержание азота в зерне и соломе сортов ячменя в зависимости от

минеральных удобрений и инокуляции семян биопрепаратами,

% на сухое вещество

Опыт

Вариант

Содержание N

Опыт

Вариант

зерно солома зерно

Солома

Зазерский-85

Гонар

Дерново- Р30К60 - фон 1

2,12 0,74

2,15 0,93

подзолистая

Ф1+ризоагрин

2,28

0,82 2,48 1,00

легкосугли-

Ф 1+флавобактерин 2,24 0,72 2,39 0,97

нистая,

N30P30K60 - фон 2 2,34 0,88 2,57

1,01

Ивановская

Область

Ф2+ризоагрин

Ф2+флавобактерин

2,63

2,62

0,92

0,89

2,66

2,61

1,05

1,04

Зазерский-85 Дина

Дерново-

Р30К60- фон 1 1,83 0,55 1,83 0,49

подзолистая

Ф1+ PS.шт.1217 1,87 0,56 1,85

0,47

среднесугли-

Ф1 +флавобактерин

1,94 0,51 1,90 0,49

нистая,

N30P30K60- фон 2 1,93 0,56

2,05 0,56

Республика

Ф2+ PS.шт.12 17 2,08

0,53

20,7 0,58

Марий Эл

Ф2+флавобактерин 2,03 0,50 2,03

0,60

Зазерский-85

Биос-1

Чернозем выще- Р30К60 - фон 1

2,12 0,54 2,07 0,53

лоченный,

Республика

Мордовия

Ф1+ризоагрин

Ф1 +флавобактерин

N30P30K60- фон 2

2,20

2,27

2,19

0,54

0,56

0,55

2,20

2,27

2,17

0,55

Ф2+ризоагрин

2,34

0,56

2,24 0,54

Ф2+флавобактерин 2,30 0,54 2,23 0,53

Для выяснения этого вопроса в мелкоделяночном полевом опыте про-

ведена оценка инокуляции семян на сорте Риск в зависимости от плодородия

светло-серой лесной почвы (низкое, среднее и высокое по содержанию гуму-

са, подвижных форм фосфора и калия).

Показано, что урожайность зерна в относительно благоприятном по по-

годным условиям в 1998 г. зависела от фактора «плодородие почвы» лишь на

3%, в менее благоприятные годы роль его возрастала до 11% (1999 г) - 32%

(2000 г). Вклад фактора «минеральное питание растений - биопрепараты и

удобрения» в этих условиях возрастал с 17% (1998 г.) до 20% (1999 г.) и до

35% (2000 г.). От взаимодействия факторов плодородия почвы и условий

108

минерального питания формирование урожайности зерна ячменя зависело в

1998 г. на 29%, в 1999 г.- 41% и на 23% в 2000 г.

Другими словами, роль плодородия почвы в большей степени влияет

на урожай в благоприятные годы, а роль условий минерального питания рас-

тений в большей степени проявляется при неблагоприятных погодных усло-

виях.

Урожайность зерна ячменя, как уже было отмечено выше, в значитель-

ной степени зависела от погодных условий вегетационного периода и уровня

плодородия почвы (табл. 2.19).

Максимальный сбор зерна ячменя получен в 1998 г., когда погодные

условия соответствовали многолетней норме. Минимальный сбор зерна

сформировался в 2000 г. в результате неблагоприятных погодных условий в

начале вегетации, когда пониженные температуры воздуха и недостаток ат-

мосферных осадков отрицательно отразились на закладке колоса и формиро-

вании вегетативной массы. Во вторую половину вегетации наблюдался из-

быток атмосферных осадков, что отрицательно повлияло на налив зерна.

Резкий недостаток атмосферных осадков и повышенные температуры возду-

ха в период формирования вегетативной массы и налива зерна в 1999 г. так-

же не обеспечили реализацию потенциальной продуктивности культуры.

Уровень плодородия почвы воздействовал на величину урожайности

зерна ячменя: при возрастании с низкого до среднего она повышалась, даль-

нейшее увеличение уровня плодородия почвы было не эффективно (табл.

2.19). Внесение азотного удобрения в дозе N30 обеспечивало увеличение

урожайности зерна ячменя на бедной почве в зависимости от условий года с

133 до 15 г/м

, при этом достоверная прибавка сформировалась только в оп-

тимальном 1998 г.

На почве со средним уровнем плодородия прибавки от внесения азот-

ного удобрения достигали значений 40-492 г/м

, то есть они были выше, чем

на менее плодородной почве. Следует отметить, что максимальная урожай-

ность зерна и прибавка от азота получена в оптимальном 1998 году, в другие

годы, хотя и происходило увеличение урожайности зерна от азота, однако

прибавки не превышали значений НСР.

При высоком уровне плодородия почвы внесение азотного удобрения в

дозе из расчета 30 кг/га обеспечило увеличение урожайности зерна ячменя

только в оптимальном 1998 г., когда прибавка составила 158 г/м

. В 1999 и

2000 годах эффективность азота была низкой.

При обобщении данных в среднем за годы проведения опыта установ-

лено, что устойчивая прибавка урожая зерна ячменя от азотного удобрения

109

получена только на почве со средним уровнем плодородия почвы. Увеличе-

ние дозы азотного удобрения под ячмень в два раза с 30 до 60 кг/га, незави-

симо от уровня плодородия почвы и погодных условий вегетационного пе-

риода не обеспечило возрастания массы зерна (табл. 2.19).

Таблица 2.19. Влияние биопрепаратов на массу зерна ячменя в зависимости от

плодородия почвы, г/м

Почва Вариант 1998 г.

1999 г.

2000 г. Сред-

няя

1 .Низко-

плодородная

1.РК-фон1 (Ф1)

2.Ф1+ризоагрин

3 .Ф1 +флавобактерин

4.№0РК-фон 2 (Ф2)

5.Ф2+ризоагрин

6.Ф2+флавобактерин

7.N60PK

395

508

468

528

482

479

485

448

482

562

545

532

588

595

228

242

225

242

255

250

278

358

410

418

438

408

438

453

2.Средне-

плодородная

1.РК-фон1 (Ф1)

2.Ф1+ризоагрин

3 .Ф1 +флавобактерин

4.№0РК-фон 2 (Ф2)

5 .Ф2+ризоагрин

6.Ф2+флавобактерин

7.N60PK

522

872

752

1015

902

855

768

435

442

552

475

508

585

578

242

312

308

312

322

315

312

400

535

538

600

578

588

552

З.Высоко-

плодородная

1.РК-фон1 (Ф1)

2.Ф1+ризоагрин

3 .Ф1 +флавобактерин

4.Ы30РК-фон 2 (Ф2)

5.Ф2+ризоагрин

6.Ф2+флавобактерин

7.N60PK

722

950

840

955

935

770

865

370

355

448

440

435

480

233

275

325

312

315

330

385

442

532

508

572

512

578

Р,%

НСР

6,6

135

5,7

110

3,3

7,8

110

Действие биопрепаратов, зависело от погодных условий вегетационно-

го периода. На почве с низким плодородием без азотного удобрения иноку-

ляция семян ризоагрином во все годы проведения эксперимента не обеспе-

чила роста урожайности зерна ячменя, хотя в благоприятном 1998 г. увели-

чение массы зерна достигало по отношению к фону 28%, а в среднем за годы

проведения опыта прибавка достигла 15%. От флавобактерина в оптималь-

но