Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай

Подождите немного. Документ загружается.

Содержания фосфора в соломе слабо зависело от погодных условий в

период вегетации, внесение РК - удобрений незначительно увеличило содер-

жание этого элемента в соломе. Добавление к ним азотного удобрения прак-

тически не изменило этот показатель. Тенденция снижения содержания Р2О5 в

соломе ячменя отмечается на вариантах применения биологических препара-

тов.

Различий в концентрации К

0 в зерне в зависимости от погодных усло-

вий вегетационного периода не отмечено. При применении минеральных

удобрений отмечается тенденция незначительного увеличения содержания

этого элемента в зерне. Предпосевная обработка семян ячменя биологиче-

скими препаратами на втором фоне удобрений практически не влияла на

увеличение содержания калия в зерне, а в отдельные годы (2000 и 2001 гг.)

даже снижала концентрацию этого элемента в урожае основной продукции.

На фоне без внесения N-удобрения прослеживается тенденция увеличения

содержания калия в зерне от бактериальных препаратов.

Содержание калия в соломе ячменя также слабо изменялось в зависи-

мости от условий выращивания культуры. Биологические препараты на со-

держание калия в соломе не влияли.

Хозяйственный коэффициент ячменя слабо изменялся по вариантам и

по годам исследований. Наблюдалась тенденция снижения этого показателя

на фоне фосфорно-калийных удобрений по сравнению с контролем, такая же

тенденция сохраняется от действия биологических препаратов на обоих фо-

нах удобренности (табл. 2.4).

Таблица 2.4. Действие удобрений и биопрепаратов на элементы структуры урожая

ячменя. Среднее за 3 года

Вариант

Кхоз..

Масса

1000 зе-

рен, г

Длина

стебля,

см

Длина

колоса,

см

Число

зерен в

колосе,

шт

1 .Без удобрений

0,49 46,9

36,7

5,3

15,9

2.Р30К60 - фон 1

0,47 47,7

37,3

5,6

15,7

З.Ф1 + ризоагрин

0,47 48,6

37,4

5,7

16,6

4.Ф1 + флавобактерин

0,47 49,1 37,1 5,5

16,8

5.N30P30K60 - фон 2

0,49 49,8

48,4 6,2

17,4

5.N30P30K60 - фон 2

0,47 52,3 49,5 5,9

18,0

6.Ф2 + ризоагрин

7.Ф2 + флавобактерин

0,47 52,7

49,5

6,2

17,6

Минеральные удобрения и обработка семян перед посевом бактериаль-

ными препаратами изменили массу 1000 зерен ячменя по сравнению с кон-

трольным вариантом (табл. 2.4). Применение удобрений во все годы увели-

чивало этот показатель. Ризоагрин на фоне без внесения N -удобрения в

2000 и 2001 годах увеличил массу 1000 зерен, а в 1999 г. на этот показатель

не влиял.

При обработке семян ячменя флавобактерином на этом фоне наблюда-

лась тенденция увеличения массы 1000 зерен за все годы исследований. Та-

кая же закономерность прослеживалась от обработок обоими препаратами на

фоне N30P30K60. Причем эффект от применения флавобактерина был чуть

выше, хотя в среднем за 3 года исследований на обоих фонах удобренности

флавобактерин и ризоагрин по действию на массу 1000 зерен ячменя были

практически эквивалентны (48,6 и 49,1 г на первом фоне, 52,3 и 52,7 г на

втором фоне).

Длина стебля ячменя в среднем за 3 года от внесения РК -удобрений

незначительно увеличилась (37,3 см), а использование N30P30K60 повысило

её до 48,4 см. Применение обоих биопрепаратов способствовало увеличению

высоты растений, причем более значимо на фоне N30P30K60.

Установлено, что фосфорно-калийные удобрения в 2001 г. не измени-

ли, а в 1999 и 2000 годах незначительно увеличили длину колоса ячменя.

Внесение N30 в дополнение к Р30К60 увеличило длину колоса в среднем за

3 года на 0,9 см. Биопрепараты существенного влияния на данный показа-

тель не оказали (табл. 2.4).

Фосфорно-калийные удобрения (табл.2.4) не влияли на количество зе-

рен в колосе, а внесение N30 на фоне Р30К60 увеличило их количество на

1,7 штуки. Обработка семян ризоагрином и флавобактерином повысила ко-

личество зерен в колосе ячменя в среднем за 3 года на 0,9 -1,1 шт. на фоне

Р30К60 и на 0,6 - 1,2 шт. на фоне N30P30K60.

В опыте НИИСХСеверо-востока [Пасынков, 2002] на дерново-

подзолистой среднесуглинистой хорошо окультуренной почве урожайность

зерна ячменя изменялась в зависимости от гидротермических условий веге-

тационных периодов (табл. 2.5). В относительно благоприятном году (1997

г.) средняя урожайность зерна по опыту составила 31,1, в менее благоприят-

ном (1998 г.) - 22,7ц/га. При инокуляции семян ячменя ризоагрином на фоне

без азота и при внесении N30 до посева снижения урожая зерна не происхо-

дило, что вероятно связано с достаточным количеством минеральных форм

азота в почве после оборота пласта многолетних бобовых трав (клевер).

Таблица 2.5. Влияние уровня азотного питания и ризоагрина на урожайность

и содержание сырого белка в зерне ячменя

Вариант

Урожайность, ц/га

Содержание белка в зерне,

% на абсол. сух. в-во

Вариант

1997г. 1998г.

среднее

1997г. 1998г.

среднее

1.Р60К60 - фон

19,4 19,5

19,5

8,8

10,1

9,4

2.Ф + ризоагрин

3.Ф + N30

19.2

37.3

18,6

22,2

18,9

29,8

9,3

8,0

10,9

10,2

10,1

9Д

4.Ф + ИЗО+ризоагрин

5.Ф + N60

35,4

44,0

23,1

27,6

29,3

35,8

8,5

9,3

10,5

11,0

9,5

10,1

НСР

3,6

2,4

2,8

- - -

Однако, в оба года проведения исследований инокуляция семян приво-

дила к повышению содержания сырого белка в зерне как на фоне без азота,

так и при внесении N30 (в среднем на 0,7 и 0,4% соответственно). Следова-

тельно, инокуляция семян ячменя ризоагрином не влияет на величину уро-

жая, но способствует повышению содержания белка в зерне пивоваренного

ячменя. А.А. Сарычева [1997] установила, что препараты ассоциативных

диазотрофов могут двояким образом влиять на аккумуляцию азота в расте-

ниях - либо повышают массу зерна без увеличения его белковости, либо уве-

личивают содержание белка в зерне, не изменяя продуктивности. Эти проти-

воположные тенденции, по - видимому, проявляются в зависимости от реак-

ции ассоциации сорт - диазотроф на величину фона азотного питания.

В оба года проведения исследований вариант с инокуляцией семян на

безазотном фоне по содержанию белка в зерне ячменя практически равноце-

нен внесению N60 до посева. Х.А. Хусайнов [2000] сообщал о более высокой

эффективности препаратов ассоциативных диазотрофов на культуре ячменя

в годы при недостатке атмосферных осадков, но по величине урожая зерна.

Отмеченная выше особенность действия инокуляции семян ячменя рио-

агрином: повышение содержания сырого белка в зерне без существенного

увеличения урожая может быть основой использования биопрепарата в тех-

нологии возделывания кормового ячменя.

Сбор соломы на фонеР45К60 с инокуляцией семян биопрепаратом имел

тенденцию к снижению, а на фоне N30 - к увеличению. При этом содержа-

ние общего азота в нетоварной части урожая, имело тенденцию к увеличе-

нию на обоих уровнях азотного питания (табл. 2.6). При несущественных

изменениях урожая под действием инокулянта вынос азота зерном несколько

возрастал по сравнению с контрольными вариантами по азоту ввиду повы-

шения содержания белка в нем.

Таблица 2.6. Сбор соломы ячменя, содержание и вынос азота надземной биомас-

сой, величины Кхоз. и азотного индекса, среднее за два года

Вариант

Сбор

соло-

мы,

ц/га

Содер-

жание

азота в

соломе,

Вынос азота, кг/га

Кхоз.

Азот-

ный

индекс

Вариант

Сбор

соло-

мы,

ц/га

Содер-

жание

азота в

соломе,

зерно

солома

зерно

+ со-

лома

Кхоз.

Азот-

ный

индекс

1.Р45К60 - фон 39,6 0,58

29,4 23,0

52,4

0,33

0,56

2.Ф+ризоагрин 36,0

0,60 30,6 21,6 52,2 0,34

0,59

З.Ф +N30

44,5

0,61 43,5 27,1 70,6 0,40

0,62

4.Ф+N30+ризоагрин

46,9

0,62 44,5 29,1 73,6 0,38

0,60

5.Ф + N60 49,1 0,67

60,0 32,9 92,9 0,42

0,64

При инокуляции семян ячменя наблюдалась тенденция к увеличению

Кхоз. на фоновом варианте и к его снижению на фоне N30. В таком же на-

правлении изменялась и величина азотного индекса. Это позволяет сделать

заключение о том что на безазотном фоне связанный азот атмосферы в

большей степени локализуется в зерне, а при внесении умеренной дозы азот-

ных удобрений - в нетоварной части урожая, хотя в обоих случаях наблюда-

ется повышение содержания белка в зерне.

Таблица 2.7. Изменение показателей технологических качеств зерна

пивоваренного ячменя, среднее за два года

Вариант

Масса

1000

зерен, г

Натура,

г/л

Экстрак-

тивность,

% на абс.

сух. в-во.

Прорас-

таемость,

Круп-

ность, %

1.Р60К60 - фон 39,6 649 79,3

90 80

2.Фон + ризоагрин 40,0 647 79,0

92 77

З.Фон + N30 40,4 647 79,6

4.Фон+N30+ризоагрин

41,0

642

79,1

94 75

5.Фон + N60 41,1

644

79,0 93 77

При использовании инокулянта на фоне без применения азотных удоб-

рений и при внесении N30 по сравнению с контрольными вариантами по

азоту масса 1000 зерен имела тенденцию к увеличению, а натура - к сниже-

нию (табл. 2.7). То есть, у указанных выше показателей технологических ка-

честв зерна ячменя под действием инокуляции семян биопрепаратом проис-

ходили такие же изменения, как и при внесении возрастающих доз азотных

удобрений. Инокуляция семян биопрепаратом не оказывала существенного

влияния на технологические качества зерна ячменя: содержание экстрактив-

ных веществ, крупность и прорастаемость зерна.

Следовательно, эффективность биопрепаратов на ячмене зависит от по-

годных условий вегетационного периода, внесения азотных удобрений и

почвенных условий выращивания культуры. Об этом свидетельствуют также

данные мелкоделяночного опыта с различными сортами ячменя.

На светло-серой лесной почве доля погодных условий, включая и дру-

гие неконтролируемые факторы, в формировании урожайности ячменя со-

ставляла 22 - 27%. Основной вклад в формирование урожайности зерна яч-

меня принадлежал уровню азотного удобрения - 32,5 %, роль его значитель-

но возрастала в оптимальный год и снижалась в годы с недостатком атмо-

сферных осадков. Сорту ячменя принадлежит около 13 %, примерно такую

же долю занимали инокулянты. Действие последних несколько выше при

недостатке атмосферных осадков.

Среднегодовая зерновая продуктивность растений ячменя мало зависе-

ла от сортовых особенностей культуры и составила у сорта Риск 624 г/м

, у

сорта Добрый - 616 г/м

и чуть ниже у сорта Андрей - 568 г/м

. Урожайность

зерна сильно изменялась в зависимости от погодных условий вегетационно-

го периода (табл. 2.8). Так, при оптимальных погодных условиях 1998 г.,

сбор зерна у всех сортов был в 1,5 - 2,0 раза больше, чем в годы с дефицитом

атмосферных осадков. Следует подчеркнуть, что меньшим колебаниям уро-

жайности зерна, в зависимости от погодных условий вегетационного перио-

да, подвержен сорт Риск (1,50 - 1,65 раз), выше у сортов Андрей (1,85 - 1,95

раз) и Добрый (1,94 - 2,04 раза).

Урожайность зерна ячменя при внесении азотного удобрения в дозе N30

практически во всех случаях возрастала по отношению к фону РК. Так, в среднем

за три года это увеличение составило 220 г/м

у сорта Риск (46%), у сорта Добрый

- 202 г/м

(41%) и у сорта Андрей 133 г/м

(28%). Наибольшей отзывчивостью на

азотное удобрение характеризуются сорта Риск и Добрый. В зависимости от по-

годных условий вегетационного периода были значительные колебания прибавок

урожайности зерна от азотного удобрения. При достаточном количестве атмо-

сферных осадков (1998 г.) прибавка от N30 у сорта Риск составила 94%, в то время

как при их дефиците она снижалась до 9 - 28%. В оптимальный по увлажнению

год прибавка от азота к фону РК у сорта Андрей составила 56%, а в неблагоприят-

ный она была значительно меньше (28%) или отсутствовала совсем. У сорта Доб-

рый абсолютный размер прибавок урожая зерна от азотного удобрения был мак-

симальным по сравнению с другими сортами, а относительные прибавки от него

более устойчивы по годам.

Таблица .2.8 Урожайность сортов ячменя в зависимости от инокуляции семян

биопрепаратами, г/м

Вариант

1997 г. 1998 г. 1999 г.

Средняя

Риск

1.РК - фон

(Ф1) 460 522 435 473

2.Ф 1 + ризоагрин 547 875

442

620

З.Ф1 + флавобактерин

547

753

553 617

4.N30PK - фон 2 (Ф2) 588 1015 475 693

5.Ф2 + ризоагрин 602 915 507 675

6.Ф2 + флавобактерин 558 860 585 667

Добр

ый

1.РК - фон

(Ф1)

312

715 435 488

2.Ф1 + ризоагрин 535 955 455 647

З.Ф1 + флавобактерин 435 860 535 610

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

390 983 473 615

5.Ф2 + ризоагрин 480 1073 488 680

6.Ф2 + флавобактерин 563

953

468 661

Андрей

1.РК - фон

(Ф1) 400 610 385 465

2.Ф2 + ризоагрин 480

753

450 560

З.Ф1 + флавобактерин 563

760 450 590

4.N30PK - фон 2 (Ф2) 370

955

483 598

5.Ф2 + ризоагрин 385 917 460 590

6.Ф2 + флавобактерин 358 993 463 605

Р,% 4,8 3,7 3,6 4,4

НСР

0,5

105 162 130 78

Эффективность ризоагрина зависела от погодных условий вегетацион-

ного периода, сортовых особенностей ячменя и применяемых под культуру

минеральных удобрений. При недостаточной обеспеченности растений вла-

гой (1997 г.) от ризоагрина у сортов Риск и Андрей прибавка к фону РК по-

лучена около 20%, а у сорта Добрый она достигла 71%. При оптимальном

увлажнении 1998 г. сорт Риск обеспечил максимальную прибавку 350 г/м

(67%), а у сортов Добрый и Андрей это увеличение составило 34 и 23% со-

ответственно. При резком дефиците атмосферных осадков (1999 г.) ризоаг-

рин дал дополнительную прибавку урожая зерна только у сорта Андрей.

Влияние погодных условий на эффективность инокуляции подтвер-

ждают также данные ВНИИСХМ [Кулакова, 1998], так инокуляция семян

ячменя мизорином и ризоагрином увеличивала урожайность зерна в услови-

ях холодного лета. В условиях жаркого лета получена прибавка зерна при

инокуляции ризоагрином и флавобактерином. В тоже время, в условиях оп-

тимального температурного режима почвы не происходило увеличения уро-

жая зерна от инокуляции, за исключением мизорина. Делается заключение,

что наибольший эффект от инокуляции наблюдался при моделировании

стрессовых для растений температурных условиях.

Остается дискуссионным вопрос о роли стартовой дозы азотного удоб-

рения. Установлено на светло-серой лесной почве на фоне с внесением азот-

ного удобрения у сортов Риск и Андрей положительного влияния инокуля-

ции на урожайность зерна не получено ни в один из годов проведения опыта.

У сорта Добрый, кроме резко засушливого 1999 г., инокуляция ризоагрином

обеспечила достоверное увеличение зерновой продуктивности, составившее,

в среднем за 3 год 65 г/м

или 11% (при значении НСР = 25 г/м

Применение флавобактерина для инокуляции семян на фоне РК у сорта

Риск, независимо от погодных условий вегетационного периода, обеспечило

достоверный рост урожайности зерна ячменя, достигающий, в среднем за 3

года, 30%. Однако, прибавка уступает внесению азотного удобрения в дозе

30 кг/га (46%). На его фоне инокуляция флавобактерином была эффективной

только в год с резким недостатком атмосферных осадков (1999) и превышала

прибавку, полученную от N30 (табл. 2.8).

У сорта Добрый флавобактерин во все годы увеличивал сбор зерна по

отношению к фону РК на 100 - 145 г/м

, или на 25% в среднем за 3 года. На

фоне с внесением азотного удобрения, положительное действие флавобакте-

рина на этом сорте достигнуто только в годы с недостатком атмосферных

осадков, что указывает на роль этого препарата при неблагоприятных погод-

ных условиях вегетационного периода.

У сорта Андрей инокуляция семян флавобактерином обеспечила дос-

товерное увеличение урожая зерна только на фоне с внесением РК-

удобрений, при этом эффект от препарата соответствовал внесению азотного

удобрения под ячмень в дозе N30.

Масса соломы сортов ячменя также определялась условиями увлажнения

вегетационного периода. Выше сбор соломы получен при оптимальных погод-

ных условиях 1998 г., существенно ниже он в годы с недостатком (1997 г.) или

резким дефицитом (1999 г.) осадков. Учитывая примерно равнозначное воз-

действие изучаемых факторов на сбор соломы в отдельные годы, проанали-

зируем эти данные в среднем за 3 года проведения опыта (табл. 2.9).

Таблица 2.9. Влияние условий минерального питания на сбор соломы и значение

хозяйственного коэффициента (Кхоз)

Вариант

Сбо|р

соломы, г/м

Кхоз

Вариант

Риск

Добрый

Андрей

Риск Добрый

Андрей

.РК - фон

(Ф1) 478 483 505 0,51 0,49 0,49

2.Ф1 + ризоагрин 745

575

505 0,48 0,55 0,54

З.Ф1 + флавобактерин 680 622 558 0,48 0,50 0,52

4.N30PK - фон 2 (Ф2)

705

637

553 0,45 0,48 0,52

5.Ф2 + ризоагрин 750 663

602

0,47 0,50 0,50

6.Ф2 + флавобактерин 642 735 690 0,52 0,47

0,49

Среднее по сорту - - - 0,485

0,498

0,510

Прежде всего, явно выражены сортовые различия в абсолютных вели-

чинах сбора соломы: у сорта Риск сбор соломы несколько выше, чем у сор-

тов Добрый и Андрей.

Внесение азотного удобрения у всех сортов повысило сбор побочной

продукции. Инокуляция семян на фоне РК ризоагрином в большей мере уве-

личивала сбор соломы у сорта Риск и в меньшей - у сорта Добрый, а у сорта

Андрей увеличения сбора побочной продукции не происходило. Влияние

инокуляции флавобактерином на сбор соломы в большей степени наблюда-

лась у сортов Добрый и Андрей, при этом он был эквивалентен внесению

N30. На фоне с внесением азотного удобрения от применения ризоагрина

сбор соломы существеннее возрастал у сортов Риск и Андрей, меньше у сор-

та Добрый, а от флавобактерина - у сортов Добрый и Андрей.

С учетом сбора надземной массы ячменя рассчитаны значения хозяйст-

венного коэффициента в урожае сортов ячменя (табл. 2.9). Известно, что по-

казатель хозяйственного коэффициента, в большей степени, определяется

сортовыми особенностями культуры и меньше, условиями минерального пи-

тания [Павлов, 1984; Климашевский, 1991]. Данные этого опыта, в опреде-

ленной степени, подтверждают ранее полученные результаты. В среднем, за

годы исследований, просматривается тенденция зависимости хозяйственного

коэффициента от сортовых особенностей ячменя (табл. 2.9). Неоднозначно

действие биопрепаратов и азотного удобрения на этот показатель в зависи-

мости от сорта. Если у сорта Добрый N30 не изменял Кхоз, то у сорта Риск

он снижался, а у сорта Андрей, наоборот, увеличивался.

Масса корней ячменя зависела от погодных условий вегетационного

периода, применения минеральных удобрений и биопрепаратов, а также от

сортовых особенностей (табл. 2.10). Сорт Добрый формировал массу корней

чуть большую, чем сорта Риск и Андрей. При оптимальных погодных усло-

виях 1998 г. у всех сортов масса корней была более высокой по сравнению с

годами, когда погодные условия не соответствовали многолетним значени-

ям.

Следует отметить, что при достаточном количестве атмосферных осад-

ков 1998 г., увеличение массы корней у всех сортов, в результате улучшения

условий минерального питания, составило в 1,45 - 1,90 раз у сорта Риск, в

1,05 - 1,30 раз у сорта Добрый ив 1,09 - 1,52 раз у сорта Андрей. В условиях

крайне неблагоприятного, 1999 г., это увеличение составило в 1,11 - 1,38 раз

у сорта Риск, у сорта Добрый, наоборот, масса корней снижалась, а у сорта

Андрей увеличение произошло только от ризоагрина на фоне полного мине-

рального удобрения.

Таблица 2.10. Влияние условий минерального питания на массу корней

различных сортов ячменя, средняя за 3 года, г/м

Вариант

Риск

Добрый

Андрей

1.РК - фон

(Ф1) 137 188 165

2.Ф1 + ризоагрин 195 178

160

З.Ф1 + флавобактерин 178 175

173

4.N30PK - фон 2 (Ф2) 185 212

178

5.Ф2 + ризоагрин 188 190 222

6.Ф2 + флавобактерин 197

212 195

Обобщение данных в среднем за годы исследований показало, что ри-

зоагрин и флавобактерин увеличивали массу корней у сорта Риск, у других

сортов эта закономерность отсутствует. Применение под все сорта полного

минерального удобрения обеспечило развитие более мощной корневой сис-

темы у всех изучаемых сортов по сравнению с фоном РК (табл. 2.10) и толь-

ко у сорта Андрей на этом фоне было увеличение корневой системы от ис-

пользования биопрепаратов.

Учет зерна, соломы и корней позволил определить биомассу различных

сортов ячменя в зависимости от фона минеральных удобрений и биопрепара-

тов, а также рассчитать структуру биомассы растений в фазу полной спело-

сти зерна (табл. 2.11).

Соотношение зерно:солома:корни (%) составляло у сорта Риск 45:43:12,

у сорта Добрый 43:44:13, у сорта Андрей 43:43:14. То есть, имеется опреде-

ленная зависимость этого показателя от сортовых особенностей. Применение

биопрепаратов также отразилось на доле зерна, соломы и корней в структуре

биомассы ячменя. У сорта Риск ризоагрин как на фоне РК, так и на фоне NPK

увеличивал долю зерна, снижая, в то же время, долю соломы и не изменяя

доли корней. Использование флавобактерина на обоих фонах удобрений и

ризоагрина на фоне NPK увеличило в общей биомассе сорта Добрый долю

зерна, снижая при этом долю соломы и корней.

Таблица 2.11. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на структуру

биомассы сортов ячменя, %. Средняя за 3 года

Вариант

Риск Добрый Андрей

1.РК- фон

(Ф1)

44:44:12* 42:42:16 45:41:14

2.Ф1 + ризоагрин 48:40:12 41:46:13 41:46:13

З.Ф1 + флавобактерин

46:42:12 44:44:12

42:45:13

4.N30PK - фон 2 (Ф2) 44:44:12

42:45:13 42:45:13

5.Ф2 + ризоагрин

46:42:12 44:44:12 43:43:16

6.Ф2 + флавобактерин

43:44:13 46:41:13 46:41:13

*Примечание: 44 - зерно, 44 - солома, 12 - корни.

На сорте Андрей положительное действие инокуляции флавобактерином проявилось только на фоне полного минерального удобрения, где воз-

растала доля зерна и снижалась доля соломы.

Показатель массы 1000 зерен, являясь сортовой спецификой, опреде-

лялся также погодными условиями во время налива зерна и, в меньшей сте-

пени, применяемыми удобрениями. Показано, что максимальное значение

массы 1000 зерен характерно для оптимального по увлажнению 1998 г.

(табл. 2.12). Сорта по разному реагировали на изменение погодных условий

вегетационного периода: в большей степени изменялась масса 1000 зерен у

сортов Риск и Добрый. Минимальная масса 1000 зерен у всех изучаемых

сортов получена в условиях крайне неблагоприятного 1999 г. (табл. 2.12).

Улучшение условий азотного питания в результате внесения одноимен-

ного удобрения положительно отразилось на формировании массы 1000 зерен

только у сорта Риск. Биопрепараты, на всех изучаемых сортах ячменя, слабо

влияли на значение массы 1000 зерен.

100