140
При создании ИС рекомендуется построить как минимум две модели:
функциональную, определяющую процессы и правила, с помощью которых
система выполняет свою миссию, и информационную. Предметная область
исследуется двумя основными способами:
1) Диалог с экспертом.
2) Исследование документов (документ отражает главные моменты,
которые нужно исследовать).
Функциональная модель является основой для системного анализа
исследуемой организации, поиска путей ее реинжиниринга. Информационная
модель более важна именно для создания ИС, так как отражает структуру
хранимых в ИС данных. Реализация этой структуры может быть выполнена
совершенно различными методами (с использованием реляционной или
объектной СУБД, на базе файлового, SQL- или терминального сервера и т.п.).
Однако именно наличие адекватной информационной модели является
необходимым условием для успешного создания ИС.
Предпроектная стадия, включающая проведение необходимых
исследований, работ по формированию структуры ИС и получении, в конечном
счете, технического задания на проектирование может проходить по двум
принципиально различным вариантам.
Классический фундаментальный подход. Связан с проведением
исследований по вскрытию законов, на основе которых функционирует
исследуемая система обработки информации и управления. Далее, вследствие
выявленных фундаментальных законов, строится формальная модель,
связывающая входы, выходы системы, влияние внешних воздействий на нее.
Таким образом получаем формально-математическое представление системы,
которое и может в дальнейшем служить основой для функционального,
инфологического и рабочего проектирования ИС.
Второй подход, достаточно часто применяемый при построении АСОИУ,
включает в себя проведение информационного обследования объекта
(предметной области), выявление основных информационных потоков,
построения, как правило, имитационной модели функционирования объекта и
далее выход также на инфлогическое и рабочее проектирование.
Первый подход в большей степени гарантирует получение
высококачественной разработки, но требует больших интеллектуальных и
финансовых затрат. Второй подход обеспечивает, на первый взгляд, меньшие
затраты, но вероятней всего за счет неудачных и малоэффективных решений,
общие затраты при реализации работ по второму варианту могут быть и
значительно больше, чем в первом случае.
Структурным анализом SADT (Structured Analysis and Design Technique),
принято называть метод исследования системы с помощью ее графического
модельного представления [45], которое начинается с общего обзора и
последующей детализации, в иерархическую структуру со все большим числом
уровней. Для таких методов характерно: разбиение на уровни абстракции с
ограничением числа элементов на каждом из уровней (обычно от 2 до 6);
ограниченный контекст, включающий лишь существенные на каждом уровне