Засурский И. (ред.). Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования. Часть 1 Трансформация глобального информационно-коммуникационного пространства в интернете

Подождите немного. Документ загружается.

220

«Сплетники называли Авраама Линкольна тайным негром по кличке «Авраам

Африканус Первый». Журналисты, не прибегая к особой лести, сравнивали

Эндрю Джонсона с конем императора Калигулы»

246

В книге приводятся примеры, как тот или иной слух действовал на

репутацию и, соответственно, на рейтинги политиков. Выводы парадоксальны:

историю можно представить в виде постоянно сменяющих друг друга слухов и

инсинуаций. Можно не сомневаться, что политическая сплетня часто бывает

тактическим оружием, используемым одной партией, одним кандидатом в

попытке победить конкурента. В разгар Войны за независимость англичане,

раздобыв интимную переписку американского президента № 1 Джорджа

Вашингтона с любовницей, перепечатали и распространили ее в виде листовок,

предназначенных для воюющих янки, – вот, мол, чем занимается ваш

главнокомандующий. Затем, исчерпав этот материал, британские специалисты

по пропаганде принялись фабриковать письменные и устные фальшивки,

приписывая их Вашингтону и надеясь таким образом подорвать сопротивление

американцев.

Поэтому подлог бумаг, политические сплетни – из разряда трюков,

старых как мир. Создатели интернет-слухов и фальсификаций вроде

«документа» «Программа национального согласия» используют давно

опробованные приемы дезинформации. Между тем, новые методы борьбы в

кибервойнах, такие как DDoS-атаки, страшилки про вирусы, позволяют

расценивать Сеть как самую перспективную территорию для политических

манипуляций.

ГЛАВА3.ВОПРОСОСВОБОДЕИНФОРМАЦИИВИНТЕРНЕТЕ

Очевидно, что проблема дезинформации в интернете напрямую связана с

вопросом о правовом регулировании свободы сетевой массовой информации.

Слово «свобода» – ключевое для понимания природы интернета. Он по самой

своей сути является примером социальной анархии, так как никто – по крайней

мере, сейчас – не может управлять этим огромным потоком информации.

Тем не менее, проекты постановления правительства по регулированию

интернета, введению обязательного лицензирования интернет-СМИ в

246

Введение в руморологию: использование слухов на американских выборах /

Сост. Василенко С. М.: Полиграфоцентр-плюс, 2004. С. 22.

221

Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых

коммуникаций появляются время от времени. Представители власти регулярно

выступают с речами о необходимости ограничить свободное распространение

информации в Сети. Так, в 2004 году с обличительной речью с символичным

названием «О темной стороне интернета» выступил на страницах газеты

«Известия» Юрий Лужков. В статье мэра Москвы, в частности, утверждается:

«На каждом шагу потребители интернета сталкиваются и с еще одной

особенностью этого «оружия массового поражения». Всемирная паутина

превратилась в главную территорию черного пиара, информационных и

политических провокаций, разного рода «уток», развешивания лапши и

выращивания электронными средствами развесистой клюквы. Через веб-сайты

«отмывается» откровенная дезинформация».

Вывод статьи был однозначным – надо принимать кардинальные меры:

«Интернет должен отдельной строкой фигурировать в Законе о СМИ - с тем,

чтобы не приходилось гадать, относится ли он, согласно нынешнему тексту

этого закона, к «иным средствам массовой информации». Соответственно

должна появиться юридическая возможность выносить официальные

предупреждения сетевым изданиям, и закрывать можно будет только по

решению суда, а не в результате незаконных хакерских взломов. Замечу, что

пресловутая анонимность реальных владельцев сетевых изданий слабо

совместима с принципами открытого и демократического общества. <...> На

втором этапе речь может идти и о разработке специального закона об

интернете»

247

С подобным предложением выступила и член Совета федерации от Тувы

Людмила Нарусова, прямо объявившая о конфронтации: «Интернет необходимо

превратить в публично-правовую среду. Иначе источники и собеседники таких

интернет-изданий, как «Газета.Ru», часто остаются анонимными, что лишает

возможности борьбы»

248

. Тут надо отметить, что действующий Закон о СМИ

позволяет не разглашать источники информации.

Претензии политиков к интернету выглядят несостоятельно и

малоубедительно. Интернет как средство массовой информации регулируется

Законом о СМИ (ст. 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой

информации). Ответом на обвинения политиков во вредоносности интернета

можно считать подборку разных мнений по этому вопросу известных деятелей

Рунета

249

, составленную Романом Лейбовым. Приведем отзыв Евгения Горного:

247

Известия.Ру. О темной стороне Интернета.

http://izvestia.ru/tech/article105251/

248

Газета.Ру. http://www.gazeta.ru/2004/04/13/oa_117795.shtml

249

Русский Журнал. Кроме пчел. http://old.russ.ru/culture/network/20040518_last-

pr.html

222

«Государственное регулирование интернета может осуществляться по-разному.

Предлагаемое Лужковым законодательство репрессивно и антидемократично.

Вместо того чтобы гарантировать свободы, оно ограничивает и принуждает;

вместо того чтобы обеспечивать пользователям возможность договариваться

между собой, оно навязывает им жесткую систему норм и запретов».

Действительно, те решения, за которые ратует власть, выглядят анти-

демократичными, направленными, в первую очередь, против свободной

информации. Существует пример Китая, где за сведения в интернете, не

соответствующие официальному политическому курсу, предписан тюремный

срок и денежные штрафы. Согласно закону муниципалитета Чонджинь

(Chongging), лица, «распространяющие в Сети клеветнические комментарии

или реплики, нападают на других лиц или пытаются подпортить их репутацию»,

они наказываются предупреждением или штрафом от 1 до 5 тыс. юаней,

сообщает газета China Daily. И далее - «те, чьи слухи привели к серьезным

последствиям, могут быть арестованы на 5 дней или больше, а организации,

распространяющие клеветнические материалы, могут быть оштрафованы на

сумму от 3 до 15 тыс. юаней»

250

Пример Китая показывает, что, встав на «тропу войны» с

дезинформацией в Сети, власти сражаются и с неугодной им информацией –

даже той, которая может иметь реальные основания. Интернет же, более

других СМИ, является свободной зоной для любых сведений. Именно об этом

писал в знаменитой «Декларации независимости киберпространства» Джон

Перри Барлоу в ответ на принятый конгрессом США Communication Decency Act,

что было расценено Барлоу как первый этап введения цензуры в Сети:

«Правительства Индустриального мира, вы – утомленные гиганты из

плоти и стали; моя же Родина - Киберпространство, новый дом Сознания. От

имени будущего я прошу вас, у которых все в прошлом, – оставьте нас в покое.

Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы

собрались. <…>. Ваши правовые понятия собственности, выражения, личности,

передвижения и контекст к нам неприложимы. Они основаны на материи –

здесь материи нет. Наши личности не имеют тел, поэтому, в отличие от вас, мы

не можем достичь порядка посредством физического принуждения. Мы верим,

что наш способ правления возникнет на основе этики, просвещенного эгоизма и

общего блага. Наши личности могут охватить многое, что находится в вашей

юрисдикции. Единственный закон, который признают практически все

входящие в наш состав культуры, – это Золотое Правило. Мы надеемся, что

сможем отыскивать частные решения, исходя из этого общеполагающего

250

Security Lab. http://www.securitylab.ru/news/275642.php

223

принципа. Но мы не можем принять решения, которые вы стараетесь

навязать»

251

Эта декларация как нельзя лучше выражает дух крайнего сетевого

либертарианства и нежелания вступать в диалог с властью. Тем не менее,

проблема распространения дезинформации в Сети вынуждает искать

компромисс между пользователями интернета и законодателями. До тех пор,

пока адекватных решений не найдено, каждый может наслаждаться абсолютно

любой, правдивой и вымышленной, информацией в интернете.



РИМЕТЫЛОЖНОГОСООБЩЕНИЯ(РУКОВОДСТВОК

ДЕЙСТВИЮ

)

Интернет способствует тому, чтобы разные сплетни и слухи разлетались

по миру в мгновение ока. Такова обратная сторона свободы информации. Но

необходимо уметь пользоваться этой свободой.

Журналисты, черпающие вдохновение из Сети, часто становятся

жертвами дезинформации по ряду причин: отсутствие необходимых навыков

работы в интернете, нехватка времени или нежелание проверить указанные

сведения. Так они сами превращаются в разносчиков неверных фактов о

действительности. Поэтому крайне важно выделить основные приметы ложных

сведений, которые могли бы помочь журналистам при работе с Сетью как

источником информации. Мистификации и вымыслы, облаченные даже в самую

замысловатую форму, все-таки поддаются вычислению и идентификации.

В первую очередь, новость, которая подается как правдивое сообщение,

но при этом повествует о невероятных фактах и сомнительных событиях,

скорее всего, сомнительной и является. Чаще всего в таких новостях

используются ссылки на вызывающие доверие традиционные СМИ - газеты, ТВ.

Необходимо сверять эти ссылки, удостовериться в их действительности. Если

источником указан иностранный сайт, стоит ознакомиться с оригиналом. Также

имеет смысл обратить внимание на имя автора сообщения, если оно

приведено.

Мистификации подделывают под реальные сведения, используя

неопределенные ссылки - такие, как «по исследованиям ученых», «как

251

Нетоскоп. http://www.netoscope.ru/docs/2001/10/10/3704.html / Пер. с англ.

Е. Горный.

224

сообщили конфиденциальные источники». Очень часто к подобной форме

прибегают для запуска политических сплетен и слухов.

Ложное сообщение выдает манера изложения. В текстах используются

обобщения, преувеличения и наукообразные слова («бесконечный бинарный

цикл n-ой сложности»). Любые логические неточности, очевидные

несоответствия, эмоциональные высказывания – без указания каких-либо

конкретных фактов - могут выдать политическую махинацию или розыгрыш.

Особенно должны настораживать броские заголовки статей и баннеры,

призывающие прочитать горячую новость. Такие заверения, как «это не

легенда» или «это не розыгрыш», на деле могут означать прямо

противоположное.

Абсурдные и парадоксальные сообщения могут совмещать два образа,

которые никогда раньше не ассоциировались друг с другом (сервер,

работающий на картофеле). Этот же принцип часто используют медиавирусы.

По сути, это прием нейролингвистического программирования, заключающийся

в соединении двух противоположных идей или образов, шокирующий мозг так,

что он создает новую нейронную цепь. Столкнувшись с розыгрышем, человек

должен сконструировать понятийную модель, которая допускала бы

возможность реальности сообщения, иначе он не сможет воспринять его. Даже

если человек потом отбросит эту модель, способ, которым мозг обрабатывает

информацию, оказывается изменен. При этом мемы таких сообщений могут

оставаться в памяти по той причине, что уже хорошо известны – так действуют

интернет-легенды.

Отдельно стоит сказать об электронных письмах, рассылаемых по

цепочке (chain letters). Эти письма, содержащие легенды и розыгрыши о

вирусах, имеют несколько характерных примет: адресат рассылает такое

письмо сразу большому кругу лиц, в тексте послания содержатся призывы

отправить его всем, кто его еще не получал. Также для таких писем типично

огромное количество восклицательных знаков и использование прописных букв

в качестве строчных.

Самыми главными помощниками журналистов в борьбе с ложной

информацией являются сайты, специализирующиеся на сетевых

разоблачениях. Так, сайты Urban Legends

252

и Snopes.com

253

проводят

обстоятельные и профессиональные расследования сомнительных новостей.

Однако самым надежным и верным оружием в борьбе с дезинформацией

остается здравый смысл.

252

Urban Legends and Folklore. http://urbanlegends.about.com/

253

Urban Legends Reference Pages. http://snopes.com/

225

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интернет - один из наиболее влиятельных рычагов создания картины

мира. В то же время с помощью разных фальсификаций – от розыгрышей до

политических инсинуаций – можно менять или искажать восприятие

действительности.

В этом, на наш взгляд, выражается истинная виртуальность интернета

как наиболее сильного игрока в сфере медиа. Никлас Луман в книге

«Реальность массмедиа» писал: «Все, что мы знаем о нашем обществе и даже о

мире, в котором живем, мы узнаём через массмедиа. Это относится не только к

знанию общества и истории, но и к знанию природы. Мы узнаём о стратосфере

так же, как Платон узнавал об Атлантиде: «люди говорят то-то и то-то»… С

другой стороны, о самих массмедиа мы наслышались такого, что не можем

доверять этому источнику. Мы сопротивляемся их воздействию, подозревая,

что нами манипулируют, но по существу это ничего не меняет, потому что

знания, полученные нами из массмедиа, словно сами собой складываются в

замкнутый каркас, элементы которого укрепляют друг друга»

254

То есть всеми знаниями о реальной картине мира мы обязаны медиа.

Это – аксиома информационного общества, которая популяризируется уже на

протяжении долгого времени и в культуре. В кинематографе можно вспомнить

фильмы «Хвост виляет собакой», «Матрица», в литературе – книги Виктора

Пелевина. Интернет же оказался главным конструктором другой реальности, в

которой можно моделировать образы политиков, образы врагов власти, образ

страны.

В этой реальности, как мы рассмотрели на конкретных примерах,

существуют пудели-овцы, Усама бен Ладан в качестве владельца Citibank,

серверы, работающие на картофеле. Однако опасность этих фикций такова, что

они могут вырваться за пределы Сети. В этом случае возможны такие

последствия, как потеря рейтингов отдельных политиков и целых партий

(Сидни Блюменталь, «Отечество – вся Россия»), недоразумения в судебных

разбирательствах (Пьер Сэлинджер о рейсе TWA 800), массовая паника (случай

с Балаковской АЭС).

Однако не стоит ставить знак равенства между интернетом и

дезинформацией. Глобальная Сеть – в первую очередь территория свободных

информационных потоков, поэтому, как мы рассмотрели в соответствующей

главе, тотальное регулирование этих потоков не представляется возможным.

Все же пользователи интернета, в особенности журналисты, должны уметь

отделять зерна (крупицы правды) от плевел (ложных сообщений).

254

Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.

226

Цель исследования этой работы заключалась не только в том, чтобы

признать за интернетом огромный потенциал в качестве нового источника

дезинформации, но и попытаться выявить те технологии, которые делают его

столь мощным оружием в дезориентации масс. Анализ конкретных примеров

позволил выявить общие, типичные черты сетевых ложных сообщений. В этом

представляется практическая значимость исследования для всех, кто активно

работает с интернетом, особенно для журналистов.

Литература

ЗАСУРСКИЙ И.И. РЕКОНСТРУКЦИЯ РОССИИ. МАСС-МЕДИА И ПОЛИТИКА В 90-Е ГОДЫ. –

М.: ИЗД-ВО МГУ, 2001. – 288 С.

ЗАСУРСКИЙ Я.Н. ИСКУШЕНИЕ СВОБОДОЙ. РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА: 1990-2004. –

М.: ИЗД-ВО МГУ, 2004. – 464 С.

КАСТЕЛЬС М. ГАЛАКТИКА ИНТЕРНЕТ. РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ИНТЕРНЕТЕ, БИЗНЕСЕ И

ОБЩЕСТВЕ

. – ЕКАТЕРИНБУРГ: У-ФАКТОРИЯ, 2004. – 328 С.

КИРЕЕВ О. ПОВАРЕННАЯ КНИГА МЕДИА-АКТИВИСТА. – М.: УЛЬТРА. КУЛЬТУРА, 2006. –

296 С.

КИРИЛЛОВА Н.Б. МЕДИАКУЛЬТУРА: ОТ МОДЕРНА К ПОСТМОДЕРНУ. – 2-Е ИЗД. – М.:

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, 2006. – 448 С.

ЛУМАН Н. РЕАЛЬНОСТЬ МАССМЕДИА. – М.: ПРАКСИС, 2005. – 280 С.

ЛУМАН Н. МЕДИА КОММУНИКАЦИИ. – М.: ЛОГОС, 2005. – 276 С.

МАРКУЗЕ Г. ОДНОМЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК. – М.: АСТ, 2003. – 526 С.

РАШКОФФ Д. МЕДИАВИРУС. КАК ПОП-КУЛЬТУРА ТАЙНО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ВАШЕ

СОЗНАНИЕ

. – М.: УЛЬТРА.КУЛЬТУРА, 2003. – 368 С.

СВИТИЧ Л.Г. ФЕНОМЕН ЖУРНАЛИЗМА. – М.: ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ МГУ, 2000. –

252 С.

ТОФФЛЕР Э. МЕТАМОРФОЗЫ ВЛАСТИ. – М.: АСТ, 2004. – 669 С.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ В РУМОРОЛОГИЮ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУХОВ НА АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРАХ. –

М.: ПОЛИГРАФОЦЕНТР-ПЛЮС, 2004. – 304 С.

ФИЗИКИ ШУТЯТ. – М.: МИР, 1966.

227

КНИГИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

FEDLER F. MEDIA HOAXES. – IOWA STATE UNIVERSITY PRESS: AMES, USA, 1989. – 270 P.

GROSSMAN W. FROM ANARCHY TO POWER. – NYU PRESS, USA, 2001. – 320 P.

SHENK D. DATA SMOG: SURVIVING THE INFORMATION GLUT. – HARPERCOLLINS, USA,

1997. – 250 P.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ

САЙТЫ РУНЕТА

АБСУРДОПЕДИЯ. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ АБСУРДА. – HTTP://ABSURDOPEDIA.WIKIA.COM/WIKI/

АНДРЕЕВ А. ГАЗЕТЧИКИ: ХАЙТЕК // ВЕБПЛАНЕТА. –

HTTP://WWW.WEBPLANET.RU/NEWS/COLUMN/L_E_X_A/2005/12/6/NET-MEMUAR_9.HTML

БАРЛОУ Д.П. ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ КИБЕРПРОСТРАНСТВА / ПЕР. С АНГЛ. Е.

ГОРНЫЙ – HTTP://WWW.NETOSCOPE.RU/DOCS/2001/10/10/3704.HTML

DECANAT.RU. ИНТЕРНЕТ-ПОИСК В БУДУЩЕМ. –

HTTP://WWW.DEKANAT.RU/ARTICLE.SHTML?SHOW=B9CCWDE2GO2I

КАСПАРОВ.РУ. ФАЛЬШПРОГРАММА. –

HTTP://WWW.KASPAROV.RU/MATERIAL.PHP?ID=451A59912FF11

КОМПРОМАТ.РУ. САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ «ДРУГОЙ РОССИИ». –

HTTP://WWW.COMPROMAT.RU/MAIN/VYBORY/DRUGROSSIALUSTR1.HTM

КОРРЕСПОНДЕНТ.NET. «THE OBSERVER» СОСТАВИЛА СПИСОК САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ

САЙТОВ

. – HTTP://WWW.KORRESPONDENT.NET/MAIN/161731

ЛЕЙБОВ Р. КРОМЕ ПЧЕЛ // РУССКИЙ ЖУРНАЛ. –

HTTP://OLD.RUSS.RU/CULTURE/NETWORK/20040518_LAST-PR.HTML

ЛУЖКОВ Ю. О ТЕМНОЙ СТОРОНЕ ИНТЕРНЕТА // ИЗВЕСТИЯ.РУ. –

HTTP://IZVESTIA.RU/TECH/ARTICLE105251/

ПОДШИБЯКИН А. ХАКЕРЫ ВЛАСТИ // БОЛЬШОЙ ГОРОД. –

HTTP://WWW.BG.RU/ARTICLE/6658/

РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ (РБК). ЖУЛИКИ ПРОДАЛИ ЯПОНСКИМ МОДНИЦАМ ЯГНЯТ

ВМЕСТО ПУДЕЛЕЙ

–

HTTP://TOP.RBC.RU/INDEX.SHTML?/NEWS/FUNS/2007/04/26/26151631_BOD.SHTML

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. СКАНДАЛ ВОКРУГ БАЛАКОВСКОЙ АЭС. –

HTTP://WWW.RG.RU/SUJET/1422.HTML

228

SECURITY LAB. ИНТЕРНЕТ СТАЛ ИДЕАЛЬНЫМ СПОСОБОМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СЛУХОВ. –

HTTP://WWW.SECURITYLAB.RU/NEWS/215402.PHP.

ЧЕЙЗАН Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РОССИЙСКОМ ИНТЕРНЕТЕ. ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ В МИРЕ

ВИРТУАЛЬНЫХ БИТВ

// INOPRESSA. – HTTP://WWW.INOPRESSA.RU/DETAILS.HTM?ID=442

ЗАРУБЕЖНЫЕ САЙТЫ

DRUDGE REPORT. – HTTP://DRUDGEREPORT.COM/

DALY J. GUNN CLUB. // WIRED. –

HTTP://WWW.WIRED.COM/WIRED/ARCHIVE/5.07/GUNN.HTML

HITLIN P. FALSE REPORTING AND THE SPREAD OF RUMORS: THREE CASE STUDIES. –

HTTP://GNOVIS.GEORGETOWN.EDU/ARTICLES/ACF2B81.PDF

IVES J. COMPUTER VIRUS HOAXES: URBAN LEGENDS FOR THE DIGITAL AGE. –

http://bad.eserver.org/issues/1998/37/ives.html



229

ИЩЕНКОМАРИЯ.ИНТЕРНЕТ‐РЕСУРСЫС

ОТКРЫТОЙПУБЛИКАЦИЕЙ

(НАПРИМЕРЕ

СЕТИНЕЗАВИСИМЫХМЕДИАЦЕНТРОВ

ИНДИМЕДИА)

ВЕДЕНИЕ

В условиях, когда массовое распространение компьютерных технологий

предоставляет каждому человеку возможность поиска информации и

самовыражения, а информация, творчество и интеллектуальная технология

становятся основными ресурсами, складывается новый психотип человека и

новый тип общества – сетевое (или информационное) общество, а Земля, по

определению Маршалла Маклюэна, превращается в глобальную деревню.

«Такая демассификация цивилизации, которую средства связи и отражают, и

усиливают, несет в себе огромный скачок в усилении значения информации,

которой мы обмениваемся друг с другом. И это именно то усиление, которое

объясняет, почему мы превращаемся в «информационное общество»»

255

, -

писал в книге «Третья волна» ученый и футуролог Элвин Тоффлер.

Традиционно информация становилась инструментом власти.

Информационная элита, держащая в руках нити управления СМИ (или СМИП –

средства массовой информации и пропаганды – в Советском Союзе),

стремилась ограничить интеллектуальную свободу личности, оставляя за собой

исключительное право диктовать информационную парадигму. И сейчас за счет

«цифрового неравенства» многие люди по-прежнему исключены из живого

процесса информационного обмена, довольствуясь тем ограниченным объемом

данных, который предоставляют каналы массовой информации, подчиненные

государственным или коммерческим интересам.

Неудивительно, что в странах с репрессивным режимом (Китай, Иран,

Афганистан и др.) интернет запрещен полностью или строго контролируется.

Так, китайское правительство ведет регистрацию интернет-пользователей, и

его поддерживают крупные сетевые корпорации. Как пишет журналист

«КосмоПОЛИТ» Евгений Морозов в номере газеты «Акция», посвященном

интернету, в Китае Google отфильтровывает ссылки на сомнительные сайты из

255

Тоффлер Э. Третья волна. М.: Издательство АСТ, 1999. С. 183.