Захаров М.А. Социология спорта

Подождите немного. Документ загружается.

щим культуру? Минувший век, полагали мы, утратил многое из тех элемен-

тов игры, которыми характеризовались все предыдущие столетия. Выров-

нялся ли этот дефицит или стал еще больше?

На первый взгляд кажется, что утрата игровых форм в общественной

жизни с лихвой возмещена в высшей степени значительным явлением ком-

пенсирующего порядка. Спорт как функция общности неуклонно расширял

свое место в общественной жизни и присоединял все новые и новые области

к своим владениям.

Состязания в ловкости, силе и выносливости издавна занимали важ-

ное место во всякой культуре, либо будучи связаны с культом, либо высту-

пая исключительно в качестве юношеских игр и праздничных увеселений.

Феодальное общество Средневековья, собственно говоря, питало особый

интерес только лишь к турнирам. Турнир с его сильной драматизацией и

аристократическим оформлением нельзя без оговорок назвать спортом. Од-

новременно он выполнял и театральную функцию. В нем активно участво-

вала только небольшая элита. В целом церковные идеалы исключали цен-

ность телесных упражнений и радостной игры, связанной с физической

силой, если только они не входили в аристократическое воспитание, хотя

этнология представляет нам бесчисленные факты того, как много и охотно

люди Средневековья мерялись силой в игре. (…)

Главные формы спортивного состязания по самой своей природе су-

ществуют очень давно и почти не меняются. В некоторых на передний план

выступает испытание физической силы или быстроты как таковое. Сюда

относится бег — обычный и на коньках, скачки и автомобильные гонки,

поднятие тяжестей, стрельба по мишеням и т. д. Хотя люди всегда бегали,

гребли, плавали наперегонки, ныряли на продолжительность (и при этом

намеренно удерживали друг друга под водой, как в «Беовульфе»), эти фор-

мы состязания лишь в незначительной степени принимают характер органи-

зованных игр. Никто, однако, не поколеблется назвать их играми именно

благодаря агональному принципу. Наряду с ними существуют и такие фор-

мы, которые сами собой развиваются в организованные игры с системой

правил. Особенно это относится к играм в мяч и в горелки.

Рассмотрим теперь переход от случайных развлечений к твердо орга-

низованной системе клубов и соревнований. На голландских картинах XVII

века можно видеть мужчин, усердно играющих клюшками в мяч, но об ор-

ганизации игр в клубах или о специально учрежденных состязаниях, на-

сколько мне известно, тогда приходилось слышать мало. Совершенно оче-

видно, что подобная жесткая организация легче всего прививается в играх,

где группа играет против группы. Это тоже древний как мир процесс: де-

ревня меряется силами с деревней, школа играет против школы, один район

города — против другого. Прежде всего, это большие игры в мяч, которые

требуют натренированной сыгранности постоянных команд, и именно от-

сюда вырастает современный спорт. Тот факт, что это явление возникло

впервые в XIX веке в Англии, до некоторой степени понятен, тогда как роль

фактора специфического английского народного характера — притом несо-

мненная— остается не проясненной в своих истоках и труднодоказуемой.

Зато совершенно определенно влияние своеобразия английского общества.

Местное самоуправление усиливало дух локальной взаимосвязанности и

солидарности. Отсутствие обязательной и всеобщей военной подготовки

создавало благоприятную возможность и обусловливало потребность в сво-

бодных физических упражнениях. В том же направлении развивалось

школьное дело, и, наконец, особое значение, по-видимому, имели характер

местности и ландшафт, предлагавшие в общинных лугах, common's, превос-

ходнейшие места для игр.

Развитие спортивного дела с последней четверти XIX века протекает

таким образом, что игра воспринимается все серьезнее. Правила становятся

строже и постоянно детализируются. Уровень достижений непрерывно по-

вышается. Каждому знакомы рисунки первой половины прошлого века, на

которых игроки в крикет изображены в цилиндрах. Эти рисунки говорят

сами за себя. Теперь, со все возрастающей систематизацией и дисциплини-

рованием игры, нечто в ее чисто игровом содержании на долгое время утра-

чивается. Это обнаруживает себя в разделении на профессионалов и люби-

телей. Игровая община дифференцирует тех, для кого игра уже не игра, и

тех, кто, хотя и обладает большими способностями, стоит рангом ниже на-

стоящих игроков. Поведение профессионала уже не есть истинно игровое

поведение; спонтанности и беспечности у него уже не бывает. В современ-

ном обществе спорт мало-помалу удаляется из игровой сферы и становится

элементом sui generis (своеобразным), уже не игрой, но и не серьезным. В

нынешней общественной жизни спорт занимает место в стороне от собст-

венно культурного процесса, который разворачивается вне его пределов. В

архаических культурах состязания были частью ритуальных празднеств.

Они были необходимы как священные и освящающие действия. В совре-

менном спорте эта связь с культом полностью утрачена. Он стал совершен-

но светским и не имеет никакой органической связи со структурой общест-

ва, если даже занятия спортом предписываются авторитетом правительства.

Он является скорее самостоятельным выражением агональных инстинктов,

чем фактором плодотворного коллективного чувства. Совершенство, с ко-

торым современная социальная техника так умело взвинчивает внешний

эффект массовых демонстраций, ничего не меняет в том факте, что ни

олимпиады, ни организация спорта в американских университетах, ни шум-

но пропагандируемые соревнования между странами не в состоянии под-

нять спорт до активной силы, созидающей стиль и культуру. Несмотря на

все свое значение для участников и зрителей, он остается бесплодной функ-

цией, в которой древний игровой фактор по большей части уже успел отме-

реть. Такое понимание идет вразрез с расхожим публичным мнением, для

которого спорт является важнейшим игровым элементом нашей культуры.

В действительности он потерял лучшее из своего игрового содержания. Иг-

ра приобрела серьезность, из нее так или иначе испарилась атмосфера игры.

Заслуживает внимания, что этот сдвиг к серьезному коснулся также и неат-

летических игр, в особенности основанных на умственном расчете, напри-

мер шахмат и игры в карты.

Хёйзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня: пер. с нидерл. /

Й. Хёйзинга. – М., 1992.

Вопросы

1. Насколько применимо современное понимание спорта к древней и

средневековой культуре?

2. Чем обусловлен рост популярности спорта в конце XVIII - начале XIX

веков?

3. В чем состоит основное противоречие между профессионализмом и

игровым началом в спорте?

4. Почему спорт, по мнению автора, занимает место в стороне от собст-

венно культурного процесса?

Социально-культурный смысл современного

олимпийского движения

1. Спортивная деятельность со стороны ее объективного содержания

как социальная технология не является предметом какой-либо загадки — пе-

ред нами четко организованная система сопоставлений одного индивида с

другими по заранее известным и в целом несложным для понимания прави-

лам. Спорт, можно сказать, задает иерархическую систему «профессиональ-

ных статусов», в которой каждый участник деятельности получает свое ме-

сто с высокой степенью однозначности. Спортивная деятельность хорошо

известна и со стороны своих субъективных моментов: спортсмен направляет

свои усилия на то, чтобы в процессе указанного сопоставления добиться мак-

симально высокого результата, в идеале — стать первым. Однако спорт ока-

зывается очень непростым для понимания явлением, когда мы стремимся вы-

яснить его социально-культурный смысл. Трудности здесь столь

значительны, что слова А. Гаттмана, сказанные двадцать лет назад: «...спорт

остается наиболее дискутабельным и наименее понятным социальным явле-

нием», — остаются актуальными и сегодня.

2. Низкий уровень «самосознания» — хроническая болезнь современ-

ного спорта. Как следствие, — его модернизация практически всегда строи-

лась с опорой на его периферические, а не центральные, сущностные харак-

теристики; олимпийское движение не составляет исключения из этого

правила.

3. Не претендуя на полное освещение проблемы социально-

культурного потенциала спорта, попытаемся прояснить некоторые ее сторо-

ны. Подчеркнем: спорт имеет глубокие корни в культуре. В его основе ле-

жит, по сути дела, процесс человеческого самоопределения во многих базо-

вых его моментах. Отметим далее: спорт предстает перед нами прежде всего

как деятельность, в которой находит решение вопрос о внешнем масштабе

самоопределения (самоутверждения) человека. По этому признаку спорт —

кровное дитя европейской культуры. Он и рождается при ближайшем рас-

смотрении в качестве социального института как «Большой спорт» только в

Древней Греции.

4. Однако человеческое самоутверждение имеет не только внешнее, но

и внутреннее измерение, не только пространственный, но и смысловой мас-

штаб. Что представляет собой в указанном отношении спортивный успех?

Известно, что в Древней Греции известность и слава имели для человека

очень высокую ценность. Жизнь гражданина полиса была широко открытой,

предельно публичной практически во всех своих моментах. Свободное со-

поставление каждого со всеми — естественный момент жизни данного обще-

ства. Грек — «агональная личность». Спорт получает здесь мощный толчок к

развитию во многом в связи с тем, что, позволяя более однозначно опреде-

лить победителя, чем это имеет место в других соревнованиях (в политике, в

художественной деятельности и пр.), он открывает человеку возможность

очень широкого самоутверждения, распространяющегося пространственно

далеко за пределы города-полиса, гражданином которого он является, факти-

чески спорт позволяет человеку определиться в общегреческом масштабе.

Существенно и другое: смысловой масштаб победы здесь также очень велик.

Олимпионик воспринимается как избранник богов. Древнегреческое спор-

тивное состязание выявляет, по сути дела, не того, кто лучше в спорте, а то-

го, кто лучше вообще.

5. Что представляет собой в рассматриваемом отношении современный

спорт? Известно, что Новое время открывает широкие горизонты для внеш-

не-практического самоутверждения человека, а превращение капиталистиче-

ского типа хозяйствования в мировое явление актуализирует идею глобаль-

ного самоопределения человека. Социальный институт спорта в таких

условиях быстро возрождается и вскоре становится общемировым явлением;

возникновение современных Олимпийских игр ускоряет этот процесс и при-

дает ему новые формы. Современный спорт открывает человеку возможность

для оценки себя по отношению ко всей генеральной (в пределе — общеми-

ровой) совокупности лиц, специализирующихся в данном виде спортивной

деятельности. Что касается вопроса о смысловом содержании спортивной

победы, то факты свидетельствуют: престиж успеха в практической деятель-

ности неуклонно рос в европейской культуре, начиная с эпохи Возрождения.

Протестантская этика осветила этот успех божественным авторитетом и тем

самым сыграла важную роль в гармонизации ценностных установок средне-

вековой христианской жизни (где акцент ставился на «успехе внутреннем») с

ценностными установками нарождающегося капитализма (где особенно

большое значение придавалось внешнему успеху). Идея спортивной победы

достаточно хорошо ассоциировалась в данных обстоятельствах с идеей побе-

ды в сфере предпринимательской активности и богоугодность последней

очень быстро была распространена на первую.

6. Таким образом, можно констатировать определенное сходство соци-

ально-культурного содержания древнегреческого спорта и спорта современ-

ного. Однако и различия здесь существенны и принципиальны. Дело в том,

что авторитет религии в целом существенно падает в Новое время, и факт

оценки той или иной деятельности как «богоугодной» сам по себе оказывает-

ся недостаточным для обеспечения ей (ее результат) должной смысловой

глубины. (…)

7. Какие возможности представляет в рассматриваемом отношении

спорт? Как деятельность, воспроизводящая определенные базовые механиз-

мы процесса человеческого самосознания, самоопределения (определение

человеком себя через другого), спорт располагает возможностями стать для

осуществляющего ее субъекта родом полноценной культуротворческой дея-

тельности, сферой утверждения и обретения смысла. Однако для этого необ-

ходимо выполнение определенных условий. Еще Аристотель отмечал, что

при сопоставлении индивидов у каждого из них может возникнуть одна из

двух нравственно-психологических установок: «чувство соревнования» и

«чувство зависти». (…)

8. Спорт принимает принцип «честной игры» — и значит, предполагает

у соперников «чувство соревнования». В то же время очевидно, что указан-

ный принцип не воплощен здесь настолько абсолютно, чтобы уже самый от-

ход от него мгновенно разрушал бы деятельность, делал бы ее невозможной.

Поэтому реально в спорте сосуществуют как действия, подчиненные «чувст-

ву соревнования», так и противоположные.

9. Современный спорт в рассматриваемом отношении — это как бы от-

крытая формула, и именно с этим связан один из секретов его необычайного

зрительского успеха. Здесь уместно обратить внимание на следующее об-

стоятельство: в современном спорте командные виды самые популярные у

болельщиков (в греческом спорте картина прямо противоположная). Одна из

причин в том, что командная игра особенно успешно воссоздает ситуацию, в

которой принятие или непринятие спортсменом принципа «честной игры»

может в существенной степени оставаться делом его личного выбора. Иначе

говоря, он может в определенном диапазоне действий, формально оставаясь

в рамках правил (или балансируя, играя «на грани фола»), действовать во-

преки этому принципу, причем зрителю чаще всего происходящее вполне

очевидно.

10. Способность спортивной деятельности резко изменять социально-

культурный смысл в зависимости от «формулы поведения» спортсмена, от

«философии успеха», которую он в той или иной игровой ситуации выбрал,

составляют, вероятно, одну из причин той полярности в оценках социальной

значимости спорта, которая имеет место в XX веке среди очень известных

авторов. Так, для И. Хейзинги спорт — это «совершенно бесплодное умение,

которое не обогащает душу». С ним солидарен и Э. Фромм, определяющий

современные Олимпийские игры, как «грязную смесь рекламы и бизнеса». С

другой стороны, по мнению X. Ортеги-и-Гассета, спорт — воплощение наи-

более прогрессивных тенденций современной культуры. Однако ни то, ни

другое мнение не является полностью реалистичным. Истина в том, что

спорт — это ситуация выбора, или, точнее, — особого рода «эксперименти-

рование с выбором». Очень опасная, надо сказать, ситуация и для спортсме-

на, и для зрителя. Спорт модельно производит одну из наиболее судьбонос-

ных альтернатив современной западной культуры: или человек, влекомый

стремлением к широкомасштабному успеху и в значительной мере являясь

свободным относительно выбора путей его достижения, оказывается способ-

ным остаться в рамках цивилизованного образа действий, сохранить и укре-

пить сущностные механизмы социально-культурной жизни или он уступает и

становится носителем силы, порождающей зло и хаос. Каждый выбирает и

каждый сам ответственен — такова ситуация. Спорт же в целом ответственен

за то, что мы, зрители, выбрали, к какому типу стратегии борьбы за успех мы

склоняемся.

Визитей, Н.Н. О социально-культурном смысле современного олим-

пийского движения / Н.Н. Визитей // Молодежь - Наука - Олимпизм:

матер. Междунар. науч. форума. - М.,1998.

Вопросы

1. Чем обусловлена оценка спорта как «дискутабельного и наименее по-

нятного социального явления», а также прочих полярных суждений о

спорте?

2. В чем заключался смысл победы на древнегреческих Играх? Как он

изменился в XIX веке и как повлияло на его изменение распростране-

ние в Европе протестантской этики?

3. Чем вызваны трудности реализации культуротворческого потенциала

спорта?

4. Почему спорт рассматривается автором как «экспериментирование с

выбором»?

Спорт и идеалы олимпизма

(...) Далеко не в одночасье сформировалась вся олимпийская идея,

также называемая иногда олимпийскими принципами и окончательно

оформившаяся как олимпизм. Сам этот термин был предложен Пьером де

Кубертеном примерно в 1912 г., и на том начальном этапе весьма многооб-

разная идея включала с десяток ценностей и задач. Не все сохранили свою

значимость и воплощение до наших дней, некоторые сегодня звучат стран-

новато: культовое и религиозное воспевание; художественная и интеллекту-

альная форма; идея элитарности и равенство шансов; наивысшие достиже-

ния и состязание; спортивный дух, честная игра и благородство;

возвращение к соревнованиям, проводимым через равные интервалы време-

ни, к традиции и перемирию; дух интернационализма и национализм (а если

попроще - международный обмен, с одной стороны, и разнообразие культур

- с другой); сообщество всех видов спорта; концепция спортсмена-любителя

- аматеризм (это как раз то, что в последнее время подверглось самой серь-

езной ревизии); олимпийская независимость (видимо, этот термин перерос в

другой, столь же нереальный: спорт вне политики); сочетание классической

модели и современной формы.

Германский историк Норберт Мюллер в черновике своей статьи, ко-

торый он мне как-то подарил, так истолковывал основные позиции Кубер-

тена: концепция гармоничного воспитания личности в целом; идея самосо-

вершенствования личности путем достижения наивысших результатов: это

включает как научные и спортивные достижения, так и достижения в облас-

ти искусства; добровольное следование этическим принципам в спорте -

Фэйр Плэй (справедливая, или честная, игра), равенство возможностей; идея

любительства, от которой сейчас практически полностью отказались; кон-

цепция мира и взаимопонимания между народами, выраженная на бытовом

уровне в уважении и терпимости по отношению к другим людям; членство

в так называемой элите достижений, но с функцией ролевой модели (образ-

ца для подражания) для молодого поколения.

Если же перейти к более широкому понятию - ценности спорта, то

польский профессор Зофия Жуковска называет среди них такие, как интел-

лектуальная, эстетическая, престижная, материальная, эмоциональная, а

также удовлетворение и совершенствование. (...)

Повторю мнение многих исследователей, что спорт - модель общест-

ва, до предела обнаженная и обостренная. Автор книги «Русская модель

управления» Александр Петрович Прохоров полагает, что с точки зрения

управления развитие общества - это по существу развитие форм и методов

конкуренции и конкурентной борьбы. Думаю, что спорт - это как раз и есть

конкурентная модель конкурентного общества.

Добавлю, что спорт - это еще и школа общественной жизни. А потому

правила спорта - это тоже модель, а именно модель законов государства,

обязательных к исполнению его гражданами. (...)

Отмечу дальше, что спорт - он ведь и средство приближения личности

к желаемым идеалам, и средство отбора по тем критериям, которыми эти

самые идеалы являются; наконец сам спортсмен - результат такого отбора и

достижения идеала (или, по меньшей мере, стремления к нему). Словом,

идеал - это то качество, которое и развивается посредством спорта, и кото-

рое ему потребно. Иначе он не стал бы тем глобальным явлением, каким его

сделала цивилизация. И в конечном-то счете общественная ценность олим-

пийских идеалов вовсе не в них самих, напридуманных. А в тех реальных,

заповедальных качествах, воспитанию которых они должны способство-

вать. Честность, например. Доброта к людям. Стойкость характера. Точ-

ность мышления...

В качестве следующего шага отмечу, что всю совокупность олимпий-

ских идеалов нетрудно разделить на три группы. Одна из них хорошо видна

и легко различима в самом спортивном действе - идеал эстетический. С ним

попроще, чем с двумя другими. Он формируется вместе с формированием

самого вида спорта, без него стадион пуст. В книжке его, конечно, описать

можно, но сейчас не нужно - у нее тема иная. Две другие группы находятся

на более высоком уровне познания, не с первого взгляда доступны любите-

лю спорта, а потому заслуживают настойчивого разъяснения - нравствен-

ный идеал личности и идеал общественный. (...)

Перечень начинается с тех, которые в большей степени являются ка-

чествами для себя. 1. Спортивность (этакое обобщающее слово). 2. Сме-

лость, решительность. 3. Настойчивость, упорство в достижении цели. 4.

Чувство собственного достоинства, да и просто самоуважение. 5. Чувство

красоты (эстетическое чувство). 6. Чувство гармонии, согласованность, со-

размерность мыслей и поступков. Другие качества направлены на окру-

жающий спортсмена мир. 7. Дружелюбие, готовность к дружбе, поиск дру-

зей. 8. Доброжелательность, добрая воля, расположенность к людям. 9.

Уважение - к соперникам, судьям, зрителям, в конечном счете ко всем ок-

ружающим. 10, Честность, добродетельность, порядочность, правдивость,

искренность. 11. Благородство - ближе всего к понятиям рыцарство, вели-

кодушие. 12. Взаимопонимание с представителями других стран и народов.

Правда, когда говоришь с кем-нибудь об олимпийской идее, некото-

рые таращат глаза: послушайте, о какой идее в нынешние безыдейные вре-

мена можно всерьез говорить? Другие же полагают (и не без основания),

что сейчас стократ большего внимания и беспокойства заслуживают отнюдь

не положительные стороны и возможности спорта и его идеалы, а то бес-

спорное и никем не оспариваемое обстоятельство, что спорт не соткан из

одних только достоинств. Есть ведь и противоположный букет качеств лич-

ности, которые могут формироваться спортом, точнее, в процессе спортив-

ной деятельности, или востребоваться этой деятельностью в определенных,

притом широко распространенных, условиях или обстоятельствах.

Диалектика, борьба и взаимопроникновение положительного в спорте

и отрицательного в нем же, глубокая трещина между идеалом и его вопло-

щением - вот зримые реалии не только спорта как социальной индустрии

глобального масштаба, но каждой конкретной личности, включенной в

спортивную деятельность.

Агрессивность, насилие, мошенничество, коррупция. Этот черный

квадрат на белом фоне спорта (и не только современного) - не гениальное

открытие Малевича, а объект повседневной борьбы, в которой еще неиз-

вестно, чего больше, - побед или поражений. И ведь что примечательно и,

пожалуй, наиболее трагично: весь этот квадрат накрыл своей черной тенью

и спортсмена, и его окружение. И оттого неизмеримо опасней, ибо находит-

ся в жесткой конфронтации не только с нравственным идеалом спорта, но в

не меньшей степени и с идеалом общественным. (...)

А теперь самое время задуматься над тем, почему идея, произрастав-

шая на далекой греческой земле у селения с таким нерусским именем

Олимпия, расцветавшая во имя хоть и симпатичных, но чуждых нам богов и

героев, претендует на право... нет - хотя бы на попытку стать идеей для Рос-

сии. Ответ простой: она, эта идея, давно покинула свою колыбель и стала

общечеловеческой. Понадобились годы преобразований, чтобы понять, что

общечеловеческой – значит, и нашей тоже.

А уж каждый, кто в спорте, выбирает свое место и в понимании этой

идеи, и в ее утверждении, и в ее воплощении. (...) Олимпийские идеалы мо-

гут и должны стать общей моделью поведения и, следовательно, постоян-

ной составной частью всех систем образования и просвещения. Конечно же,

идейная основа олимпийского движения разработана, начиная с Кубертена,

глубже, чем система идей, подкрепляющих международные объединения по

видам спорта. И именно своим идейным компонентом олимпийское движе-

ние выходит за рамки движения чисто спортивного.

Родиченко, В.С. Олимпийская идея для России (повторение пройден-

ного) / В.С. Родиченко. - М., 2004.

Вопросы

1. Какой смысл вкладывался Пьером де Кубертеном в понятие «олим-

пизм»?

2. Какие социокультурные ценности воплощает в себе современный

спорт?

3. В чем суть художественной метафоры, предложенной автором для от-

ражения социальных проблем спорта?

Олимпизм как метафизика спорта

Есть достаточные предпосылки для того, чтобы оценить возникнове-

ние в конце XIX века олимпийского движения как процесса, органично впи-

сывающегося в русло общецивилизационного либерального направления.

Идеалы либерализма, сформулированные европейским Просвещением

(Локк, Монтескье, Вольтер и др.), такие, как правовое государство, терпи-

мость, индивидуальные свободы совести, слова и собраний, частная собст-

венность, равенство перед законом, в этот период начали перемещаться из

области доктринальной в плоскость социально-экономической практики хо-

зяйствования и управления. Именно в этот период интенсивно проводятся

торговые и промышленные выставки, ярмарки, международные культурные

конгрессы, возникают международные организации Красного креста, Меж-

парламентского союза, пацифистские объединения, I и II Интернационалы.

В это время (1880 г.) группа либералов-республиканцев во главе с Пьером

де Кубертеном начинает поиск духовных оснований будущего олимпийско-

го движения, в котором «принцип индивидуальной свободы» - системооб-

разующая ценность либерализма - воплощается в форме идеи о периодиче-

ски повторяющихся международных встречах, организуемых по образу

Олимпийских игр. Трансляция идеологии либерализма в сферу спорта -

главный интеллектуальный источник олимпизма. В основных принципах и

идеалах олимпизма (взаимопонимание и дружба, добрая воля и мир, недо-

пущение дискриминации по расовым, религиозным и политическим моти-

вам, соревновательность между отдельными лицами и командами, а не ме-

жду странами, соблюдение правил игры, авторитет арбитра) легко угадыва-

ются соответствующие фундаментальные ценности либерального мировоз-

зрения. (...)

Таким образом, олимпизм есть результат трансляции идеалов либера-

лизма в сферу спорта. Поэтому в рамках олимпийского движения Олимпизм

определяется Олимпийской хартией (1991 г.) как «... жизненная философия,

возвышающая и объединяющая в сбалансированное целое достоинства тела,

воли и разума; цель этой философии - ... повсеместное становление спорта

на службу гармонического развития человека с тем, чтобы способствовать

созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого

достоинства».

Смысловая неопределенность олимпийской философии (олимпизм

без границ) ставит проблему экспликации понятия «олимпизм». Имеется

как минимум два плана, два контекста этого понятия. Первый - внутриспор-

тивный контекст, когда его уточнение производится в рамках спортивных

понятий: любительский спорт, профессиональный спорт, спортивное сорев-

нование, чемпионат и т.п. Второй - надспортивный, социокультурный кон-

текст - следствие анализа его содержания в связи с категориями культуры

(агонистика, игра, диалог и т.п.)

... Необходимо уточнить, к каким социокультурным феноменам отно-

сится олимпизм. При этом следует различать социокультурные смыслы:

имеющие вневременное значение от античности до современности; ослаб-

ленные или даже утерянные в современном олимпизме; приобретенные или

приобретаемые современным олимпийским движением. В олимпизме мы

имеем дело прежде всего с четырьмя смыслами-инвариантами: агонистика,

игра, диалог и пацифизм (курсив мой – М.З.).

Агонистика (от греч. "агон" - конкурс) - обязательный элемент куль-

товых обрядов и ритуальных церемоний античности (а шире - вообще ан-

тичной культуры), безусловно, составляет основу всего олимпизма. Дух

агональности породил не только олимпизм, но и спорт в целом. Через спорт

агональность обрела универсальный социальный статус. Спорт, и главным

образом олимпизм, удовлетворявший и удовлетворяющий агональную по-

требность общества, выступает и как ее культурный источник.

Олимпизм возник и существует как игра. Целый блок проблем олим-

пийского движения (соотношение любительства и профессионализма в

олимпийском спорте, честная игра) обусловлен необходимостью сохране-

ния игры как атрибута олимпизма. Если олимпизм - эталон спортивной иг-

ры, то только чистой игры. Как считает Йохан Хейзинга, fair play есть не

что иное, как выраженный в терминах игры эквивалент порядочности.

Агональное и игровое содержание соединены в олимпизме в феноме-

не диалога. Дело в том, что современное олимпийское движение в свои со-

циокультурные основания включает идею диалога как нормы отношений

между людьми. Именно в античной Греции - матери олимпизма - происхо-

дит становление парадигмы диалога, и в культуре того периода утверждает-

ся мысль о том, что диалог является атрибутом бытия свободной личности.