Юрьев М.Ф. (ред.) Новейшая история стран Азии и Африки

Подождите немного. Документ загружается.

продолжается, ибо десятки миллионов человек еще остаются на поло-

жении колониальных рабов империалистов.

Успехи народов Востока в их борьбе против колониальной системы

ставят перед ними .новые задачи. Лишь путем дальнейшего углубления

национально-освободительных революций, решения общедемократиче-

ских задач и завоевания экономической самостоятельности можно до-

биться укрепления политической независимости.

По вине империалистов страны Азии и Африки в течение многих

лет являлись и сейчас еще являются слаборазвитыми в экономическом

отношении. В этих странах годовой доход на душу населения в 13 раз

ниже, чем в развитых странах, потребление продуктов питания (по чис-

лу калорий) почти вдвое меньше, всего лишь 13,5% населения грамот-

но, число врачей на каждые 100 тыс. человек населения в 13 раз мень-

ше, средняя продолжительность жизни почти вдвое меньше, чем в раз-

витых странах.

Отсутствие или слабое развитие тяжелой, а в ряде стран и легкой

промышленности, уродливое, однобокое направление экономики, край-

не низкий уровень жизни народных масс — все эти последствия коло-

ниальной кабалы и феодальных, а то и дофеодальных порядков тре-

буют глубоких преобразований и прогрессивных мер. К ним относятся

проведение аграрных реформ в интересах крестьянства, ограничение и

вытеснение иностранных монополий из экономики, развитие (а в неко-

торых странах создание) национальной промышленности, улучшение

положения рабочих и всех трудящихся, демократизация политической

жизни, проведение самостоятельной внешней политики, развитие эко-

номического и культурного сотрудничества с социалистическими стра-

нами. Борьба за осуществление этих задач составляет базу для созда-

ния и укрепления единого национально-демократического фронта всех

патриотических сил.

В первых рядах борцов за углубление национально-освободитель-

ных революций идет пролетариат. Армия наемного труда стран Азии,

Африки, Латинской Америки насчитывает более ста миллионов чело-

век — около сорока процентов всех лиц наемного труда в несоциали-

стическом мире. Это — большая сила, играющая все более важную роль

в определении судеб своих стран.

Крестьянство является самым многочисленным классом, участвую-

щим в национальной революции. Союз рабочих и крестьян, наиболее

заинтересованных в последовательном осуществлении задач револю-

ции, образует основу единого национального демократического фронта.

Этот союз — важнейшая общественная сила, от которой зависит не

только завоевание независимости, но и ее укрепление, осуществление

демократических преобразований, обеспечение социального прогресса.

От прочности союза рабочего класса и крестьянства зависит и присо-

единение к единому национальному демократическому фронту других

патриотических сил, в том числе прогрессивных слоев национальной

буржуазии.

«В настоящих условиях национальная буржуазия колониальных и

зависимых стран, не связанная с империалистическими кругами, объек-

тивно заинтересована в осуществлении основных задач антиимпериали-

стической, антифеодальной революции, а потому сохраняет способность

участвовать в революционной борьбе против империализма и феодализ-

ма,— говорится в Заявлении Московского'совещания представителей

коммунистических и рабочих партий (1960 г.). — В этом смысле она

имеет прогрессивный характер. Но она неустойчива, наряду с прогрес-

сивностью она склонна к соглашательству с империализмом и феоДа-

лизмом. В силу двойственного характера национальной буржуазии

степень ее участия в революции в разных странах различна. Это зави-

сит от конкретных условий, от изменений в соотношении классовых сил,

от остроты противоречий между империализмом, феодализмом и народ-

ными массами, от глубины противоречий между империализмом, фео-

дализмом и национальной буржуазией»

Некоторые представители национальной буржуазии «исповедуют»

антикоммунизм, смыкаясь в этом отношении с империалистами и фео-

далами. Антикоммунизм является главным идейно-политическим ору-

жием империализма. Клевеща на марксизм-ленинизм, фальсифицируя

политику и цели компартий, империалистическая реакция стремится

подорвать единство демократических сил в странах Азии и Африки.

Преследования коммунистов и прогрессивных деятелей в ряде стран

Азии и Африки свидетельствуют о том, что национальная буржуазия

имеет с народными массами не только общие интересы в борьбе про-

тив империализма, но и острые противоречия, которые она пытается

решить путем антидемократических мер.

В некоторых странах Азии и Африки власть буржуазии осущест-

вляется через военные диктатуры, заметно растет влияние военных кру-

гов. Эта тенденция к распространению военно-диктаторских форм и

методов управления в значительной степени проистекает из стремле-

ния национальной буржуазии не допустить активного участия народ-

ных масс в определении судеб своей страны.

Близки антикоммунизму шовинистические взгляды, используемые

империализмом и его агентурой для разжигания розни между народа-

ми, создания обстановки, благоприятной для осуществления реакцион-

ной политики.

Антинародные круги в странах Азии и Африки стремятся «приглу-

шить общедемократическое содержание национализма, раздуть его ре-

акционную сторону, оттеснить демократические силы наций, воспрепят-

ствовать социальному прогрессу, помешать распространению научного

социализма, — говорится в Программе КПСС. — В то же время выдви-

гаются теории о «социализме национального типа», пропагандирующие

социально-философские доктрины, представляющие собой, как прави-

ло, разновидность мелкобуржуазных иллюзий о социализме, исклю-

чающих классовую борьбу. Эти теории вводят в заблуждение народ-

ные массы, тормозят развитие национально-освободительного движе-

ния, ставят под удар его завоевания»

Учитывая притягательную силу идей социализма, даже те госу-

дарственные деятели молодых национальных государств, которые яв-

ляются сторонниками капиталистического строя, не решаются открыто

выступить с капиталистической программой. Что же касается револю-

ционно-демократических деятелей, то они искренне высказываются в

пользу некапиталистических методов решения национальных задач, за-

являют о своей решимости строить социализм.

Национальная буржуазия колониальных и зависимых стран участ-

вовала в борьбе против империализма, а в ряде стран руководила

освободительным движением и после завоевания независимости нахо-

дится в этих странах у власти. Поскольку национальная буржуазия

выступала или выступает против империализма и феодализма, она

прогрессивна. Однако ей присущи неустойчивость, колебания, склон-

Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, стр. 66—67.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический от-

чет, т. III, стр. 268.

ность к компромиссам с империализмом и феодалами, боязнь народ-

ных масс.

Двойственность национальной буржуазии наглядно обнаруживает-

ся при анализе ее политики в земельном вопросе. В государствах, где

у власти находится национальная буржуазия, провозглашена необхо-

димость аграрных реформ. В ряде стран приняты соответствующие

законы или даже проведены реформы. Однако эти реформы не при-

водят к коренному решению аграрного вопроса. Ослабляя позиции

феодальных помещиков, они способствуют укреплению капиталистиче-

ских элементов в деревне. Не решаясь осуществить радикальные аграр-

ные преобразования, буржуазные правительства пытаются дополнить

частичные аграрные реформы поощрением кооперативов крестьян,

проектами общинного развития и т. п.

Во многих странах, добившихся государственной самостоятельно-

сти, все еще чрезвычайно сильны позиции империалистических моно-

полий в экономике, а правящие классы и партии этих стран занимают

нерешительную позицию в этом вопросе. Конечно, нельзя не видеть

разнообразия в условиях, соотношении сил, практических мероприя-

тиях в отношении иностранного капитала в различных странах Азии

и Африки. Но сохранение во многих из этих стран сильных и даже

преобладающих позиций империализма в экономике является опасной

угрозой для независимости таких государств и препятствием для их

хозяйственного и культурного развития.

Темпы развития промышленности в независимых странах Азии и

Африки выше, чем в колониальный период, но ниже, чем в социали-

стических странах. Они не обеспечивают решения проблемы занято-

сти рабочей силы.

В условиях, когда национальная буржуазия стремится преодолеть

свою экономическую слабость и добиться известной независимости от

империализма, большое значение в слаборазвитых странах приобре-

тает государственный сектор экономики. Объективно развитие госу-

дарственного капитализма в этих странах направлено против засилья

в экономике иностранного капитала и, следовательно, носит прогрес-

сивный характер. Однако конкретная характеристика государственного

сектора хозяйства для данной страны зависит от того, какая из групп

буржуазии находится у власти, насколько сильны позиции помещиков

и компрадоров в управлении страной, а с другой стороны, от того, ка-

кова степень давления рабочего класса и крестьянства, степень их

организованности и сознательности.

Правительства многих слаборазвитых стран стремятся планиро-

вать развитие экономики. В этом факте проявляется признание вели-

ких преимуществ планового хозяйства над капиталистической анархией

производства. Планирование в независимых государствах, руководи-

мых буржуазией, нельзя отождествлять с социалистическим планиро-

ванием. Поскольку сохраняется частная собственность на средства

производства, реально может планироваться развитие только части

экономики. Сохранение сильных позиций частного капитала в ряде

молодых независимых государств, давление империалистических моно-

полий, существование феодальных пережитков — таковы главные при-

чины того, что некоторые перспективные планы экономического разви-

тия не были выполнены. В целом же планирование является прогрес-

сивным явлением, направленным на создание и развитие национальной

промышленности, расширение государственного сектора, на ослабле-

ние позиций иностранного капитала и полное вытеснение его.

Независимые нейтралистские страны Азии и Африки не входят ни

в систему империалистических государств, ни в мировую социалистиче-

скую систему. Но подавляющее большинство из них еще не вырвалось

из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимает в нем

особое место. Определение дальнейших путей развития независимых

государств Востока связано с вопросом о соотношении классовых сил.

Как указывается в Заявлении Московского совещания представителей

коммунистических и рабочих партий (1960 г.), «различные классы и

партии предлагают различные решения. Какой путь развития избрать —

внутреннее дело самих народов. По мере обострения социальных проти-

воречий национальная буржуазия все более проявляет склонность к со-

глашательству с внутренней реакцией и империализмом. Народные же

массы убеждаются, что наилучший путь ликвидации вековой отсталости

и улучшения условий их жизни — путь некапиталистического развития.

Только на этом пути смогут народы избавиться от эксплуатации, нище-

ты и голода. В решении этого коренного социального вопроса важней-

шую роль призваны сыграть рабочий класс и широкие массы крестьян-

ства»

В связи с вопросом о дальнейших путях развития стран Азии и

Африки большое значение имеет выдвинутая в Заявлении Совещания

представителей коммунистических и рабочих партий и в Программе

КПСС перспектива образования независимых государств националь-

ной демократии, которые смогли бы быстро развиваться по пути со-

циального прогресса, играть активную роль в борьбе за мир, против

империалистической агрессии, за полную ликвидацию колониального

угнетения.

Независимое государство национальной демократии — это госу-

дарство, которое последовательно отстаивает свою политическую и

экономическую независимость, борется против империализма и его

военных блоков, против военных баз на своей территории, против нео-

колониализма; государство, в котором отвергаются деспотические ме-

тоды правления, а народу обеспечены широкие демократические права

и свободы, возможность добиваться проведения аграрной реформы и

других демократических преобразований, участие в определении госу-

дарственной политики.

Идея государства национальной демократии, выработанная меж-

дународным коммунистическим движением при активном участии ком-

мунистов стран Азии, Африки и Латинской Америки, обогащает марк-

систско-ленинскую теорию национально-освободительных революций.

Возможность образования государств национальной демократии

определяется коренными революционными изменениями, которые пере-

живает человечество, объективными условиями современного мира. Это

прежде всего небывалое усиление мирового социализма, приведшее

к резкому и притом благоприятному для прогресса человечества изме-

нению соотношения классовых сил в мире. Это, далее, распад коло-

ниальной системы империализма. Наконец, это успехи борьбы за мир.

Империалистический капитализм принес сотням миллионов коло-

ниальных рабов массовое голодание, нищету, забитость, почти поголов-

ную неграмотность, высокую смертность, расовую спесь белых господ,

национальную рознь, сохранение самых отсталых порядков и социаль-

ных институтов. Капитализм скомпрометирован в слаборазвитых стра-

нах, ибо он справедливо отождествляется с результатами империали-

стического порабощения этих стран.

Народы Востока не хотят идти капиталистическим путем разви-

Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, стр. 67.

тия, который связан с мучениями для трудящихся, с заменой одного-

вида кабалы другим и не дает надежды на быстрое преодоление эко-

номической и культурной отсталости, оставшейся им в наследство от

прежних чужеземных хозяев.

В то же время растет притягательная сила идей социализма, ибо*

все более и более широкие слои народов афро-азиатских стран узнают

правду о Советском Союзе. Они видят, что на протяжении жизни одно-

го поколения народы Советского Союза, в том числе республик Сред-

ней Азии, Казахстана, Закавказья, автономных республик и областей,,

покончили с вековой отсталостью и вышли

на передний край челове-

ческой цивилизации, добились расцвета экономики и культуры, корен-

ного улучшения жизненных условий трудящихся.

Но дело не ограничивается лишь воздействием примера, хотя этот

фактор сам по себе имеет большое значение. Советский Союз и вся

мировая система социализма оказывают экономическую и культурную

помощь народам Азии и Африки, которая дает им возможность успеш-

но противостоять политическому, экономическому, идеологическому, во-

енному давлению старых и новых колонизаторов, а также их ставлен-

ников и союзников — внутренних реакционных сил.

Все это создает благоприятные возможности для прогрессивных

сил молодых национальных государств в их борьбе за некапиталисти-

ческий путь развития, за создание государств национальной демо-

кратии.

В образовании мировой системы социализма и крахе колониаль-

ной системы империализма с большой силой проявилась историческая

обреченность капиталистического строя. Сорок лет назад В. И. Ленин

говорил, что «с точки зрения

теперешней политики» верен лозунг

«Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!» В этом

лозунге подчеркивается ведущая роль пролетариата и возросшее зна-

чение национально-освободительного движения. В наши дни все более

прочным становится союз международного пролетариата, в авангарде

которого идут страны социалистической системы, и национально-осво-

бодительного движения. Этот союз уже нанес такие тяжелые удары по

империализму, от которых ему не удастся оправиться. Новейшая исто-

рия стран Азии и Африки показывает, что дальнейшее развитие анти-

империалистической борьбы приведет к новым победам прогрессивных

сил человечества, к новым успехам дела мира, демократии, националь-

ной независимости и социализма.

См. В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 423.

МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА

Монголия является первой после России страной, отпавшей от

-системы империализма и вступившей с помощью пролетариата Страны

Советов на путь строительства социализма. МНР — первое народно-

демократическое государство, которое совершает переход от феодализ-

ма к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.

Монголия до народной революции 1921 года. Дореволюционная

Монголия была одной из самых отсталых стран Востока. Основу эко-

номики страны составляло кочевое экстенсивное скотоводство. Вплоть

до народной революции 1921 г. господствовали феодальные производ-

ственные отношения. Основными классами монгольского общества бы-

ли феодалы и крепостные крестьяне-араты. Ни промышленности, ни

национального рабочего класса в стране не было. Свыше двух столетий

монгольский народ находился под игом маньчжурской династии Цин.

Богатые естественные ресурсы Монголии, ее важное в стратегическом

отношении положение давно привлекали внимание империалистических

хищников, причем главными претендентами на господство в этой стра-

не выступали Япония и царская Россия. Но и США и Англия прини-

мали активное участие в борьбе за Монголию. В 1911 г., после свер-

жения маньчжурской династии в Китае и в результате подъема нацио-

нально-освободительной борьбы монгольского народа, Монголия была

•объявлена автономным государством во главе с главой ламаистской

церкви Богдо-гегеном, но фактически в этот период она находилась

под протекторатом царской России. Подчинение экономики страны ино-

странному капиталу, крайне реакционная политическая система, гос-

подство крепостнического хозяйства, засилье и гнет ламаистских мо-

настырей—все это тяжелыми оковами ложилось на развитие произ-

водительных сил. Достаточно сказать, что в начале XX в. в Монголии

Hg умели делать круглых колес (колеса делали многоугольными и без

единой железной части), в эпоху дальнобойной артиллерии и рождав-

шейся авиации солдаты монгольской армии были вооружены в основ-

ном луком со стрелами, а вместо денег при расчетах применялись чай,

скот и другие товары. Экономика страны, в которой хозяйничали фео-

дально-теократическая знать и иностранные колонизаторы, деградиро-

вала. Тяжелый беспросветный труд и полуголодное существование

были уделом трудящихся аратов. Ужасающая нищета и разорение,

высокая смертность населения при малой рождаемости, широкое рас-

.26

пространение туберкулеза и других заболеваний, очаги чумы и черной

оспы — все это вело к вымиранию монгольского народа.

Подготовка и проведение народной революции. Победа Великой

•Октябрьской социалистической революции открыла путь к экономиче-

скому и культурному возрождению Монголии. Советское правительство

отказалось от грабительских договоров, навязанных царизмом Монго-

лии, аннулировало ее долги по займам царской России, признало не-

отъемлемое право монгольского народа на независимое развитие и

объявило о своей готовности установить с монгольским государством

отношения, основанные на полном равноправии.

Однако правящие круги автономной Монголии, враждебно встре-

тившие рождение советской власти в России, закрыли советско-мон-

гольскую границу и отказались принять дипломатических представи-

телей Советского правительства. Страшась влияния Октябрьской ре-

волюции на аратские массы, правительство Монголии встало на путь

предательства национальных интересов страны. В 1919 г. китайские

милитаристы—ставленники Японии с согласия правительства Богдо-

гегена оккупировали Монголию. Правительство автономной Монголии

было распущено, армия разоружена, была введена китайская админи-

страция и установлена военная диктатура.

В обстановке нараставшего возмущения народных масс осенью

1919 г. в столице Монголии Урге возникли два подпольных револю-

ционных кружка, руководимые Сухэ-Батором и Чойбалсаном. В сере-

дине 1920 г. эти кружки объединились в нелегальную революционную

группу, члены которой ставили своей целью бороться за освобожде-

ние страны от иностранных захватчиков и за установление демократи-

ческого строя. Большую роль в укреплении этой революционной орга-

низации играли связи монгольских революционеров с русскими рабочи-

ми, работавшими в Урге. Объединенная партийная группа стала боевым

штабом монгольского революционного аратства в подготовке и прове-

дении народной революции.

Осенью 1920 г. монгольские революционеры направили в Совет-

скую Россию делегацию с просьбой об оказании помощи монгольско-

му народу в его борьбе с иноземными захватчиками. В. И. Ленин, при-

нявший делегацию, горячо приветствовал борьбу монгольского народа

за национальное освобождение и социальное раскрепощение. Он ука-

зал, что единственно правильный путь для монгольского народа в его

борьбе за независимость — это союз с рабочими и крестьянами Совет-

ской России.

В октябре 1920 г. положение в Монголии осложнилось: на ее

территорию вторглись остатки белогвардейских банд под командо-

ванием барона Унгерна, бежавших из России под сокрушительными

ударами Красной Армии. Весь путь по Монголии этого кровавого ба-

рона — это горы трупов, виселицы, зверские насилия и пытки, самый

разнузданный разбой. Бесчисленные реквизиции и прямой грабеж

монгольского народа резко ухудшили его и без того бедственное по-

ложение.

Народные массы восстали против оккупантов. Ими руководила

Монгольская народная (с 1925 г. — народно-революционная) партия,

созданная на основе революционной группы Сухэ-Батора и Чойбалсана

на I съезде, состоявшемся в г. Кяхте 1 ^арта 1921 г. Вскоре было обра-

зовано Временное народное правительство и сформирована Монголь-

ская народно-революционная армия. 18 марта 1921 г. белогвардейцы

были разбиты в районе г. Маймачена. Началась всенародная борьба

против иностранных захватчиков. В июне—июле 1921 г. развернулись

ожесточенные бои против общего врага Монгольской народно-револю-

ционной армии совместно с частями Красной Армии, пришедшими ей

на помощь по просьбе Временного народного правительства. 6 июля

1921 г. была освобождена столица Монголии Урга, которая позже-

была переименована в Улан-Батор (Город Красного богатыря).

10 июля приступило к работе постоянное Народное правительство, а

день 11 июля был объявлен официальным днем победы народной ре-

волюции.

Решая вопрос о государственной власти непосредственно после

революции, партия не могла игнорировать уровень развития страны и

сознания народа. Экономическая и культурная отсталость страны, от-

сутствие пролетариата, неграмотность населения, сильное идеологиче-

ское влияние ламаистской церкви делали невозможным немедленное

установление республики. Учитывая всю сложность внешней и внут-

ренней обстановки, партия сочла необходимым допустить конститу-

ционно-монархическую форму организации государственной власти.

Богдо-геген был оставлен на ханском престоле, однако за ним было

сохранено лишь право заниматься церковными делами, а вся государ-

ственная власть перешла в руки Народного правительства и народных

хуралов на местах.

Характер революции 1921 года и ее особенности. Первоочередную

задачу монгольской революции составляло освобождение народа от

ига империализма, укрепление национальной независимости страны.

Вместе с тем МНРП с первых дней революции связывала борьбу за

освобождение страны от гнета иностранных поработителей с борьбой

за социальное раскрепощение аратских масс, за уничтожение феодаль-

но-крепостнического строя. Эти задачи, как известно, составляют со-

держание всякой буржуазно-демократической революции. Однако ре-

волюция в Монголии, которая произошла в новую историческую эпоху

и с самого начала опиралась на поддержку мирового коммунистическо-

го движения, не привела к установлению капиталистического рабства

на место феодально-крепостнического. Вступив в непосредственный

контакт с Коминтерном и Коммунистической партией Советского Сою-

за, монгольская революция установила тем самым союз между побе-

доносной пролетарской революцией в России и крестьянской демокра-

тической революцией в Монголии, в результате чего последняя вошла

в русло мировой социалистической революции как ее составная часть.

«В сущности, — отмечал первый секретарь ЦК МНРП Ю. Цеденбал, —

это был классовый союз победоносного рабочего класса России и мон-

гольского аратства, обеспечивший победу нашей народной революции,

а затем и вступление страны на некапиталистический путь развития к

социализму, успешное продвижение по этому пути».

Своеобразие монгольских условий состояло в том, что Монгольская

народно-революционная партия с самого начала, еще будучи исклю-

чительно крестьянской по своему составу, развивалась в тесном сотруд-

ничестве с международным коммунистическим движением, овладевая

революционным учением рабочего класса — марксизмом-ленинизмом.

Вот почему по всем основным вопросам революции и перспектив раз-

вития страны МНРП стояла на позициях марксизма-ленинизма, указав-

шего новые пути ликвидации вековой экономической и культурной от-

сталости слаборазвитых стран. Возможность некапиталистического

развития отсталых стран к социализму с помощью страны пролетар-

ской диктатуры была обоснована В. И. Лениным. Выступая на II кон-

грессе Коминтерна, он говорил: «С помощью пролетариата наиболее

передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю»

и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капи-

талистическую стадию развития»

Таким образом, революция в Монголии в конечном счете имела

своей главной задачей открыть путь к созданию социалистического об-

щественного строя и обеспечить его победу. Вместе с тем своеобразие

^исторической обстановки и национальные особенности страны обусло-

вили особенности революции в Монголии. В своем развитии монголь-

ская революция прошла через два основных этапа: 1921—1940 гг.—

этап общедемократических преобразований; с 1940 г. начался социали-

стический этап революции.

Своеобразие монгольской революции заключалось в том, что, ре-

шая антиимпериалистические и антифеодальные задачи, она одновре-

менно создавала предпосылки для развития по некапиталистическому

пути, для перехода в дальнейшем к социализму. Отдельные социали-

стические мероприятия стали осуществляться в МНР не после уста-

новления диктатуры пролетариата, а вслед за победой революции

1921 г. К таким мероприятиям относились: национализация немно-

гочисленных в то время промышленных предприятий, принадлежавших

иностранному капиталу; разрушение старого государственного аппарата

и создание нового, служащего народу и выражающего его волю; ис-

пользование государственной власти в качестве рычага для развития и

укрепления нового, социалистического уклада в экономике. В отличие

•от европейских стран народной демократии Монголия не имела готовых

материальных предпосылок для непосредственного перехода к социа-

лизму. Поэтому переходный период от феодализма к социализму,

естественно, потребовал более продолжительного времени, чем переход

от капитализма к социализму в других странах народной демо-

кратии.

Борьба монгольского народа за разрешение общедемократических

задач революции. Перед .народной властью в Монголии на первом

этапе стояли задачи — ликвидировать класс феодалов, не допустить

развития капиталистических элементов, вытеснить из страны иностран-

ный частный капитал, укрепить экономическую независимость страны

на основе развития ее производительных сил, поднять материальный и

культурный уровень жизни народа. К решению этих задач партия и

правительство Монголии, опираясь на помощь Советской России, при-

ступили сразу же после победы революции.

В октябре 1921 г. в Москву была направлена делегация Народного

правительства во главе с Сухэ-Батором. 5 ноября 1921 г. между Мон-

гольским народным правительством и правительством РСФСР было

подписано соглашение об установлении дружественных отношений.

Это соглашение имело большое значение для укрепления международ-

ного и внутреннего положения молодого монгольского государства. Оно

положило начало тесному экономическому и политическому сотрудни-

честву между народами Советского Союза и Монголии. Во время

пребывания монгольской делегации в Москве она была принята

В. И. Лениным. В беседе с делегацией Ленин дал высокую оценку

успехам монгольской народной революции, охарактеризовал особенно-

сти международного и внутреннего положения Монголии и развернул

перспективу некапиталистического развития страны. Ленин считал

главными условиями, обеспечивающими переход страны на путь нека-

питалистического развития, революционную борьбу народа за создание

островков нового хозяйственного уклада, из которых должна сложиться

В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 219.

некапиталистическая экономическая система в аратской Монголии,

и всестороннюю помощь монгольскому народу со стороны победившего

пролетариата Советской России. Эта беседа с В. И. Лениным воору-

жила МНРП научно обоснованной перспективой некапиталистического

развития страны для перехода в дальнейшем к социализму.

Революция в отсталой крестьянской стране не могла сразу, одним

ударом изменить общественно-экономический уклад, формировавшийся

в течение многих столетий. Партия и правительство предпринимали

последовательные меры, направленные на постепенную ликвидацию

класса феодалов. В течение 1921—1924 гг. были упразднены сословные

права и привилегии феодалов, запрещены сборы с населения на их

содержание, отменено крепостное право, проведена национализация

земли, феодальное управление на местах было заменено демократиче-

скими органами

власти — народными хуралами.

Борьба за упрочение народно-демократического строя, наступление

на экономические и политические позиции класса феодалов вызвали

ожесточенное сопротивление в лагере врагов революции. Контрреволю-

ционные силы использовали саботаж, вредительство, заговоры в борь-

бе с укреплявшейся народной властью. В 1923 г. враги народа умерт-

вили Сухэ-Батора. Однако это злодейское убийство не остановило

победного хода монгольской революции.

В мае 1924 г., когда умер Богдо-геген, феодалы и высшие ламы

повели борьбу за сохранение в Монголии трона монарха, который

нужен был им как опора для реставрации старых порядков. Но надеж-

ды врагов народа на контрреволюционный переворот не оправдались.

За три года революции аратские массы многое поняли и многому нау-

чились. Учитывая настроения народных масс, ЦК МНРП принял реше-

ние о введении в Монголии республиканского строя.

В ноябре 1924 г. состоялся I Великий Народный Хурал, который

утвердил первую в истории Монголии конституцию. Монголия провоз-

глашалась народной республикой, в которой высшая государственная

власть принадлежит трудящемуся народу в лице Великого Народного

Хурала и избираемого им правительства.

III съезд МНРП, состоявшийся в августе 1924 г., четко сформули-

ровал генеральную линию партии — развитие МНР к социализму,

минуя капиталистическую стадию развития, с помощью Советско-

го Союза. Решения III съезда партии и I Великого Народного

Хурала мобилизовали трудовое аратство на решительную борьбу со

светскими и церковными феодалами и нарождавшейся буржуазией,

на борьбу за создание условий для некапиталистического развития

страны.

Партия взяла линию на классовое расслоение ламства, на изоля-

цию феодальной верхушки церкви от широкой массы рядового лам-

ства. Среди рядовых лам проводилась большая политическая и куль-

турно-просветительная работа, государство всячески поощряло переход

лам в светское состояние и приобщение их к общественно полезному

труду. Это имело важное значение для развития производительных сил

страны, если учесть, что до революции ламы составляли почти полови-

ну мужского населения Монголии.

Наряду с борьбой против феодализма решалась и другая задача—

ликвидация экономической зависимости страны от иностранного капи-

тала. В первые годы революции в Монголии действовало более 2 тыс.

иностранных торговых фирм, державших в своих руках почти весь

товарооборот страны. В решении этой задачи большую роль сыгра-

ли такие мероприятия народного государства, как аннулирование