![](https://cv01.studmed.ru/view/ef6be6736b0/bg79.png)
Целью этой главы является рассмотрение основных проблем, касающихся
применения процесса конкурсных торгов, прозрачности и объективности
при контрактации общественных услуг в ЦВЕ и представление
сравнительного обсуждения опыта ЕС и других стран. В этой главе изучается
опыт контрактации в четырех странах ЦВЕ (Чешской Республике, Венгрии,
Румынии и Словакии) и обсуждается сравнительный опыт Западной Европы
и США. Глава основывается на сочетании интервью и исследований, но при
этом необходимо предостеречь, что хотя здесь можно найти довольно
точную информацию о законодательстве в ЦВЕ, представлены широко
отличные мнения о преобладающей практике, а информация о реальной
практике на системной основе не собиралась.
Рассмотренные проблемы включают:
(а) применимость законов о закупках и другие нормы, требующие
конкурсных процедур для выбора контракторов;
(б) общественный доступ к контрактам и информация, рассматриваемая
при установлении цены;
(в) требования к объективности и предупреждению конфликтов интересов
при выборе контракторов.
n Введение к образцу (ііі): “Между активным одобрением, пассивным
согласием и недоверчивым неучастием” (“Between Active Appreciation,
Passive Approval and Distrusful Withdrawal” (Swianiewicz, 2001)
Представляется правильным сравнить как мнение граждан, так и степень их
участия в реформах местного самоуправления в Чешской Республике,
Венгрии, Польше и Словакии. Причина этого главным образом в том, что
реформы по децентрализации во всех четырех странах начинались почти
одновременно и в схожей обстановке. В Польше новый закон о местном
самоуправлении был принят парламентом в марте 1990 г. и в мае того же
года состоялись местные выборы. Первые демократические местные
выборы в трех других странах были организованы не намного позже –
между октябрем и ноябрем 1990 г.
По истечении десятилетия после политического переходного периода стоит
проанализировать, насколько глубоко такие реформы изменили
социальноFполитическую структуру этих стран. Заметило ли их и оценило
местное население или большинство граждан рассматривает новые органы
местного самоуправления как неуместные и/или неэффективные?
Очевидно, что реформы местного самоуправления во всех четырех странах
во многом похожи, но также во многом и различны.
16
108 ИНИЦИАТИВА РЕФОРМИРОВАНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ
КАК НАПИСАТЬ ДЕЙСТВЕННЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
16 Для дополнительной информации о сравнении реформ по децентрализации в четырех
рассматриваемых странах смотрите, например Baldershime и др (1996)