(директор, назначаемый собственником) одновременно является и единственным
волеобразующим органом и единственным волеизъявляющим (исполнительным) органом.
Закон прямо требует (п.З ст.53 ГК РФ), чтобы «лицо, которое в силу закона или
учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно
действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и
разумно». Нарушение указанных требований влечет за собой нежелательные последствия
для такого лица, поскольку согласно п.З.ст.53 ГК РФ «оно обязано по требованию
учредителей (участников)
::
юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить
убытки, причиненные им юридическому лицу». Здесь речь идет о взаимоотношениях
между лицами, волеизъявление которых создало юридическое лицо, и лицом, которое
выступает от его имени в силу закона или учредительных документов, то есть о
внутренних взаимоотношениях (действие в интересах юридического лица,
добросовестность, разумность), то действия органа юридического лица, например,
заключение сделки, повлекшей нежелательные последствия, не могут служить
основанием для признания недействительной такой сделки, заключенной этим органом от
имени юридического лица с третьими лицами. Отсюда и предоставление учредителям
(участникам) юридического лица права требовать от такого лица только возмещения
убытков, если естественно их требование не противоречит закону или договору.
П. 1.ст.53 ГК РФ особо указывает на то, что органы юридического лица должны
действовать в соответствии с законом, иными правовыми ак-ами (волей государства) и
учредительными документами (волей учредителей), которые могут ограничивать
полномочия исполнительных (воле-изъявляющих) органов на выступление от имени
юридического лица, например, предписанием на получение предварительного согласия
коллеги-ального органа или учредителя-собственника на совершение определенных
сделок.
Если такие ограничения установлены волей государства (законом или иным правовым
актом), то несоблюдение установленных ограничений влечет за собой недействительность
соответствующих сделок с третьими лицами по основания ст. 168 ГК РФ
«Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам»,
согласно которой «сделки, не соответствующая требованиям закона или иных правовых
актов, ничтожна, если закон не устанавливает что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий нарушения».
В случае если ограничения введены учредительными документами (уставом) конкретного
юридического лица оспаривание такой сделки воз-можно лишь при доказанности знания
контрагентов (другой стороны в сделке) об установленных ограничениях.
Здесь возможны две ситуации: либо сделка выходит за пределы пра-воспособности
юридического лица, либо сделка совершается органом юридического лица с выходом за
пределы полномочий на ее совершение.
В первом случае сделка может быть совершена юридическим лицом и противоречии с
целями его деятельности, определенно ограниченными в ею учредительных документах
или юридическим лицом, не имеющим ли-лицензию на занятие соответствующей
деятельностью. Если законом не ус-танавливается, что предмет и цель деятельности
коммерческой организа-
ции должны прямо ограничиваться в учредительных документах, например, как для
кредитных и страховых организаций, то само по себе наличие ограничений в
учредительных документах не влечет превращения общей правоспособности
юридического лица в специальную правоспособность. Например, если учредительными
документами коммерческой организации предусмотрено, что она может
осуществлять только научно-исследовательскую деятельность, то совершение такой
организацией сделки по сдаче в аренду помещений не влечет за собой ее ничтожности.