Воронцова Ю.А., Хорошко Е.Ю. Правовой статус языка: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

наименования по признаку количественного отношения между предметами,

когда целое называется по его части: Приметы преступника: волос черный,

вьющийся (разг.). Лицо, совершившее преступление, несет уголовную

ответственность. Подсудимая Отиева показала, что ее сожитель Яковлев

часто говорил о ее сыне: «Мне не нужен лишний рот».

Многозначные слова широко распространены в языке права. В

производном значении они используются в тексте уголовного закона, в

процессуальных актах, в беседе адвоката с клиентом, в вопросах, которые

следователь и судья задают допрашиваемому. Но наиболее часто они

употребляются судебными ораторами.

Из всех типов многозначности чаще других в речи встречается

метафора. В письменной речи юриста и в вопросах следователя и судьи во

время допроса используются только привычные метафоры, ставшие

единственно возможным наименованием предмета, типа грубое нарушение

общественного порядка, строгое (или мягкое) наказание, холодное оружие,

вредные последствия и др. Образные метафоры здесь недопустимы

вследствие официальности юридической речи.

Многозначное слово может иметь различную лексическую

сочетаемость в зависимости от его значения. Так, погашенная в значении

«прекратившая свечение» сочетается со словами лампа, лампочка, свеча,

звезда, искра, лампада (а также погашенный свет, костер и т. д.), это же

слово в значении «потерявший силу» сочетается со словами судимость,

облигация, марка (а также погашенный долг, заем).

Подписка обозначает «взнос денег на право получения чего-либо» и

сочетается со словоформами газеты, на журналы, на книги и др., если же

обозначает «письменное обязательство», то сочетается с падежной формой о

невыезде.

Слово меры как «средство для осуществления чего-либо» сочетается с

падежными формами наказания, взыскания, воздействия, поощрения; по

улучшению, по предотвращению, по уничтожению, по наведению порядка;

против нарушения – с глаголами применять, принимать, изыскивать,

одобрять. Кроме того, слово мера входит в составные юридические термины

мера воздействия, мера пресечения, мера наказания, имеющие

ограниченную сочетаемость: применить меры воздействия, избрать меру

пресечения (меру пресечения оставить прежней), определить меру

наказания (применить, назначить), в результате принятых мер.

Как видно, язык правовых норм ориентирован на упорядоченное

применение терминов, их определение и пояснение. При этом между

отдельными терминами устанавливаются прямые либо опосредованные

логические отношения и связи, обусловленные системностью действующего

законодательства и единством его понятийной структуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Язык – это первоэлемент права, строительный материал, из которого

слагаются правовые формы. Для этого необходимо, чтобы язык выполнял

свои формальные функции, основанные на особом строе речи, языковых

средствах и специфической обработке.

Одной из главных особенностей внешнего языкового выражения

мысли законодателя является официальность, документальность. Эта

особенность присуща всем текстам официально-делового стиля, однако в

правовом документе языковая форма является нормативной и формально

закреплена. Язык – это важный компонент, определяющий качество любого

юридического текста. Он является основным средством формулирования

правовой нормы. Законодательный подстиль официально-делового стиля

являются частью литературного языка, однако его специфика определяется

особым назначением права – быть регулятором общественных отношений,

отсюда – его предписывающий характер. Для выражения в словесной форме

законодательной мысли имеются специальные средства и приемы,

применяемые в юридической сфере.

Язык права характеризуется развитой системой юридических

терминов, необходимых для правильного и четкого выражения

законодательной воли. В нормативных суждениях о возможном и должном

поведении субъектов используются термины из области юриспруденции,

других гуманитарных наук, а также естествознания и техники — в

зависимости от предмета регулирования каждая отрасль законодательства

располагает своим терминологическим словарем, более или менее

специальным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного

исследования. М., 1999.

2. Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и

типология // Законотворческая техника современной России: состояние,

проблемы, совершенствование: Сб статей. В 2т. Н.Новгород, 2001. Т.1.

С.392-395.

3. Большой словарь иностранных слов / Сост. Москвин А.Ю. М., 2005.

4. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е.

М., 2004.

5. Гойхман О.RЯ., Надеина Т.RМ. Основы речевой коммуникации. М., 1997.

6. Гришин И.П., Журило В.С. Сборник образцов уголовно-процессуальных

документов. М., 2000.

7. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в

профессиональной юридической деятельности. М., 2004.

8. Жилина О.А. Деловой документ: специфика языка, стиля и структуры

текста. М., 1999.

9. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М., 1995.

10.Карасик В.RИ. Язык социального статуса.R М., 1992.

11.Коган В.М. К вопросу о формализации отрасли права. // Вопросы

кибернетики и права. М., 1967. С. 25-38.

12.Кожина М.RН. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в

нехудожественных текстах//Стереотипность и творчество в тексте.RПермь,

1999.R– С. 22R– 40.

13.Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1993.

14.Лосев А.Ф. Знак, символ, миф. М., 1986.

15.Овчаренко В.М. Структура и семантика термина. Харьков, 1968.

16.Пиголкин А.С. Законодательная техника и правотворчество / Научные

основы правотворчества. – М., 1981. – С. 258.

17.Пиголкин А.С. Язык закона: черты, особенности. / Язык закона. М., 1990.

18.Процессуальные документы органов предварительного расследования.

Образцы: Практическое пособие.R– М., 1998.

19.Прянишников Е.А. Язык закона: черты и особенности. / Язык закона. М.,

1990. – С.18 – 26.

20.Реформатский А.А. Мысли о терминологии // Современные проблемы

русской терминологии. М., 1986 С. 165-198.

21.Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка //

Проблемы структурной лингвистики 1967. М., 1968. С.119-128.

22.Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1986.

23.Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М.,

1987.

24.Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибулина Н.И. Государственная

идеология и язык закона. СПб, 2001.

25.Сереброва С.П., Серебров Д.О. Образцы процессуальных документов:

досудебное производство: Практ. пособие. М., 2004.

26.Словарь русского языка: В 4-х т. / АН ССС, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П.

Евгеньевой (МАС). М., 1981-1984.

27.Словарь трудностей русского языка / Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. М.,

2005.

28.Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология.

Вопросы теории. М., 1989.

29.Толковый словарь русского языка / Ожегов С.RИ., Шведова Н.RЮ. М.,

1999.

30.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

31.Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке

и практике. Екатеринбург, 1993.

32.ШварцкопфRБ.RС. Официально-деловой язык//Культура русской речи и

эффективность речевого общения.RМ., 1996.RС. 270R– 281.