Воларович Г.П., Иванов В.Н. (ред.). Методика разведки золоторудных месторождений

Подождите немного. Документ загружается.

221

На месторождениях, где переход от промышленных руд к пустым породам постепенный и руды

внешне не отличаются от вмещающих пород, границы балансовых руд определяются только по результатам

опробования. В этих случаях особенно важно, чтобы пробы отбирались непрерывно по всей мощности

оруденения зоны, а длина интервала опробования была соизмерима с ожидаемой минимально допустимой

рабочей мощностью и кратна ожидаемой мощности пустых прослоев, включаемых в контур промышленных

руд.

Границы промышленных руд при отсутствии четких ограничений между рудным телом и

вмещающими породами определяются, как правило, в условиях случайных колебаний содержания по

совокупности смежных проб и на основании бортового содержания золота и пробах путем

последовательного приращивания интервалов руд с более низкими содержаниями к более богатым

интервалам рудного тела. Проведение контура по крайней пробе с бортовым содержанием без учета

геологических особенностей распределения оруденения в приращиваемом участке может привести к

включению в рудное тело непромышленных запасов или к переводу явно балансовых руд в разряд

забалансовых.

В предлагаемом примере (рис. 75) контур рудного тела следует ограничить пробой с содержанием

4,5 усл. ед., так как последовательное приращивание слева направо дает содержание на приращиваемый

интервал не ниже установленного бортового значения (2 усл. ед.). В то же время проведение границы по

пробе с содержанием 2,1 приведет к включению в контур рудного тела практически безрудных вмещающих

пород.

При определении границ рудного тела по мощности в горных выработках, опробованных по двум

стенкам или двумя сечениями проб по одной стенке, рекомендуется спрямлять границу по данным опробо-

вания двух стенок или сечений. При этом необходимо учитывать геологические и минералогические

особенности строения рудных тел. Проводить границы их контуров следует согласно с направлением

основных рудолокализующих элементов. Резко секущий контур промышленных руд должен быть надежно

обоснован. При отсутствии геологических предпосылок следует избегать подобной ориентировки рудных

тел.

Недопустимо использование при оконтуривании так называемого «плавающего борта», т. е.

различных значений бортового содержания в пределах одного рудного тела, подсчетного блока или

отдельной выработки. Применение плавающего борта обычно объясняется стремлением перевести в число

балансовых запасы отдельных частей рудных тел и даже целых блоков, среднее содержание в которых ниже

минимально промышленного значения при использовании определенного кондициями бортового лимита.

Это делается путем исключения из подсчетного контура наиболее бедных краевых проб за счет

искусственного поднятия уровня бортового содержания. Произвольное изменение кондиционного показа-

теля для крайней пробы в большинстве случаев не позволяет объективно оценить запасы месторождения.

О величине и характере возможного неподтверждения запасов, оконтуренных с использованием

плавающего борта, можно судить на примере оконтуривания и подсчета запасов рудного тела месторожде-

ния типа жильных зон (рис. 76).

Рудное тело представлено линейно-вытянутой, выдержанной по простиранию и падению,

сравнительно мощной (от 5 до 20 м) зоной, в висячем боку которой выделяется самостоятельное

222

обособленное линзовидное тело небольшой мощности. От вмещающих, практически безрудных пород,

рудное тело отличается большой насыщенностью кварцево-жильных образований в виде маломощных

линзовидных жил и прожилков, с которыми тесно связана золото-сульфидная минерализация. Четких

геологических границ рудное тело не имеет. Рудное тело в данном случае оконтуривается по данным

опробования. Для оконтуривания и подсчета запасов установлены следующие кондиции (усл. ед.): мини-

мальное промышленное содержание — 3,1, минимальное содержание в сечении для оконтуривания рудного

тела по простиранию и падению —2,6, минимальное содержание в пробе для оконтуривания рудного тела

по мощности — 1,5; максимальная мощность пустых и некондиционных прослоев — 5 л.

Оконтуривание рудных тел было выполнено без учета внутреннего строения рудной зоны и

особенностей локализации золота с использованием плавающего борта. В сечении рассечек 9—10 границы

оруденения с отступлением от кондиций проведены по пробам 8 и 14, в рассечке 11—по пробе 13 по одной

стенке и 12 по другой, в рассечке 12 — по пробам 19, в рассечке 3 — по пробам 13 и 14, в сечении рассечек

13—14 —по пробам 6 (табл. 27).

Анализ показывает, что проведенный таким образом контур промышленного оруденения занимает

секущее положение по отношению к элементам строения рудной зоны. Интервалы балансовых руд

приурочены то к лежачему, то к висячему боку рудной зоны, то к центральной ее части. Внутри контура

уровень содержаний отдельных прослоев такой же, как и по отдельным интервалам, составленным за

пределами границ. Например, в сечении рассечек 11 и 12 в интервале проб 7,8— 2,8 усл. ед., в сечении

рассечек 9, 10 в интервале проб — 3 усл. ед. и т. п., т. е. целый ряд признаков указывает на искусственность

контура, определенного по плавающему борту. Все запасы данного участка отнесены к балансовым

категориям С

В то же время при правильном оконтуривании часть рудного тела, разведанного рассечками 9—10,

11 —12 и 13—14, отличается низким средним содержанием, более сложным характером распределения ору-

денения и должна быть выделена отдельным блоком забалансовых запасов — блоком 2 (см. рис. 70).

Количество балансовых запасов, оконтуренных и подсчитанных с отступлением от кондиций, будет в

значительной степени отличаться от действительного их количества в недрах (табл. 28).

223

224

Таблица 27

Результаты опробования горных выработок

№ п/п

Разведочные сечения по рассечкам

1—2

3—4

5—6

7—8

9—10

11 —

13—14

0,1*/2,2

1,1/0,5

Сл./Сл.

2,5/Сл.

3,1 /Сл.

Сл./0,3

2,8/Сл.

0,3/Сл.

Сл./0,3

0,1/Сл.

1,1/0,1

0,2/0,9

Сл./0,1

Сл/Сл.

Сл./1,1

— —

0,1/Сл.

Сл./0,1

1,4/0,2

0,5/1,1

-/0,1

0,9/—

0,5/0,2

0,1/0,9

0,8/1,4

0,5/0,4

1,5/1,8

0,2/Сл.

0,8/0,1

1,3/0,5

0,9/0,1

0,4/2,7

1,1/0,1

Сл./4,8

1,8**/0,3

0,2/0,1

2,2/1,9

Сл./0,3

2,1/1,0

1,0/1,4

8,3/3,8

2,5/4,9

Сл./0,2

8,4/5,3

•

1,4/Сл.

1,0/1,7

4,8/1,5

2,0/1,2

8,7/11,3

0,1/0,5

2,1/5,4

1,0/1,9

2,9/2,7

0,8/3,6

1,6/0,7

11,0/12,2

0,3/1,4

10,5/4,8

0,5/1,5

10,5/3,0

Сл./1,5

1,4/3,6 ,

5,3/7,1

1,5/1,9

2,4/1,5

2,0/3,4

Сл./1,4

2,4/2,2

1,7/1,6

3,8/5,6

2,0/1,6

0,8/1,8

Сл./4,5

1,7/Сл.

Сл./0,4

Сл./0,5

2,8/7,4

1,7/1,5

Сл./0,5

8,3/4,2

0,3/3,1

1,2/2,0

1,1/Сл.

1,5/2,0

3,2/1,0

1,5/0,2

5,3/4,0

2,8/10,8

1,8/1,9

1,0/0,1

1,2/1,5

2,7/5,3

0,4/Сл.

Сл./2,8

2,4/1,8

Сл./10,7

0,5/Сл.

0,8/Сл.

5,8/6,5

2,0/0,8

0,3/3,9

1,6/1,4

1,0/0,9

Сл./3,3

Сл./0,3

Сл./Ю,1

1,1/3,5

3,2/3,8

1,0/1,9

2,9/5,1

1,7/0,1

1,1/1,5

8,1/4,3

0,1 /пс

0,9/2,5

3,6/0,2

0,3/0,8

0,2/Сл.

0,3/1,0

5,1/4,2

0,1/Сл.

1,8/1,6

1,0/2,9

6,9/1,3

0,2/1,5

1,7/Сл.

3,4/Сл.

— —

1,5/0,3

1,4/Сл.

1,5/7,3

2,4/0,1

6,8/2,3

12,0/5,2

—

U/-

5,5/2,8

0,1/0,5

5,1/8,5

8,1/11,5

—

2,3/Сл.

1,6/1,9

0,9/ Сл.

—

10,9/13,2

3,1/2,2

—

Сл./0,1

1,0/0,4

0,1/-

—

3,7/11,1

1,4/2,2

—

0,5/Сл.

Сл. /Сл.

1,1/0,8

Сл./—

—

1,7/0,4

0,1/Сл.

Сл./Сл.

Сл./0,5

—

0,2/0,1

0,1/Сл.

2,1/0,3

—

3,8/Сл.

—

1,0/0,1

—

1,3/0,1

—

0,5/Сл.

—

1,1/0,1

—

1,9/5,4

—

0,1/0,1

—

9,8/3,3

—

Сл./Сл.

—

3,1/12,5

—

Сл./Сл.

—

1,9/0,1

—

0,3/2,9

—

Сл./-

—

0,7/1,4

—

Сл./-

—

Сл./0,1

—

* В числителе — данные по одной стенке, в знаменателе — по другой

** Подчеркнуты значения, по которым проведены границы рудного тела

8.3. ОКОНТУРИВАНИЕ ЗАПАСОВ КАТЕГОРИИ В и С

Методика оконтуривания запасов этих категорий зависит от морфологии, условий залегания и

мощности рудных тел, принятой системы разведки, соотношения различных видов горных выработок и

скважин, достигнутой плотности разведочной сети, а также от отнесения запасов к той или иной категории.

Кроме того, на выбор методики оконтуривания непосредственно влияют сложность распределения

содержаний и запасов золота, попутных полезных компонентов и содержаний вредных примесей в рудных

телах.

ГКЗ СССР рекомендует при выделении подсчетных блоков руководствоваться следующими

основными положениями.

1. Подсчетный блок должен быть геологически и технологически однородным и

характеризоваться: а) одинаковой степенью разведанности и изученности параметров, определяющих

количество запасов, качество минерального сырья и горно-геологические условия разработки; б) од-

нородностью геологического строения или примерно одинаковой степенью его сложности, близкой

степенью изменчивости мощности, содержания, вещественного состава руд, основных показателей

качества и технологических свойств сырья; в) выдержанностью условий залегания, определяемой

225

приуроченностью блока к единому структурному элементу месторождения (крылу или замковой

части складки, тектоническому блоку, ограниченному разрывными нарушениями, и т. п.); г) общностью

горно-технических условий разработки.

2. Блок должен ограничиваться естественными границами рудных тел, линиями, проходящими

через разведочные или эксплуатационные выработки, по которым получены необходимые для оценки

запасов данные, или линиями интерполяции (экстраполяции), обоснованными геологическими

(геофизическими) исследованиями.

3. На месторождениях, характеризующихся неравномерным распределением золота или резко

изменчивой мощностью рудных тел, запасы

Таблица 28

Изменение запасов при оконтуривании рудных тел по «плавающему борту»

Показатели, усл. ед.

Вариант I

(правильное оконтуривание)

Вариант!!

(оконтуривание с

кондиций)

Разница в

балансовых запасах

между I и II

вариантами, %

запасы кате-

гори

и Ci (6л. 1)

запасы кате-

гори

и С, (бл. 2)

Балансов

ые категории С

Запасы:

руды

136

144

246

+ 81

металла

612

346

959

+ 57

Среднее содержание

металла

8,5

2,4

3,9

-13

Средняя мощность

8,5

, 8,8

+ 4

руды в блоке не должны превышать объем годовой производительности будущего предприятия.

4. Размер и форма блока должны обеспечивать необходимую точность планиметрирования. На

подсчетных планах и разрезах стороны блока должны иметь длину не менее 50 мм; следует избегать

выделения блоков излишне вытянутой, остроугольной и сложных форм.

Основные требования к изученности золоторудных месторождений для квалификации запасов по

категориям В и С

изложены в действующих «Классификации запасов месторождений и прогнозных

ресурсов твердых полезных ископаемых» [21] и «Инструкции по применению классификации запасов к

коренным месторождениям золота» [15]. С учетом рекомендаций и требований ГКЗ СССР к подсчету

запасов необходимо отметить следующее.

1. Запасы золоторудных месторождений по категориям В и С

подсчитываются только в блоках,

оконтуренных горными выработками и скважинами, достоверность данных по которым подтверждена

достаточным объемом экспериментальных работ.

2. В пределах запасов категории С

должен быть сосредоточен основной объем технологических

проб для полупромышленных испытаний, заверочных валовых специальных проб для определения в

целиках объемной массы влажности, кусковатости и т. п. На золоторудных месторождениях 3 и 4 группы по

классификации ГКЗ СССР основной объем всех специальных исследований проводится в пределах

контуров запасов категории C

, намеченных для первоочередного освоения.

3. Экстраполяция контура запасов категории В недопустима. Контур запасов категории C

может

быть проведен ограниченной экстраполяцией между кондиционным и некондиционным сечениями.

Прием ограниченной экстраполяции применяется в том случае, когда непосредственным

прослеживанием доказана закономерность постепенного выклинивания промышленного золотого

оруденения или имеются объективные геологические и структурные предпосылки для распространения

контура блока за кондиционное сечение. Практика подсчета запасов по золоторудным месторождениям и

опыт утверждения их в ГКЗ СССР показывает, что наиболее часто применяется ограниченная экстраполяция

запасов категории С

на половину расстояния между кондиционным и некондиционным крайними

сечениями. Содержание золота в кондиционном сечении должно быть не ниже установленного для данного

объекта минимально промышленного значения, мощность должна быть сравнительно высокая, увязка

рудного тела на участке достаточно надежна.

На практике в отдельных случаях контуры запасов категории C

экстраполируются на 1/4, 1/3 и

другие расстояния от крайнего кондиционного сечения при наличии оконтуривающей выработки, не встре-

тившей оруденения или фиксирующей непромышленную его часть. Как правило, содержание крайнего

кондиционного сечения при этом ниже минимально промышленного и определяется уровнем бортового

значения, установленного для оконтуривающего сечения. Подобные приѐмы ограниченной экстраполяции

контура запасов категории C

в условиях золоторудных месторождений могут привести к необоснованной

прирезке определенной доли объема забалансовых запасов и отнесению их к балансовым. Поэтому во всех

случаях, когда крайние кондиционные сечения характеризуются содержаниями, близкими к уровню

бортового значения, установленного для оконтуривающего сечения, любая экстраполяция контура запасов

226

категории С

за пределы кондиционных сечений нежелательна. Контур запасов должен проводиться по

крайним сечениям с кондиционными показателями.

Подобный прием оконтуривания рекомендуется использовать и в том случае, когда в крайних

сечениях содержание золота значительно превышает минимально промышленное, но разведка проведена

скважинами, а также когда в ходе детальной разведки или эксплуатации на месторождении установлен

исключительно прерывистый характер оруденения с резким выклиниванием промышленного золотого

оруденения. Это относится ко многим жильным месторождениям, отдельным месторождениям

минерализованных зон с рудными телами мощностью менее 2,5 м.

Во всех случаях применения ограниченной экстраполяции на то или иное расстояние от

кондиционного сечения следует привести необходимые обоснования для выбранного приема

оконтуривания, выполнить анализ геологических особенностей золоторудного месторождения с при-

менением общеизвестных методов математической статистики, подтверждающих возможность

распространения параметров оруденения на то или иное расстояние от крайнего кондиционного сечения.

4. Неограниченная экстраполяция запасов категории С

проводится преимущественно только за

пределы горных выработок. Частично прием неограниченной экстраполяции на сравнительно небольшое

расстояние возможен и от скважинных пересечений до естественных, надежно отстроенных, геолого-

структурных элементов ограничения распространения золотого оруденения. Такими элементами являются,

например, границы благоприятных для локализации золотого оруденения пород, линии сочленения

различных рудных тел, тектонические нарушения, ограничивающие рудное тело, и пр. При этом

распространение промышленного оруденения до естественных ограничителей должно быть доказано

горными работами (рис. 77).

В целом же при неограниченной экстраполяции внешний контур отличается малой надежностью и

обычно многовариантен. Данный прием, за исключением отдельных ранее отмеченных случаев, не

рекомендуется для оконтуривания запасов категории C

при разведке золоторудных месторождений

скважинами.

Прием неограниченной экстраполяции обычно используется при проведении внешнего контура

запасов категории С

, разведанных горными выработками, когда скважинные пересечения по падению или

восстанию рудных тел отсутствуют. Расстояние, на которое подвешиваются или надстраиваются запасы к

горизонту горных работ, обычно не превышает высоту одного, реже половины эксплуатационного этажа и

зависит от морфологического типа золоторудного месторождения, предполагаемых размеров рудных тел,

общего размаха промышленного оруденения, имеющихся благоприятных предпосылок его распространения

в том или ином направлении, других геолого-структурных особенностей и условий локализации

промышленных руд, а также от степени разведанности конкретных рудных тел.

Однако определение контура запасов путем неограниченной экстраполяции всегда в какой-то мере

субъективно, в связи с чем для оконтуривания запасов категории С

следует по возможности избегать

использования данного приема.

Как уже отмечалось, при выборе методики оконтуривания важную роль играет характер

распределения содержаний и концентраций золота в рудном теле. При закономерном распределении

оруденения с локализацией обогащенных участков в протяженные рудные столбы определение внешнего

контура промышленных руд особых затруднений не вызывает. Тем не менее внутри рудных столбов

практически всегда имеются отдельные пересечения с некондиционными параметрами, в связи с чем

довольно часто приходится решать задачу — следует или не следует выделять забалансовые руды внутри

контура промышленных запасов. В этих случаях прежде всего необходимо изучить закономерности в

расположении некондиционных интервалов, выяснить, насколько они характерны для данного рудного тела

(рудного столба), определить ориентировочные размеры безрудных участков и возможность их выделения и

оставления в целиках при отработке. В то же время нельзя признать правильным оконтуривание запасов

вокруг каждой отдельной разведочной выработки, не встретившей промышленного оруденения.

Необходимо иметь несколько сближенных некондиционных разведочных пересечений, которые позволяют

установить ориентировочные размеры безрудных участков для их выконтуривания.

Нередко золотое оруденение распределяется исключительно неравномерно: балансовые,

забалансовые и безрудные сечения рудного тела чередуются без взаимных закономерностей. В таких

случаях оконтуривание запасов и выделение подсчетных блоков должны осуществляться при помощи

дополнительных материалов, раскрывающих закономерности распределения минерализации в рудном теле.

Для этого могут быть использованы различные методы тренд анализа, простейший из которых — метод

построения планов и карт изосодержаний и изоконцентраций золота и попутных компонентов,

изомощностей и изогипс кровли и подошвы рудного тела. Внутри контура запасов данные балансовых и

забалансовых сечений должны учитываться в одинаковой степени. Внешний контур балансовых запасов

должен проводиться через крайние сечения с кондиционными параметрами; любая экстраполяция запасов

категории С

не допускается. Следует избегать резких, исключительно не ровных, остроугольных и

вытянутых контуров.

Если на верхних горизонтах рудное тело изучено с помощью горных выработок, по которым

установлен выдержанный характер промыт ленного оруденения, а подданным скважин ниже последнего

горизонт;! это не выявляется, рекомендуется уменьшить расстояние для распространения запасов

227

категории С

от горизонта горных выработок по падению рудных тел в 2—3 раза по сравнению с

общепринятыми для данного типа месторождений. Ниже, при прочих равных условиях, запасы, разведанные

скважинами, с равнозначными параметрами сети следует относить к категории С

В том случае, когда в процессе специальных исследований не удалось установить сравнительно

четких закономерностей локализации промышленных запасов, разведанных бурением в пределах локальных

пространств, следует воздержаться от подсчета запасов категории С

до проверки их горными работами.

Правильность увязки отдельных пересечений с кондиционным содержанием золота определяет

надежность оконтуривания рудных тел. Это особенно важно при оконтуривании рудных тел с увязкой мало-

мощных кондиционных пересечений, удаленных друг от друга на расстояния в десятки и сотни метров. Без

проверки сплошности оруденения по падению и простиранию рудных тел горными выработками про-

слеживания нельзя быть уверенным в том, что объединение пересечений в единое рудное тело достаточно

обоснованно.

Увязка рудных пересечений исключительно трудна и чаще всего не однозначна в условиях

выклинивания, промышленного оруденения на флангах рудных тел. Нередко сравнительно мощное рудное

тело расщепляется на несколько маломощных ветвей и в большинстве случаев практически невозможно их

увязать с основным рудным телом.

На практике часто ряд разобщенных маломощных кондиционных пересечений (обычно

скважинных), выполненных на флангах крупных и выдержанных рудных тел, объединяют единым контуром

и подсчитывают запасы по категории С

. Однако подобные пересечения нередко принадлежат различным,

разобщенным в пространстве, маломощным ответвлениям рудных тел. Поэтому несмотря на достаточную

плотность разведочной сети, для оконтуривания и подсчета запасов по категории С

на флангах рудного

тела при условии выклинивания промышленного оруденения и разветвления рудного тела на ряд

маломощных ветвей рекомендуется выделять запасы отдельными блоками по категории C

(рис. 78).

Подсчет же запасов по категории С

или В возможен лишь при наличии достаточно плотной сети горных

выработок с обязательным прослеживанием оруденения восстающими.

На месторождениях жильных и минерализованных зон промышленные руды нередко образуют

систему сближенных, субпараллельных и кулисообразно расположенных рудных тел. При выделении

последних необходимо избегать секущего положения контура рудных тел относительно границ

рудовмещающей структуры, а также резких изменений их границ, не характерных для месторождений

подобного типа. Оконтуривание должно производиться с учетом условий локализации оруденения,

взаимосвязи его с геолого-структурными, минералогическими или петрографическими признаками,

влияющими на размещение золотой минерализации.

Единым контуром не должны быть объединены пространственно разобщенные рудные

обособления. На рис. 79 и 80 приведены различные часто встречающиеся случаи оконтуривания и увязки

разобщенных субпараллельных рудных тел на месторождениях с четким контролем оруденения элементами

внутреннего строения рудовмещающей структуры, с рудными телами, вытянутыми субсогласно внешним

границам минерализованных зон. Чаще всего в практике встречаются два случая неправомерного

объединения единым контуром пространственно разобщенных рудных тел: 1) небольшие по размерам и

запасам линзы, расположенные в краевых частях крупных промышленных тел, объединяются единым

контуром с последним (см. рис. 79); 2) в общий контур с крупным рудным телом объединяются небольшие

рудные линзы, расположенные в его лежачем и висячем боку (см. рис. 80).

И в первом, и во втором случаях, произведя увязку рудных сечений, опираются, как правило, только

на данные опробования и исходят из общего генерального простирания всей рудной зоны, допуская резкие

перегибы, изменения простирания рудных тел и значительные раздувы по мощности. В первом случае

суммарные запасы как руды, так и металла, оконтуренные в подсчитанные с недооценкой особенностей

размещения оруденения, обычно мало отличаются от запасов, подсчитанных в контурах, отстроенных с

учетом геологических закономерностей. На конкретном примере (см. рис. 79) различия составили 1—3 %

(табл. 29). Во втором случае (см. рис. 76 и 80) при сохранении практического равенства в запасах металла

(отклонение — первые проценты) наблюдается довольно существенное завышение (блок 1 — до +24 %)

запасов руды за счет неравномерно увеличенной мощности в сечениях рассечек 1—2 и 3—4 из-за

неправильного объединения двух рудных тел.

228

229

230

Таблица 29

Качественное и количественное изменение запасов С

и С

при формальном подходе к оконтуриванию без учета конкретных

геологических закономерностей размещения оруденения

Объединение в единый подсчетный контур разобщенных рудных тел обычно не приводит к

значительной погрешности суммарных запасов золота, но может неоправданно завышать запасы руды.

Более того, суммарные запасы еще не отражают степени их разведанности. Для небольших по размерам

линзовидных тел, вскрытых ограниченным количеством разведочных выработок, степень разведанности

может быть значительно ниже, чем для основных крупных выдержанных как по простиранию, так и по

падению рудных тел, оцененных по большому количеству пересечений. Поэтому даже при одинаковой

густоте сети разведочных выработок запасы небольших рудных тел из-за недостаточности количества

рудных подсечений и неоднозначности взаимоувязки и оконтуривания должны быть отнесены к категории

, в то время как запасы основного рудного тела квалифицированы по категории С

и выше. Последнее как

раз и наблюдается в рассматриваемых примерах. При правильном оконтуривании и увязке различных

рудных тел с раздельным подсчетом запасов по ним в соответствии с их разведанностью, запасов руды и

металла по категории С

будет определено значительно меньше, чем при формальном подходе к

оконтуриванию с определением границ только по данным опробования (см. табл. 29).

Возможное значительное снижение запасов по категории С

(и выше), при сохранении их

суммарного количества за счет запасов категории С

прежде всего отразится на обоснованности параметров

постоянных кондиций, на определении объема годовой добычи, мощности горно-обогатительного

комплекса и т. д.

Таким образом, оконтуривание запасов с формальным подходом к увязке отдельных сечений в

рудные тела и без учета основных геолого-структурных условий локализации оруденения может привести к

значительному снижению достоверности подсчитанных запасов. Поэтому в процессе геологоразведочных

работ необходимо прежде всего тщательно изучить основные геологические особенности размещения