70
Из таблицы 5.3 видно, что диапазон изменения КС с ростом количества
дефектов на участке уменьшается. При переходе от глубинного к плоскост-
ному представлению дефектов, отношение их диапазонов изменения КС в
первую ВТИ составило - 1.382, а во вторую – 1.836, а при переходе от глу-
бинного к объемному представлению дефектов, это отношение составило -
1.130 и 1.574 соответственно.
Таблица 5.3 – Результаты идентификации ТП УКПГ-8-1-ОГПЗ
I ВТД II ВТД
Представление де-
фектов
Min
КС,
Smin
Max КС,
Smax
∆
S
Min KC,
Smin
Max KC,
Smax
∆
S
10 дефектов на участок
Глубинное, S
h
0,353 0,820 0,467 0,352 0,801 0,449
Плоскостное, S
s
0,088 0,741 0,653 0,119 0,871 0,752
Объемное, S
v
0,144 0,740 0,596 0,167 0,873 0,706
15 дефектов на участок
Глубинное, S
h
0,344 0,631 0,287 0,388 0,760 0,372
Плоскостное, S
s
0,131 0,706 0,572 0,108 0,826 0,718
Объемное, S
v
0,167 0,724 0,557 0,199 0,843 0,644
20 дефектов на участок
Глубинное, S
h
0,344 0,893 0,549 0,388 0,760 0,372
Плоскостное, S
s
0,131 0,706 0,572 0,111 0,826 0,715
Объемное, S
v
0,167 0,724 0,557 0,199 0,724 0,525
Аналогичная картина наблюдается и для идентификационных кривых
второго рода (рисунок 5.7, таблица 5.4).
Таким образом, изменения КС на каждом участке ТП неравномерны, а
сами значения КС лежат в диапазоне (0.48; 0.97) с 95% доверительной веро-
ятностью, что соответствует реальной картине коррозионного процесса ТП,
эксплуатирующихся более 20 лет.
Сравнительный анализ результатов, полученных с помощью глубин-
ной, плоскостной и объемной модели представления дефектов показывает,
что характер поведения кривых сохраняется, но отношение разностей значе-
ний КС между I и II ВТИ, подсчитанное на основе плоскостного представле-
ния дефектов существенно больше, чем на основе глубинного. Так, напри-
мер, для рассматриваемого случая это отношение в среднем составляет 1.717.
Следовательно, агрегированные модели чувствительны как к количеству де-
фектов на участке разбиения, так и к их представлению.