Вагабов Т.М. Тактические особенности проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию
Подождите немного. Документ загружается.
21
забывать и о возможности искажений в показаниях, могущих возникнуть под
воздействием причин эмоционального характера, условий и факторов,
затруднивших их восприятие происшедшего события, их личной
заинтересованности в результатах расследования, а также возможном
намерении противодействовать указанной проверке.
В третьем параграфе «Противодействие расследованию преступлений и
его влияние на ход и результаты проверки показаний подозреваемых
(обвиняемых) по уголовному делу» рассматриваются вопросы, связанные с
раскрытием понимания, анализом и классификацией ситуаций противодействия
расследованию, которые существенно усложняют следственные ситуации в
процессе расследования, делают их неблагоприятными для расследования в
целом и достижения его различных целей, в том числе и для проверки
показаний подозреваемых и обвиняемых. При этом анализируются различные
подходы к пониманию ситуации противодействия расследованию.
Дается авторское понимание ситуации противодействия расследованию,
как сложившемуся на определенный момент времени положению в
расследовании, осложненному влиянием осуществленных, реализуемых или
планируемых (организуемых) действий преступников или связанных с ними
лиц по созданию условий, препятствующих достижению всего комплекса или
отдельных целей и задач предварительного расследования.
Ситуация противодействия, складывающаяся при проверке показаний
подозреваемого и обвиняемого, имеет более частный характер. На ее
формирование влияют различные реализуемые преступниками или иными
лицами приемы и способы, цель которых – затруднить или чрезвычайно
усложнить возможность достижения положительных результатов указанной
проверки.
Соответственно на основе анализа литературных источников, данных
изучения следственной практики, результатов опроса следователей
выдвигаются типовые способы указанного противодействия в зависимости от
форм, способов, приемов осуществляемого подозреваемыми, обвиняемыми или
22
иными, связанными с ними лицами, времени и длительности его
осуществления, степени организованности и иных обстоятельств. Многие из
них иллюстрируются примерами из следственной практики, личного опыта
автора.
На основании проведенного рассмотрения комплекса указанных выше
вопросов дается понимание ситуации противодействия проведению проверки
показаний подозреваемого и обвиняемого. Ее, по мнению автора, можно
понимать как частную ситуацию противодействия расследованию в целом,
представляющую собой положение в следственной работе, при котором
решение следователем задачи снятия информационной неопределенности
относительно достоверности или ложности показаний подозреваемого или
обвиняемого осложняется негативными последствиями осуществленных или
осуществляемых указанными допрашиваемыми или связанными с ними лицами
различных приемов сокрытия преступления и иного противодействия
расследованию.
Подобные ситуации для их преодоления и нейтрализации в ходе допроса
подозреваемых и обвиняемых, как показывает следственная практика, требуют
проведения тщательно продуманного комплекса следственных действий,
оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих возможность должной
проверки их показаний путем более тактически продуманного использования
имеющихся, а также новых доказательств, подтверждающих или
опровергающих доводы или аргументы подозреваемых и обвиняемых в своей
невиновности.
Глава вторая диссертации – «Тактические задачи проверки
показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия
расследованию». В первом параграфе этой главы – «Информационно-
целевая сущность тактических задач проверки показаний подозреваемого и
обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию» применительно к
теме исследования рассматриваются вопросы постановки тактических задач по
проверке полученных показаний указанных лиц и правильного выбора
23
соответствующих этим задачам процессуальных и тактических средств их
разрешения. Именно решение этих вопросов является одним из важных
элементов профессионализма следователей.
При этом анализируются различные мнения о тактической задаче.
Указанный анализ позволил выделить следующие ключевые признаки
тактической задачи:
- ее обусловленность сложившейся следственной ситуацией на
определенный момент расследования;
- ее зависимость от общих процессуальных целей, для достижения
которых ставятся конкретные задачи расследования;
- многоуровневый характер, позволяющий иметь статус промежуточной и
конечной (основной) задачи;
- ее направленность на изменение неблагоприятной ситуации
расследования или использование благоприятной обстановки;
- возможность ее решения с использованием криминалистических средств
и методов, разработанных криминалистикой рекомендаций.
На основании выделенных признаков дается авторское определение
тактической задачи проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в
ситуациях противодействия указанной проверке как необходимости
устранения информационной неопределенности по поводу полноты,
достоверности или ложности показаний подозреваемого (обвиняемого) в
целом или в их части, осложненной созданными или создаваемыми ими или
иными лицами помехами нормальному ходу проверки их показаний,
предполагающей проведение специально выработанного комплекса
следственных действий, тактических операций, направленных на ее
разрешение и нейтрализацию последствий оказанного противодействия.
Дается классификация задач указанной проверки в ситуациях
противодействия по различным основаниям (по способам снятия
неопределенности относительно достоверности показаний; организационным
мерам создания надлежащих условий проверки). Рассматриваются и
24
тактические задачи, способы решения которых детерминированы
процессуальными требованиями, в частности, с требованиями ст.ст. 194 и 196
УПК РФ. Классифицируются указанные тактические задачи и на основе
особенностей условий, в которых возникают ситуации противодействия
проверке показаний подозреваемого и обвиняемого, а также их деление на
типовые и индивидуальные.
Уделяется внимание тактическим задачам проверки показаний
подозреваемых и обвиняемых - членов организованных преступных групп и
сообществ в условиях специфического противодействия проверке их
показаний.
Особое внимание обращается на характер тактических задач при
проверке признательных показаний подозреваемых и обвиняемых, связанных с
самооговором, а также показаний со ссылками на алиби. При этом
анализируется процесс формирования ложного алиби и выявляются сложности
проверки указанных способов противодействия.
В числе таковых тактических задач проверки показаний подозреваемых и
обвиняемых затрагиваются вопросы обеспечения защиты источников
доказательственной и иной криминалистически значимой информации,
выступающей средством такой проверки. В частности, защиты участников
процесса доказывания от воздействия преступников, мер обеспечения их
безопасности и безопасности близких им лиц.
Второй параграф – «Виды и типовая структура тактических операций по
проверке показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях
противодействия расследованию» посвящен рассмотрению особенностей
выбора процессуальных и тактических средств и методов достижения задач
преодоления противодействия проверке показаний указанных лиц, в частности,
с помощью следственных действий, иных процессуальных действий и приемов
организационно-тактического, поискового или иного вспомогательного
характера, данных оперативно-розыскной деятельности, а также тактических
операций.
25
При этом особое внимание уделяется рассмотрению вопроса решения
сложных и комплексных тактических и процессуальных задач проверки
показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия ей, не
могущих быть реализованными с помощью отдельных следственных действий,
путем проведения тактических операций. На основе личного следственного
опыта автор обосновывает целесообразность и важность проведение
тактических операций для разоблачения их ложных показаний; заявленного
ими ложного алиби; самооговора и оговора; поиска новых источников
доказательственной информации; обеспечения безопасности участников
расследования и особенно лиц, чьи показания играют ключевую роль в
разоблачении, при проверке сфальсифицированных доказательств.
Содержание и структура тактических операций зависит от характера
тактической задачи, стоящей перед указанной проверкой в условиях
противодействия ей. Тактическая операция специально разрабатывается
следователем для решения возникшей тактической задачи. Все действия по ее
реализации должны осуществляться по заранее заданной, предварительно
спрогнозированной и спланированной им программе в соответствии с
рекомендациями, разработанными в криминалистике, и личным опытом
следователя. Вышеизложенное подчеркивает, что процесс формирования и
осуществления таких операций носит существенный творческий характер.
В параграфе дается следующее определение тактической операции по
проверке показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях
противодействия этой проверке как подчиненный единому замыслу следователя
комплекс следственных и иных процессуальных действий, организационных и
оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение задачи по
проверке достоверности и разоблачение ложности показаний подозреваемого
и обвиняемого, выявление и пресечение любых их действий и действий иных
лиц, имеющих цель воспрепятствовать нормальному ходу такой проверки.
В диссертации дифференцируются ситуации противодействия указанной
проверке, в которых целесообразно осуществлять тактические операции.
26
Рассматривается структура таких операций, роль в них отдельных
следственных действий, и оперативно-розыскных мероприятий. При этом
отдельные выдвинутые положения и выводы иллюстрируются примерами из
следственной практики и личного опыта автора.
В третьем параграфе – «Особенности взаимодействия следователя с
органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и
использование специальных знаний в ходе проверки показаний подозреваемого
(обвиняемого)» применительно к обозначенной теме анализируются
особенности и проблемы взаимодействия следователей с органами,
осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при проверке
показаний указанных лиц и показываются существующие недостатки в этом
взаимодействии.
Рассматриваются общие условия и формы указанного взаимодействия в
соответствии с существующими рекомендациями криминалистики, данными
обобщения следственной практики.
Именно данные оперативно-розыскной деятельности являются важным
источником непроцессуальной и иной криминалистически значимой
информации, подтверждающей достоверность или ложность проверяемых
показаний. Они же выступают основой проведения следственных действий,
направленных на подтверждение процессуальным путем указанных выше
обстоятельств.
Для полноценности и значимости оперативно-розыскной информации для
преодоления противодействия проверке показаний подозреваемого и
обвиняемого важна должная информированность оперативного сотрудника об
обстоятельствах дела и возникших препятствиях в ходе указанной проверки и
хорошо налаженный и постоянный оперативный обмен полученной
информацией. Недостаточная их информированность и ненадлежащий обмен
информацией по этому поводу негативно отражается на ходе и результатах
соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и, как следствие, на
качестве проверочной информации, поступающей к следователю. Указанные
27
недостатки в таком взаимодействии показываются на примерах из
следственной практики, по этому поводу даются соответствующие
рекомендации по должному взаимодействию.
Важное значение имеет взаимодействие следователя с лицами,
обладающими специальными знаниями. Активное использование таких знаний
в ходе проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, особенно в
ситуациях противодействия ей – одно из эффективных инструментов должного
решения задачи преодоления противодействия указанной проверке. Основной
формой использования специальных знаний в целях данной проверки является
назначение экспертизы и использование ее заключений, а также знаний
специалиста. Соответственно, в параграфе анализируется практика
использования экспертных заключений, знаний специалистов и взаимодействия
с ними в целях решения указанных задач.
Глава третья: - «Особенности проведения отдельных следственных
действий в ходе проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в
ситуациях противодействия расследованию» состоит из двух параграфов.
Первый параграф – «Тактические особенности проведения допросов в
целях проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)» целиком посвящен
рассмотрению вопросов тактики проверки показаний подозреваемых и
обвиняемых при их допросе, как сложном комплексном следственном действии
в условиях противодействия этой проверке.
Тактические приемы и их комбинации при проверке показаний
подозреваемых и обвиняемых при допросе могут быть реализованы:
- непосредственно после дачи подозреваемым и обвиняемым своих
показаний в ходе того же допроса;
- в процессе повторного или дополнительного допроса.
Как показывает следственная практика, дача ложных показаний
подозреваемыми и обвиняемыми, как правило, является одним из часто
встречаемых способов противодействия проверке их показаний.
28
При этом в процессе проверки их показаний при допросе ими могут быть
предприняты следующие основные формы противодействия данной проверке в
виде дачи ложных показаний:
- отстаивание ими полностью или частично ранее данных ложных
показаний, ничего в них не меняя;
- дополнение ранее данных показаний новыми ложными данными.
В параграфе анализируются признаки ложных показаний,
конкретизируются различные формы их дачи при допросе.
С учетом тактических приемов, могущих быть использованными при
проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, описанных в
криминалистической литературе, а также с учетом изучения результатов
следственной практики, даются рекомендации по тактике данной проверки в
разных ситуациях противодействия ей в виде дачи и отстаивания
подозреваемыми и обвиняемыми ложных показаний. Детально анализируются
возникающие при этом следственные ситуации указанного вида и те
тактические приемы и тактические операции, которые помогут следователям
решить в их рамках задачу проверки показаний подозреваемых и обвиняемых.
Среди них раскрываются приемы, направленные на создание условий для
выявления проговорок в показаниях допрашиваемых, использование различных
видов улавливающих вопросов, тщательно взвешенное и продуманное
использование оперативно-розыскных данных, новых доказательств и др.
Особое внимание уделяется тактическим особенностям проверки
показаний в ходе допроса подозреваемых и обвиняемых, являющихся членами
организованных преступных формирований разного вида. Проверка показаний
таких лиц практически всегда происходит в условиях острого противодействия
указанной деятельности следователя. При этом подчеркивается, что ключевыми
тактическими приемами преодоления системного противодействия проверке
показаний задержанных членов таких формирований, в частности, являются:
умелое расшатывание уверенности в надежность их сговора о единой
направленности ложных показаний; создание атмосферы недоверия и
29
опасности быть оговоренным другими соучастниками; использование личных
счетов (конфликтов, противоречий между ними); использование данных,
полученных от задержанных, согласившихся на сотрудничество со следствием.
Особое внимание уделяется тактике проверки показаний подозреваемых и
обвиняемых, являющихся руководителями организованных преступных
формирований.
Анализируются и тактические приемы указанной проверки с
использованием видео и звукозаписывающих средств.
Параграф второй - «Тактические особенности проведения проверки
показаний на месте, очных ставок и иных следственных действий в целях
проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)». В параграфе
рассматриваются тактические особенности проверки показаний подозреваемых
и обвиняемых в ситуациях противодействия ей в рамках других следственных
действий.
Из всего комплекса следственных действий, предусмотренных УПК РФ,
лишь проверка показаний на месте, исходя из ее названия, имеет строго
целевую направленность на подтверждение истинности и разоблачение
ложности показаний подозреваемых и обвиняемых, данных ими в процессе
предварительного следствия. Автор диссертации анализирует тактику
проведения этого важного для проверки показаний следственного действия в
условиях противодействия и дает соответствующие тактические рекомендации
по ее проведению. Вместе с этим делается вывод что установление новых
обстоятельств, имеющих значение для дела, обозначенное как цель данного
следственного действия, во многом производна от особой сути проверочного
характера рассматриваемого следственного действия. Данное обстоятельство,
представляется, указывает на возможность определенной конкретизации ч. 1
ст. 194 УПК РФ. Думается, целью проверки показаний на месте должно
выступать не установление новых обстоятельств по делу вообще, что
характерно для любого следственного действия, а именно установление их на
основе дополнительных обстоятельств достоверности или недостоверности
30
именно ранее данных показаний по делу, а также их уточнение. В связи с
изложенным предлагается возможная следующая редакция ч. 1 ст. 194 УПК
РФ.
«1. На месте, связанном с исследуемым событием, в целях выяснения и
уточнения показаний подозреваемого или обвиняемого, а также
потерпевшего или свидетеля, может быть проведена их проверка путем
установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела».
Важное значение для проверки показаний ранее допрошенных
подозреваемых и обвиняемых имеет очная ставка. Практика проведения этого
следственного действия в указанных целях свидетельствует о том, что при
обстоятельно продуманной тактике ее проведения очная ставка может быть
эффективным средством проверки показаний при противодействии ей для
разоблачения ложного характера сведений, ранее изложенных одним из ее
участников, выявление причин дачи ложных показаний, установлению иных
лиц, причастных к оказываемому противодействию и др.
В параграфе анализируется практика ее проведения в целях решения
задач проверки показаний в разных ситуациях противодействия и даются
соответствующие рекомендации тактического характера.
Анализируется практика проведения предъявления лица для опознания
в целях решения задач проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в
ситуациях противодействия этой проверке в рамках данного следственного
действия. На его основе даются тактические рекомендации по преодолению
оказываемого ими противодействия.
Еще одним следственным действием, которое в силу норм уголовно-
процессуального закона (ст. 181 УПК РФ) проводится в целях проверки и
уточнения данных, содержащихся в показаниях подозреваемых и обвиняемых,
является следственный эксперимент. В процессе него могут быть проверены
практически любые показания подозреваемого и обвиняемого, а также