35
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011
МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В РОССИИ
Как хотелось бы нам, владельцам акций, или хотя
бы вкладов, или хотя бы пенсионных книжек, ожидать
постоянства такого рода! Пожалуй, одной этой «бо-
лезни», если она будет продолжаться долго, вполне
может хватить для летального исхода. Во-первых,
для нормальных рыночных отношений держателей
акций должно быть просто больше. Доступность
инвестирования, предпринимательская активность,
конкуренция средних и мелких предприятий – это
то, что создает атмосферу бизнеса. Во-вторых, вме-
шательство чиновников в дела бизнеса настолько
назойливо, что организм «больного» не успевает
вырабатывать иммунитет. В результате предпри-
ниматель, как мольеровский «мнимый больной», по-
стоянно занят тем, что подсчитывает, сколько в этом
месяце он сделал «промывательных впрыскиваний».
2. Сиюминутная выгода. «Мышление, ограничен-
ное желанием сиюминутной выгоды, несовместимо с
целенаправленным ведением дел, исходя из интере-
сов перспектив развития… Вот типичное, взятое из
жизни высказывание американского банкира: «Джим,
сейчас нет времени на разговоры о качестве и буду-
щем. Сейчас пора урезать расходы, закрывать заводы,
сокращать расходы на зарплату…»
Мыслить и жить сегодняшним днем – это так
нам знакомо, так и хочется заменить «Джима» на
какого-нибудь «Дим Димыча», не правда ли?
3. Системы аттестации и ранжирования персона-
ла. «Системы аттестации и ранжирования персона-
ла, оценка личного вклада, ежегодная аттестация,
премиальные системы, плата по труду – оказывают
разрушительный эффект. «Управление по целям» –
зло того же порядка. «Управление на основе страха»
было бы более подходящим его названием… Раз-
вивается близорукое мышление, взращивается со-
перничество, интриганство и страхи, уничтожается
перспективное планирование, разрушается команд-
ный дух…»
Авторитарный стиль управления, давление на под-
чиненных – в этом смысле не так много изменилось
с советских времен, и такое близорукое мышление
будто бы навязываются обществу. Показывать по
телевизору, как большой чиновник распекает (правда,
аккуратно выбирая выражения) того, что поменьше,
становится жанровым сюжетом и, стало быть, об-
разцом для подражания. В то же время не менее
разрушительный эффект оказывает отсутствие от-
крытых правил карьерного роста, оценки и критериев
качества работы подчиненных.
4. Перескакивание управляющих с места на место.
Текучесть кадров управляющих вызывает нестабиль-
ность, приводит к тому, что решения принимаются
людьми, которые не знают дела (т. е. этого, конкрет-
ного дела) и, таким образом, слепо копируют опыт,
полученный ранее в другом месте, который может
полностью не соответствовать данным условиям…»
Вот здесь мы обошли Америку. Текучести кадров
управляющих у нас меньше, а некомпетентности
больше.
5. Использование только количественных крите-
риев. «…Тот, кто управляет своей компанией, осно-
вываясь только лишь на точных числах, в скором
времени останется и без компании и без чисел…
Наиболее важные для управления величины неиз-
вестны и неопределимы количественно».
Тезис не увлекаться количественными показателя-
ми может кому-то понравиться, поскольку его можно
истолковать как призыв управлять по интуиции. Но
речь-то идет о другом – об участии руководителя в
процессе ежедневной работы организации, что может
помочь объективно оценить ситуацию, а заодно своих
подчиненных. Только регулярный обмен мнениями
позволяет руководителю выработать интуицию, кото-
рая, по образному определению Коносуке Мацуситы,
составляет вместе с наукой «два колеса велосипеда»
(грамотного менеджмента).
Перечень «болезней», указанный доктором Де-
мингом, дополняется более пространным списком
«препятствий» и, как подчеркивается на портале ISO,
ни в коем случае не является исчерпывающим. Ученые
предлагают свои добавления, которые согласуются с
их областью деятельности в их собственной стране.
Например, британская консультационная компания
PQCS предложила перечень «препятствий», типичных
для Великобритании, среди которых:
• нежелание учиться у других;
• классовые различия и антагонизмы;
• образование и подготовка кадров рассматри-
ваются как издержки, а не инвестиции;
• чрезмерная оглядка на традиции.
То, что проблем по реализации идей TQM хватает
и в развитых странах Европы, не должно успокаивать.
Тревожно то, что у нас эти «препятствия» с течением
времени не становятся ниже, скорее наоборот. Рас-
слоение общества продолжает расти: по данным
Высшей школы экономики, озвученным Е. Г. Ясиным,
разрыв в доходах меду 10 % наиболее обеспеченных
и 10 % наименее обеспеченных граждан сегодня