Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессуальному праву

Подождите немного. Документ загружается.

В настоящее время в особом производстве рассматриваются дела: 1)об установлении фактов,

имеющих юридическое значение; 2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об

объявлении гражданина умершим; 3) о признании гражданина ограниченно дееспособным и

недееспособным; 4) об установлении усыновления (удочерения) ребенка; 5) о признании

имущества бесхозяйным; 6) об установлении неправильностей записей в книгах актов

гражданского состояния; 7) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;

8) о восстановлении прав по утраченным документам (вызывное производство) и др.

При изучении отдельных категорий дел особого производства обратите внимание на новые нормы

материального права (гражданского, семейного), которые в одних случаях находятся в

противоречии с соответствующими нормами процессуального права (например, нормы,

регулирующие порядок признания вещи бесхозяйной, нормы о восстановлении прав по

утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам), а в других случаях

имеют новое содержание (например, признание гражданина безвестно отсутствующим и

объявление гражданина умершим, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным,

порядок усыновления (удочерения) ребенка).

Необходимо также изучить особенности судебного разбирательства отдельных категорий дел

особого производства,

Особое производство

141

связанных с подачей заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного

доказывания, действиями судьи после принятия заявления, вынесением решения и его со-

держанием и др.

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№1.

Никитина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении

Нежданова П.А. В заявлении она указала, что состояла с Неждановым в фактических брачных

отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает

прожиточного минимума. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Никитиной

на иждивении Нежданова для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей

пенсии по случаю потери кормильца.

Подлежало ли заявление удовлетворению? Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения

Никитиной пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Нежданова ? Входит

ли Никитина в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по данному основанию?

№2.

Мамонтов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать факт получения им

ранения на фронте в Великой Отечественной войне и считать его инвалидность, связанной с

полученным ранением на фронте. Поводом к подаче такого заявления послужило решение военно-

врачебной комиссии (ВВК), вынесенное 6 октября 1993 г., которым отменено решение той же

комиссии от 27 февраля 1992 г., признавшей, что Мамонтовым получено ранение на фронте при

защите СССР.

Суд отказал в принятии заявления.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?

№3.

Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он

указал, что во время работы мастером участка 21 января 1994 г. в цехе Энского механического

завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан

инвалидом II группы

142

Тема 14

и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном

случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в

связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес

решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?

№4.

Воробьева Ю.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее удочерения

Смирновой Н.И. в 1944 г. Заявительница указала, что установление данного факта ей необходимо для

оформления и введения ее в права наследования имущества, которое осталось после смерти

Смирновой. Документы, которые подтверждали бы факт ее удочерения, в Ставропольском краевом

отделе загса не сохранились. К делу была приобщена справка архива загса, в которой указывалось, что

актовая запись об удочерении заявительницы в архиве не сохранилась, поскольку за период, начиная с

1937 по 1950 гг. актовые книги сохранились не полностью.

Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснял, состояла ли заявительница в родственных

отношениях с умершей, хотя она и утверждала, что Смирнова удочерила ее. Оказалось также, что на

наследство претендует Петрова Ю.Н., которая утверждает, что она является родной дочерью умершей

и возражает против установления факта регистрации удочерения Воробьевой. Из заявления

Воробьевой видно, что имеются свидетели — соседи по дому, которым известен факт регистрации,

однако в судебное заседание они не вызывались.

Как должен поступить суд? При каких условиях дела об установлении юридических фактов

подведомственны суду? Как должен поступить суд, если при рассмотрении дела в порядке особого

производства возникает спор о праве?

№5.

Иванов Ф.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессий.

Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот,

предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые

подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е

годы не сохранился. Из заявления видно, что факт применения к Иванову репрессий может быть

подтвержден как свидетельскими, так и письменными доказательствами

Особое производство

143

Суд отказал в принятии заявления на основании неподведомственности данного дела суду.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело ?

№6.

Прокурор Михайловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением об ограничении

дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение

многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере,

тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина

пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как

начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако

она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу

по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно

дееспособным.

Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано

ограниченно дееспособным ? Каковы основания для удовлетворения такого заявления ? Какое

значение имела просьба жены Володина о лишении его родительских прав?

№7.

Сизова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Блинова И.А. недееспособным,

ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием, послужившим, в частности, причиной

совершения им преступления, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и

к нему были применены меры медицинского характера — принудительное лечение. От Блинова

поступило заявление в суд, что он не может явиться, поскольку находится на излечении в больнице

специального типа. Суд рассмотрев заявление с участием заявительницы, прокурора, полагавшего

признать Блинова недееспособным и врача психиатрической больницы, который представил в суд

справку о том, что Блинов находится в больнице и страдает психическим расстройством. В основу

решения суда об удовлетворении заявления Сизовой было положено определение Ковровского

районного суда, согласно которому он был освобожден от уголовной ответственности и направлен на

принудительное лечение.

Какие ошибки допущены по делу? Укажите состав лиц, которые должны участвовать в

рассмотрении дела. Как следует разрешить данное дело?

144

Тема 14

№8.

Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В

заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам

25 мая 1996 г., а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной

аварии на участке шоссейной дороги Владимир — Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С

этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их

общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове,

хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был

именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его

имущество.

Как должен поступить суд?

№9.

Шевцова Ю.П., родившаяся в Смоленской области, с 1951 г. проживала с родителями в Тюменской

области. Свидетельства о рождении она не имела, поскольку оно было утеряно во время переезда ее

родителей. В 1968 г. райотдел загса восстановил актовую запись о рождении Шевцовой 27 сентября

1951 г. В 1995 г. Шевцова по ее просьбе получила из Смоленской области копию записи акта ее

рождения 15 декабря 1947 г. Считая, что этот документ является первичной записью акта об ее

рождении в 1947 г., она обратилась вначале в отдел загса, который отказал в аннулировании

восстановленной записи, а затем в суд с просьбой аннулировать запись о ее рождении в 1951 г.

Какие действия должны быть совершены судом?

№10.

Петрова И.Б. на основании доверенности, выданной на совершении договора дарения жилого дома,

обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении такой сделки. Нотариус вынес постановление

об отказе в совершении этого нотариального действия по тем основаниям, что арифметически

неправильно вычислена доля дома, подлежащего дарению. Кроме того, нотариус сослался на то, что с

заявлением должна обращаться сама собственница жилого дома Шагова Н.П..

Шагова обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса совершить нотариальные действия по

доверенности, выданной Петровой. Кроме того, она указала, что доля дома, подлежащая отчуждению,

определена решением суда, разделившего дом в натуре.

Особое производство

145

Суд отказал в удовлетворении жалобы, признав правильным отказ нотариуса в совершении

нотариального действия и указал, что доля составляет 0,37, а не 0,3 как это было указано в решении,

что подтверждается правоустжтвливающими документами. Какие лица должны участвовать в

рассмотрении дела? Какие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? Как следует

разрешить дело?

№11.

Орловы, обратились в суд с заявлением об усыновлении ребенка — Серова Игоря (возраст 10 лет).

Судья при подготовке дела обязал орган опеки и попечительства представить в суд заключение об

обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Рассмотрение дела проходило в

закрытом судебном заседании. В рассмотрении дела участвовали усыновители Орловы и

представитель органа опеки и попечительства. Суд, рассмотрев заявление об установлении

усыновления, вынес решение об удовлетворении заявления Орловых.

Какова подсудность дел данной категории ? Каково содержание заявления об усыновлении

(удочерении) ребенка? Какие документы должны быть приложены к заключению органа опеки и

попечительства ? Какие лица должны участвовать в рассмотрении данного дела ? Каково

содержание решения суда по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка ?

№12.

Представитель Ивановской областной клинической психиатрической больницы обратился в суд с

заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Потапова Н.Н. В

заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что

Потапов Н.Н., в силу своего психического состояния, представляет непосредственную опасность как

для себя, так и для окружающих его лиц. К заявлению прилагалось заключение комиссии врачей-пси-

хиатров о необходимости дальнейшего пребывания Потапова Н.Н. в психиатрическом стационаре.

Подлежит ли рассмотрению данное заявление в суде? К какому виду судопроизводства может быть

отнесена данная категория дел ? Какие действия должен принять судья после получения заявления ?

Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Какое решение должно быть вынесено по

данному делу?

10 Зак. 3287

Тема 15.

ПРОИЗВОДСТВО

В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ

ИНСТАНЦИИ

ВОПРОСЫ

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования, опротестования решений и определений, не

вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования (опротестования) и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене судебных решений.

6. Определение суда кассационной инстанции.

7. Обжалование (опротестование) определений суда второй инстанции.

ЛИТЕРАТУРА

Грицианов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Калмыцкий В. С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.

Калмыцкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессуальном праве: Автореф дис. ... канд.

юрид. наук. Свердловск, 1978.

Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Сост. Е.А. Борисова, A.M. Треушников, С.А.

Шишкин (разд. 7). М., 1996.

НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ГПК (разд. III).

Постановление Пленума Верховного Суда г. «О применении судами Российской Фе,

Производство в суде кассационной инстанции

147

регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» с изменениями и дополнениями,

внесенными Постановлением Пленума № 19 от 22 декабря 1992г., в ред. Постановления Пленума № 11 от 21

декабря 1993г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении

стадии обжалования (опротестования) не вступивших в законную силу решений и определений.

В гражданском процессе существуют три самостоятельные стадии процесса, в которых имеет

место проверка судебных решений:

1. Производство в суде кассационной инстанции по жалобам и протестам, принесенным на не

вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции.

2. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений, вступивших в

законную силу.

3. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений,

вступивших в законную силу.

Последние две стадии касаются проверки решений, вступивших в законную силу (они будут

рассмотрены в последующих темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное обжалование является наиболее доступным и

быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу

судебных постановлений.

При изучении сущности кассационного обжалования следует выяснить различия кассационного и

апелляционного производства, достоинства и недостатки каждого из них.

Нужно обратить внимание на то, что кассационное производство служит надежной гарантией

защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, оно необходимо также и

для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен понять, работая

над темой.

Для того чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования (опротестования)

и порядке осуществления этого права, следует уяснить несколько тесно связанных между собой

вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда второй

инстанции и с какого момента оно возникает.

Далее надо обратить внимание на объект кассационного обжалования. Им может быть только не

вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле,

10*

148

Тема 15

вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную

либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при

соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.

Срок подачи жалобы установлен ст. 284 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые

последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и

правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и

дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен хорошо уяснить пределы и порядок рассмотрения дела судом кассационной

инстанции. При изучении пределов рассмотрения дела надо выяснить, как этот вопрос регла-

ментировался законом до 1995 г.

Следует также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу (протест),

кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок

рассмотрения дела судом второй инстанции.

Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей (этапов):

^подготовительная; 2) рассмотрение жалобы или протеста; 3) постановление и оглашение кассаци-

онного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются

судом и лицами, участвующими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить ход заседания суда первой и суда

второй инстанции и выяснить, что здесь имеется общего и каковы же отличия, чем они

обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции лучше начинать с уяснения содержания

ст. 305 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную дополнительную

литературу.

Следует последовательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 305 ГПК полномочий и уяснить,

какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной ин-

станции. Особое внимание следует обратить на содержание п. 4 этой статьи. Провести

сравнительный анализ закрепленной здесь правовой нормы с нормой, действующей до 1995 г.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового

решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым и чем оно отличается от

измененного судебной коллегией решения.

Производство в суде кассационной инстанции

149

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судебных решений, прежде всего надо

уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 306 ГПК. Все изложенные в законе

основания отмены решений в общей форме могут быть сведены к незаконности и нео-

боснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды

(случаи) незаконности и необоснованности решений (ст. 306-308 ГПК).

Студенту нужно понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм

материального права и правовые последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно разбить на две группы: 1)

безусловные основания к отмене решения суда (ст. 308 ГПК); 2) условные основания к отмене

решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две группы оснований к отмене

решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что

понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем

излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четырех частей: вводной, описательной,

мотивировочной и резолютивной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части

определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции

(ст. 314 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения уста-

новлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Обжалование и опротестование определений суда имеет некоторые особенности.

Во-первых, не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от

решения. Чтобы лучше уяснить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 315 ГПК, комментарии к

ней и дополнительную литературу по теме.

Важно иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда

первой инстанции, не указанные в ст. 315 ГПК.

Во-вторых, следует выяснить, кто является субъектами обжалования определений суда первой

инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и протесты судом

кассационной инстанции.

150

Тема 15

Имеют здесь свои особенности и полномочия суда кассационной инстанции (ст. 317 ГПК).

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

Ml.

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Титова Н.А. к Орлову Л.Б. о признании права

собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Титов Н.А. направил в адрес районного

суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья,

получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском

истцом срока, установленного законом для подачи обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Орлова Л.Б. — Пестовой Н.Б., которая

просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности

на часть жилого дома. Судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи ?

№2.

На решение районного суда по иску Администрации Каширского района к Першину P.M. о

выселении помощник прокурора принес кассационный протест. Судья отказал в принятии про-

теста, сославшись на то, что протест должен быть подан и подписан прокурором.

Помощник прокурора района после этого направил свой протест непосредственно в Московский

областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия судьи районного суда, областного суда и помощника прокурора района ?

№3.

Капшин В.М. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского

эксплуатационного участка Иртышского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного

участка он был уволен за прогул по п. 4 ст. 33 КЗоТ. Считая приказ не обоснованным, Капшин

обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский районный суд в иске

отказал.

Производство в суде кассационной инстанции

151

На это решение истец подал кассационную жалобу в Ханты-Мансийский окружной суд и просил

сообщить о дне рассмотрения дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был извещен

только адвокат и представитель ответчика. Вследствие этого Капшин не явился в заседание

судебной коллегии окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат,

представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела,

полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно.

Судебная коллегия по гражданским делам ходатайство адвоката оставила без удовлетворения,

указав, что в судебном заседании присутствует квалифицированный адвокат, который, обладая

специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить

права и законные интересы истца. Рассмотрев дело по существу, судебная коллегия решение суда

оставила без изменения, жалобу Капшина — без удовлетворения.

Соответствуют ли закону действия судебной коллегии?

№4.

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву П.П. о расторжении брака. В

мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются

систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы,

устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о

разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд,

удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им

спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в

принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев против решения суда о расторжении брака

не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

№5.

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Го-ревых с несовершеннолетними

детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного

участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил.

На это решение подала кассационную жалобу мать Горева НА. — Пискарева В.П., ссылаясь на то,

что проживать в предоставленной

152

Тема 15

в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что

суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее

возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Пискаревой и направил дело в

областной суд.

Правильно ли поступил судья ?

№6.

Суд отказал Федосееву А.Н. в иске к Малышеву С.И. о взыскании 3 тыс. 300 руб., сославшись на то,

что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.

На это решение Федосеев принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание,

что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе

он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и излишняя сумма

полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу. Через день выяснилось, что истец

не представил копии жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева И.Н. в суд,

ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он

может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. Здесь же, на приеме, судья известил

Малышева под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев в засе-

дание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев о разбирательстве дела извещен, суд

кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев

представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 3 тыс. 300 руб. признавал и

просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен.

Малышев подал жалобу в порядке надзора председателю областного суда на определение судебной

коллегии.

Были ли допущены какие-либо ошибки судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы ?

№ 7.

Районный суд при рассмотрении дела о разделе имущества между супругами Максимовыми исходил

из того, что холодильник «Бирюса» приобретен супругами во время брака и поэтому

кассационной инстанции

153

является их общей собственностью. В кассационную инстанцию была предоставлена справка магазина

«Электротовары» от 2 июня 1996 г о том, что магазин принимал деньги за холодильники заранее, т.е. за

три месяца до того, как они фактически передавались покупателям.

Холодильник был передан супругам 1 февраля 1996г., т.е. после заключения брака между сторонами,

деньги же за холодильник Максимовым были внесены 1 ноября 1995г., т.е. до вступления его в брак с

ответчицей.

Судебная коллегия областного суда на основании полученной справки сделала вывод, что холодильник

приобретен Максимовым до вступления в брак и в состав имущества, подлежащего разделу, не входит.

В связи с этим судебная коллегия увеличила компенсацию, взысканную в пользу Максимова, на 145

тыс. руб.

Правильно ли определение кассационной инстанции ?

№8.

Решением районного суда было взыскано с Самохвалова Н.И. в пользу Якименко А.А. 1 тыс. 500 руб.

материального ущерба, причиненного порубкой сада, принадлежащего Якименко. Якименко

обжаловал решение, считая, что суд занизил сумму ущерба, действительно причиненного ему.

Самохвалов также передал кассационную жалобу, в которой утверждал, что взыскание с него

произведено незаконно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам исследовала

новые материалы, представленные Самохваловым, которые не были предметом рассмотрения суда

первой инстанции — письменные объяснения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку сада

произвел не ответчик, хотя он и поссорился в этот день с истцом, а родственник Якименко — Федоров.

Кроме того, коллегия рассмотрела акт, представленный Якименко, из которого усматривалось, что

действительный размер ущерба, причиненного истцу порубкой сада, составляет не 1 тыс. 500 руб., а 2

тыс. 300руб.

Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные, коллегия областного суда

пришла к выводу, что порубку сада Якименко совершил не ответчик, а другое лицо. На основании

этого коллегия определила решение районного суда отменить и в иске Якименко к Самохвалову

отказать.

Правильно ли поступил областной суд?

№9.

Районный суд постановил решение, которым отказал Куте-пову В.Г в иске к предприятию о

восстановлении на работе.

154

Тема 15

Кутепов подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал

свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается.

Судья возвратил Кутепову кассационную жалобу.

Но через две недели Кутепов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что

считает необходимым обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы. Правильны ли

действия судьи?

№10.

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе

совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по

гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом

областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

МП.

Решением районного суда с Прусаковой Т.М. было взыскано в пользу Щелковского торгового

дома за недостачу товаров 200 тыс. руб.

В кассационной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной с нее суммы до 20 тыс.

руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение — имеет троих детей, получает

небольшую заработную плату.

В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассационная жалоба по данному делу?

№12.

При рассмотрении дела по иску Голубева П.В. к Голубе-вой Н.А. о расторжении брака районный

суд отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения.

Голубев на это определение суда подал жалобу в областной суд, считая, что никаких перспектив

сохранить семью не имеется.

Должен ли областной суд рассматривать жалобу Голубева ?

№13.

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

Прс

,,^гтвов_суде кассационной инстанции

155

1. Об обеспечении иска. 2 Об отказе в принятии искового заявления. т,. Об отложении

разбирательства дела.

4 Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства. 5. О прекращении производства по

делу. 6 Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

11 Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без

самостоятельных требований.

156

Тема 15

Примеры судебных документов

Определение кассационной инстанции об отмене решения и вынесения нового

решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 1996 г

г Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе

председательствующего Серова О.В., членов суда Литвинова Д.В., Палагута В.И. рассмотрела в

открытом судебном заседании дело по иску магазина «Мелодия» к Петровой Л.С. о взыскании 427

тыс. руб. по кассационной жалобе магазина «Мелодия» на решение Энского районного суда от 13

декабря 1996 г., которым магазину в иске к Петровой Л.С. отказано.

Заслушав доклад члена суда Литвинова Д.В., судебная коллегия

установила:

магазин «Мелодия» предъявил иск к Петровой Л.С. о взыскании 427 тыс. руб., указывая на то, что

17 августа 1995 г. ее мать Петрова А.Ф. в магазине «Мелодия» приобрела в кредит телевизор

«Чайка» стоимостью 680 тыс. руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. 26 марта 1996 г. Петрова

А.Ф. умерла. Задолженность по кредиту осталась в сумме 427 тыс. руб. Поскольку ответчица

приняла наследство, она обязана погасить задолженность своей матери.

Ответчица Петрова Л.С. иск не признала, указав, что магазин «Мелодия» предъявил к ней

имущественные требования в ноябре 1996 г., т.е. с пропуском установленного законом шестиме-

сячного срока, и утратил право на взыскание непогашенной

суммы кредита.

Районный суд отказал в иске. В кассационной жалобе утверждается, что районный суд постановил

незаконное решение, поэтому оно подлежит отмене; при этом указывается, что администрация

магазина обращалась к ответчице с претензией в установленный ст. 554 ГК РСФСР срок; после ее

предъявления ответчица сама согласилась погасить задолженность по кредиту, числящуюся за

Петровой А.Ф., однако впоследствии от этого уклонилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца —

юрисконсульта Демидова Р.А., объяснения ответчицы Петровой Л.С., считающей

n,naodcmeo в суде кассационной инстанции

157

решение суда правильным, судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит

отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям

Иск к Петровой Л.С. предъявлен на основании ст. 553 ГК РСФСР, в соответствии с которой

наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной

стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Районным судом установлено, что действительно после смерти наследодателя Петровой А.Ф.

осталась задолженность перед магат зином «Мелодия» за приобретенный ею в кредит в 1995 г.

телевизор. Наследником имущества, оставшегося после смерти Петровой А.Ф., является

ответчица, которая, проживая вместе с матерью, фактически вступила во владение

наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое включается и

телевизор «Чайка», превышает сумму долга наследодателя.

Однако, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор наследодателя

пропустил установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок со дня смерти Петровой А.Ф.

Что касается того факта, что ответчица вызывалась в бухгалтерию магазина, где ей 30 июня 1996

г. было указано на необходимость погасить задолженность матери и где она дала согласие это сде-

лать, то он, по мнению районного суда, изложенному в решении, не может рассматриваться как

основание для удовлетворения иска, так как претензия в письменном виде в установленный

шестимесячный срок Петровой Л.С. не предъявлялась.

Между тем такой вывод районного суда нельзя признать правильным.

Согласно ст. 554 ГК РСФСР кредиторы наследодателя вправе в течение шести месяцев со дня

открытия наследства предъявить претензии к принявшим наследство наследникам или нотариаль-

ной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суд к наследственному

имуществу. Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих

требований.

Таким образом, законом предусмотрена возможность кредитора наследодателя до предъявления

иска в суде обратиться к наследникам, принявшим наследство, по поводу долга наследодателя и

предъявить к нему претензию. При этом закон не связывает предъявления претензии с какой-либо

формой ее оформления (в частности, с письменной формой).

При предъявлении претензии в установленный ст 554 ГК

срок сохраняется право кредитора наследодателя требовать по суду от наследника исполнения

обязательства наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к

Н£

му

имущества (ст. 553 ГК РСФСР).

Ответчица Петрова Л.С. признала, что 30 июня 1996 г. она по телефонному вызову приходила в

бухгалтерию магазина

158

Тема 15

«Мелодия», где ей главный бухгалтер указал на необходимость погашения задолженности по кредиту

матери. Этот факт подтверждается и данным ответчицей 30 июня 1996 г. в письменной форме

согласием внести в кассу магазина задолженность, числящуюся за ее матерью.

Указанные обстоятельства установлены районным судом полно и правильно, однако сделан не

основанный на законе вывод о том, что совершенные администрацией магазина «Мелодия» 30 июня

1996 г. действия по отношению к ответчице нельзя рассматривать как предъявление к ней претензии.

Таким образом, решение районного суда в связи с неправильным применением нормы материального

права подлежит отмене (п. 4 ст. 306 ГПК).

В то же время у суда кассационной инстанции имеются основания для вынесения нового решения об

удовлетворении иска.

В соответствии с п. 4 ст. 305 ГПК суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим

определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое

рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании

имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.

Обстоятельства дела, касающиеся задолженности наследодателя, размера этой задолженности,

принятия ответчицей наследства (действительная стоимость которого превышает сумму задолжен-

ности), предъявления к ней кредитором в установленный законом шестимесячный срок требования по

поводу обременяющего наследственное имущество долга и необходимости наследнику погасить этот

долг в добровольном порядке (т.е. претензии), установлены судом первой инстанции полно и

правильно. Собирания иных доказательств, помимо имеющихся в деле, с це- • лью проверки этих

обстоятельств не требуется. "'

Руководствуясь п. 4 ст. 305 ГПК, судебная коллегия

определила:

решение Энского районного суда от 13 декабря 1996 г. отменить. Взыскать с Петровой Л.С. 427 тыс.

руб. и судебные расходы в размере 21 тыс. 350 руб. в пользу магазина «Мелодия».

Председательствующий Члены суда

Серов

Литвинов

Палагута

Пооизв0

г1гтвовсуде_кассационной инстанции

Определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 1996г.

г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего