Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессуальному праву

Подождите немного. Документ загружается.

Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в

защите нарушенного права и взыскании с почтового отделения стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно защиты ее права?

№ 7.

Президент акционерного банка «Вета» Петров B.C. приказом от 12.01.98 г. лишил вице-

президента этого же банка Алексеева И.П. полномочий, которые ему ранее были предоставлены

приказом от 9.11.94г., в частности, полномочия подписывать договоры кредитования. Эти

полномочия передавались приказом от 12.01.98 г. другому вице-президенту банка «Вета» — Мун-

тяну С.В.

Алексеев И.П. обжаловал действия президента акционерного банка «Вета» в Совет директоров

акционерного банка.

Как решается проблема подведомственности по данному конфликту?

№8.

4 октября 1998 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты

«Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были

опубликованы материалы и рисунки развратного, порнографического характера, вызвавшие

отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.

Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с

письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие

номера.

Правильно ли действовали депутаты с точки зрения норм гражданского процессуального права?

№9.

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с

администрацией объявил забастовку шахтеров.

8 сентября 1998 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение,

прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 1998 г.

обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия

коллегиального органа (забастовочного

Тема 3

комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в

результате забастовки.

Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых

споров?

№10.

Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским

театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все

споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском

суде.

Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому

областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском

суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд

заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном

суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское

дело ?

№11.

Судья районного суда Ярославской области Мешков С.И. решением областной Думы был отстранен от

исполнения своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в

Ярославский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.

Какие суды рассматривают и разрешают дела о восстановлении в должности судей?

ЛИЦА, 1ема УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ

(4—6 часов)

ВОПРОСЫ

1. Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса.

2. Стороны — основные участники искового судопроизводства. Их правовое положение.

3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные

права и обязанности третьих лиц.

4. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

5. Участие органов государственной власти, местного самоуправления, организаций (их объединений),

отдельных граждан в защиту прав и интересов других лиц.

ЛИТЕРАТУРА

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М

1969.

Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.

Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике

рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом,

принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с изменениями и дополнениями, внесенными

Постановлением Пленума № 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. Постановления Пленума № 11 от 21 декабря

1993г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав

потребителей» (с изменениями

Тема 4

и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума № 6 от 25 апреля 1995 г., от 25 октября 1996 г., от

17 января 1997 г.).

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в

гражданском судопроизводстве».

Федеральный закон от 1 июня 1995 г. «О государственных долговых товарных обязательствах» № 86-ФЗ.

Принят Государственной Думой 24 марта 1995 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения

представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах» // Российская газета. 1994 5 сент.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 17 ноября 1995 г.). Принят

Государственной Думой 18 октября 1995 г.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. от 9 января 1996 г.). Принят Государственной Думой 5

декабря 1995 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля

1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного

Суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября

1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями, внесенными

постановлениями Пленума от 25 апреля

1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 10, от 17 января 1997 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского

процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и су-

дебных представителей (гл. 5 ГПК).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие

в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и

представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают

различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Роль и

значение суда и судей, как носителей судебной власти, закреплены в Конституции Российской

Федерации (гл. 7), законе «О статусе судей Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 14 апреля

1993 г.), законе РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов» от 26 апреля 1995г., Федеральном конституционном законе «О

судебной системе Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле — это те участники процесса, которые имеют как материально-, так и

процессуально-правовую

Лица, участвующие в деле

заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих

интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту

своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (матери-

ально- и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими

правами и обязанностями в процессе.

Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор и органы государственного

управления. Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в

исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 33 ГПК). Их

отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спорного

материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская

процессуальная дееспособность определяется законом (ст. 31, 32 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК). Основной

признак сторон — это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного

материального правоотношения. Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих

интересов прокурором, органом государственного управления истцом является то лицо, в чью

защиту предъявлен иск.

Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 30, 33 ГПК). Объем и

содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса.

Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распорядительные права сторон, и в

частности, на те изменения, которые внесены в ГПК в 1995—1997 гг.

Важное значение имеет институт замены ненадлежащей стороны (ст. 36 ГПК). Ненадлежащая

сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она

является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание

на условия замены как ненадлежащего истца, так и ответчика и правовые последствия отсутствия

условий этой замены.

Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса по субъектному составу.

Процессуальное соучастие — это участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков,

права требования или обязательности которых не исключают друг друга. Процессуальное

соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а

также виды соучастия (обязательное и факультативное).

Тема 4

Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные

требования, на предмет спора (ст. 37 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований на предмет спора (ст. 38 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное

процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания

вступления и участия в процессе.

Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется

ст. 40 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим

лицом правопреемником и происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из

субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств

переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.

Необходимо Знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в

материальном праве. Поэтому надо изучить, в частности, ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК.

Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей

стороны.

Участие прокурора в гражданском процессе регулируется ст. 41 ГПК. Задачи прокурора в

гражданском процессе, формы и методы их осуществления определены также законом Российской

Федерации от 27 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Закона от 18

октября 1995 г.).

Важно знать основания участия прокурора в гражданском процессе, обратив внимание на случаи

обязательного участия в гражданском процессе. В связи с этим следует сосредоточиться на нормах

Семейного кодекса РФ, которые также регламентируют данные отношения.

Прокурор участвует в гражданском процессе в суде первой инстанции в двух формах:

возбуждение дела путем предъявления иска (подачи заявления или жалобы) и вступления в

начатый процесс для дачи заключения по делу. Его участие в процессе обусловлено активной

ролью представителя органа, стоящего на страже законности в нашем государстве. Предъявляя

иск в чужих интересах, он остается истцом только в процессуальном смысле, поэтому к нему не

может быть предъявлен встречный иск, он не может заключить мировое соглашение и т.д.

Вступление прокурора в начатый процесс для дачи заключения может иметь место как по

инициативе самого прокурора, так и по инициативе суда в зависимости от конкретных обстоя-

тельств дела.

Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления,

организаций и отдельных граждан.

Лица, участвующие в деле

Данная группа лиц, участвующих в деле, как и прокурор, относится к тем лицам, которые

участвуют в гражданском процессе для защиты чужих интересов, имеют в процессе только

процессуальную заинтересованность в исходе дела и участвуют в процессе от своего имени.

Органы государственного управления в предусмотренных законом случаях могут быть

привлечены судом к участию в деле или вступили в начатый процесс для дачи заключения в целях

осуществления возложенных на них обязанностей в защиту интересов государства и прав граждан.

Вместе с тем они могут по своей инициативе предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в

отличие от прокурора, объем дел, по которым они могут возбудить процесс, связан с той служеб-

ной компетенцией, которой они обладают.

Наиболее часто в гражданском процессе участвуют органы опеки и попечительства. Необходимо

обратиться к соответствующим нормам Семейного кодекса РФ (ст. 56, 70, 72, 78 и др.). Наряду с

органами опеки и попечительства в процессе могут участвовать жилищные, финансовые органы,

органы социального обеспечения, Государственный комитет по антимонопольной политике и

поддержке новых экономических структур.

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№ 1.

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что

Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Гле-бову В. о возврате видеосистемы

«Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альме-тева И. ?

№2.

Подростки Степанов А., 13 лет, Алексеев И., 15 лет, и Юдашкин С., 18 лет, пасли ночью лошадей,

принадлежащих организация «Рассвет».

В два часа ночи Илюхин А., ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью,

переходившей дорогу.

Илюхин А. предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь

на то, что лошадь ушла из табуна и это стало причиной аварии.

Тема 4

В судебное заседание явился отец Степанова А. и заявил ходатайство о привлечении в процесс

организации «Рассвет», как собственника лошадей, полагая, что лошадь является источником

повышенной опасности.

Определите стороны в процессе по данному делу.

№3.

В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя деревни Конюшково с иском о

предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал

бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им

для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать

несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям,

которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников.

Какой вид соучастия имел место в данном случае?

№4.

В октябре 1998 г. Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную квартиру в Томске. В число

собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с

матерью.

В ноябре 1998 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную

квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О.

Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок,

связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите процессуальное положение всех заинтересованных участников процесса.

№5.

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате пианино, которое по ее

утверждению было приобретено ею до вступления в брак.

_____________________ т

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с

требованием о признании за ним права собственности на пианино.

В исковом заявлении бюро проката было указано, что пианино взято Басовым в бюро проката в

аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили

адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в

обусловленный срок. Определите правовое положение участников процесса.

№6.

Казанцев Ф.Н. приобрел у Кошелева ГТ.В. автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки

Российцев С.А. предъявил к Казанцеву Ф.Н. иск о возврате этого автомобиля.

В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с

неохраняемой автостоянки.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья выяснил, что Кошелев приобрел

автомобиль в комиссионном магазине.

Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное

положение всех лиц, участвующих в деле.

№ 7.

В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась МисютинаА.В. с иском о

возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1997 г. Воронин И.С., будучи в нетрезвом

состоянии, нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под

автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер

Лисицын А.П.

Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на

санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

№8.

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о

взыскании в его пользу страховой суммы в размере 16 тыс. руб.

Тема 4

В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С. И. является инвалидом I группы

вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение,

и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и

просил увеличить размер исковых требований до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе

военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и ^формах участия в

процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

№9.

Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении детей В исковом

заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За

последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения

торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали

положительных результатов.

Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?

№10.

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя

интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению

государством?

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя

ответчика по спору об исполнении государственных долговых товарных обязательств?

Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявлении исков к государству о возмещении

вреда?

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех

случаях, когда стороной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмещению вреда является

государство?

Лица, участвующие в деле

УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Суд, судебный исполнитель

Лица, выступающие от своего имени, в защиту своих интересов имеющие материально и процессуаль-

но-правовую заинтересованность в исходе дела

Лица,

участвующие в деле

Лица, выступающие от своего имени, в защиту чужих прав и интересов, имеющие процессуально-

правовую заинтересованность в исходе дела

Стороны

Третьи лица

Прокурор

Заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Лица,

содействующие

осуществлению

правосудия

Свидетели,

эксперты,

переводчики,

представители

общественных

организаций

и трудовых

коллективов,

представители

в суде

Государственные органы и органы местного самоуправления

Не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Тема 4

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

ВИДЫ СОУЧАСТИЯ

• По характеру материально-правовых связей

По субъектам процесса

Необходимое

Факультативное

На стороне истца (активное)

На стороне

ответчика

(пассивное)

На стороне

истца и ответчика

(смешанное)

Тема

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

(2 часа)

ВОПРОСЫ

1. Дайте понятие судебного представительства.

2. Назовите лиц, которые могут быть представителями в суде, а также лиц, которым закон запрещает

участвовать в гражданском процессе в качестве представителей.

3. Каковы полномочия представителя и порядок их оформления?

4. Виды судебного представительства.

5. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.

ЛИТЕРАТУРА

Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе, М., 1964.

Калитеин Б.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ГПК (гл. 5).

ГК РФ (гл. 3, 10).

СК РФ (гл. 10,12, 19, 20, 21)

Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 846.

Федеральный закон РФ от 14.04.95 «Об общественных объединениях» 14 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст.

1930.

Положение об адвокатуре РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

Постановление Правительства РФ от 12.08.94 №950 «О порядке назначения представителей интересов

Правительства Российской Федерации в судах»//СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 2003.

3 Зак. 3287

Тема 5

Положение о Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.12.95 № 1 190 // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4930.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Закон предоставил гражданам и организациям право вести свои дела в суде через представителей

(ст. 43 ГПК). Это право является одной из гарантий конституционного права на судебную защиту.

В гражданском процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса.

Такое право законом предоставлено сторонам, третьим лицам с самостоятельными требованиями,

третьим лицам без самостоятельных требований, органам государственного управления,

организациям и гражданам, участвующим в гражданском процессе в порядке ст. 42 ГПК,

заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административно-правовых

отношений, и делам особого производства. Эти лица именуются представляемыми лицами.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу судебного

представителя.

Совместное (параллельное) участие представляемого и представителя в гражданском процессе

имеет широкое распространение на практике.

Дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. На практике же

довольно широко используется параллельное участие в одном деле органа юридического лица и

его представителя или представителей (например, директора и юрисконсульта предприятия).

В судах интересов представителями Правительства РФ выступают должностные лица

соответствующих федеральных органов исполнительной власти, в частности, Государственного

комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом по искам,

связанным с федеральной собственностью.

Судебный представитель выступает в суде «от имени представляемого». Выступление «от имени

представляемого» означает правомерные действия представителя, совершенные в пределах его

полномочий по отношению к суду, осведомленному о представительском характере этих

действий, и направленные на получение правовых результатов для представляемого.

Судебный представитель преследует в процессе свои конкретные цели: он вступает в дело для

того, чтобы добиться для представляемого лица наиболее благоприятного решения, а также

Судебное представительство

для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе

и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые отношения с судом. Эти отношения

имеют свой субъектный состав, объект и содержание.

Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и судебный представитель.

Учитывая, что представительство в гражданском процессе имеет большое значение и является

важной гарантией в деле обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и

организаций, российское законодательство установило довольно широкий круг лиц, которые

могут быть представителями в суде (ст. 44, 48 ГПК). Перечень их не является исчерпывающим. К

таким лицам на сегодняшний день также относятся патентные поверенные, работники

юридических фирм, оказывающих правовую помощь гражданам и организациям, в том числе

путем ведения дел в суде. При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на

ведение дела эти лица допускаются судом к представительству. При изучении состава лиц,

которые могут быть представителями в суде, студенту могут оказать большую помощь

опубликованные комментарии, а также постатейные материалы к ГПК.

Студент должен изучить и вопрос о процессуальном положении судебного представителя в

гражданском процессе. По этому вопросу в юридической литературе высказаны разные точки зре-

ния. По монографическим работам (А.А. Мельников, Л.Ф. Лес-ницкая, И.М. Ильинская, М.С.

Шакарян, Я.А. Розенберг, В.М. Шерстюк) необходимо уяснить существо теоретического спора и

определить свою позицию по данному вопросу.

При исследовании субъектного состава представительства не менее важно усвоить и положение

ст. 47 ГПК, в которой определен круг лиц, которые не могут выступать представителями в суде.

Однако несовершеннолетние граждане, эмансипированные в соответствии со ст. 27 ГК, а также

вступившие в брак (ст. 21 ГК) приобретают дееспособность в полном объеме и поэтому могут

быть представителями в суде.

Следует обратить внимание, что лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть

допущены судом к представительству в случае, предусмотренном п. 7 ст. 44 ГПК. Вместе с тем,

они могут выступать в суде представителями предприятия, учреждения, организации, в которых

работают по трудовому договору, а также законными представителями.

Тема 5

Судебный представитель вступает в процессуальные отношения с судом по поводу прав и

обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.

Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется путем

реализации предоставленных ему законом полномочий.

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в

соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 45, 48 ГПК. Определяя необходимые доку-

менты, подтверждающие полномочия усыновителей, следует обратить внимание на ст. 125 СК,

которая устанавливает судебный порядок усыновления с последующей государственной

регистрацией.

Только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде

представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процес-

суальных действий, которые вправе совершать сам представляемый. Он, в частности, может

знакомиться с материалами дела, делать оттуда выписки, снимать копии, заявлять отводы, пред-

ставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и т.д. Эти права представителя

именуются общими. Без них представитель не может обойтись, защищая права своих

доверителей. Они, как правило, не перечисляются в управомо-чивающих документах (в

доверенности, ордере и др.).

Вместе с тем в ст. 46 ГПК предусмотрены и такие процессуальные действия, право на совершение

которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю

(передавать дело в третейский суд, частично или полностью отказаться от исковых требований,

признать иск и др.). Права представителя на совершение указанных распорядительных действий

называют специальными правами.

Законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий все

распорядительные действия, перечисленные в ст. 46 ГПК.

Особое внимание необходимо обратить на основания возникновения представительства. Судебное

представительство может появиться лишь при наличии совокупности материально-правовых и

процессуальных фактов, т. е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся

факты, порождающие отношения между представляемым и представителем (факт заключения

договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в установленном законом порядке факт

происхождения детей и др.). Для возникновения судебного

Судебное представительство

представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела,

предъявление представителем суду или судье оформленных в соответствии с требованиями ст. 45,

48 ГПК полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.

В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения

представительства, выделяется следующее представительство: договорное; общественное;

законное.

Договорное представительство возникает на основе договора поручения, трудового договора.

Оно может появиться только при наличии волеизъявления самого представляемого, поэтому

иногда его именуют добровольным представительством. Представительствовать в суде на

основании договора могут адвокаты, а также лица, указанные в п. 2, 6, 7 ст. 44 ГПК. Их полно-

мочия должны быть удостоверены доверенностью или ордером (ст. 45 ГПК).

От договорного следует отличать общественное представительство. Оно, как и договорное, не

может возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представи-

тельство имеет свою специфику: основания возникновения, состав представителей, порядок

оформления полномочий. Общественными представителями могут быть лица, указанные в п. 3, 4,

5 ст. 44 ГПК. В суде ими, например, являются уполномоченные профессиональных союзов,

обществ защиты прав потребителей и т.д.

Законное представительство имеет свои материально-правовые основания возникновения:

удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей от родителей,

усыновление, установление опеки и попечительства.

При изучении оснований

.законного представительства обязательно следует повторить гл. 10, 12,

19, 20, 21 СК. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, приемные

родители, опекуны и попечители. Они совершают от имени представляемых все процессуальные

действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями,

предусмотренными законом (например, ст. 37 ГК).

Законные представители могут поручить ведение дела другому лицу, избранному ими в качестве

представителя.

Судебное представительство следует отличать от представительства в гражданском праве. Эти два

самостоятельных вида представительства имеют различные цели, основания возникновения и

прекращения, различный субъектный состав и условия допуска представителей к совершению

юридических действий.

Тема 5

Судебное представительство существенно отличается и от представительства общественности и

трудовых коллективов (ст. 147 ГПК) по цели, по субъектному составу, по объему прав

представителей, по характеру отношений между представляемым и представителем и порядку

удостоверения полномочий представителя.

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№ 1.

Шестаков А.Е., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой С.П. о признании брака.недействительным,

ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог

и поручил его ведение родственнику Лапину Я.И.

Ответчица Шестакова С.П. поручила ведение дела юристу юридического агентства «Веста»

Квасову П.В., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве

представителей ?

Если могут, то каким образом должны быть оформлены их

полномочия.

№2.

Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации

«Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении

морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела

организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и

Генеральный директор этой организации.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика ?

Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора?

№3.

Карпов А.Е. обратился в Басманный районный суд Москвы с исковым заявлением о

восстановлении на работе. До увольнения Карпов А.Е. работал в акционерном обществе «Регата».

Судебное представительство

В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность,

подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?

№4.

Гастроном «Океан» обратился в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома

Глызиной В.Р. и Поповой Н.А. о взыскании 5 тыс. 200 руб., ссылаясь на то, что по вине

ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков Глызиной и Поповой представлял адвокат Гришин Н.Н. В судебном

заседании ответчица Глызина пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой.

Попова же считала, что виновна во всем Глызина. Финансовый директор гастронома,

выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о

снижении размера иска до 2 тыс. 600 руб. с учетом материального положения ответчиков. На

вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, представитель

истца ответил, что он работает финансовым директором гастронома «Океан» и в силу

должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом

в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор

не вправе снизить размер иска без специальных полномочий в доверенности.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового'директора

гастронома «Океан»?

№5.

Фирсанов С.И. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права

собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до

революции 1917г. было частной собственностью семьи Фирсановых.

Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?

Тема 5

Примеры процессуальных документов

Общая доверенность на ведение дел в суде

Доверенность

г. Одинцово Московской области, тринадцатого января тысяча девятьсот девяносто шестого года.

Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Одинцово Московской области, ул.

Вокзальная, д. 6, кв. 143, доверяю гражданину Ва-режкину Валентину Михайловичу,

проживающему в г. Одинцово Московской области, ул. Оранжерейная, д. 8, кв. 16, вести

гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом

истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, и потерпевшему,

в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, признания или отказа полностью или

частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда,

получения исполнительного листа с правом получения имущества и денег.

Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Сидорова

13 января 1996 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Васильевой Т.А., нотариусом

Одинцовской городской нотариальной конторы Московской области.

Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией Михайловной в моем присутствии.

Личность ее установлена, дееспособность проверена.

• Зарегистрирована в реестре за №.

Взыскано государственной пошлины Нотариус

Васильева