Объективный метод (скиаскопия).
Если с помощью глазного зеркала навести свет на зрачок
пациента и вращать зеркало справа налево или сверху вниз,, то
можно заметить в области зрачка синхроничное с движением зер-
кала движение тени либо в ту же сторону, куда движется зеркало,
либо в противоположную. При этом, если от плоского зеркала
(скиаскопа) тень движется в ту же сторону, то при движении
вогнутого стекла (офтальмоскопа) движение тени будет направлено
в противоположную сторону, и наоборот.
Основное положение скиаскопии: только яри одном условии
движение тени исчезает (какое бы зеркало мы ни взяли — плоское
или вогнутое) — если глаз наблюдателя находится в дальнейшей
точке ясного зрения исследуемого глаза. Отсюда вытекает, что
самый простой способ определить рефракцию заключается в том,
чтобы найти такое место (нейтральную точку), где можно конста-
тировать исчезание тени при движении зеркалом, а затем изме-
рить линейкой расстояние от этого места до глаза пациента. На
практике, однако, этой возможностью не приходится пользоваться
по следующим причинам: 1) при измерении линейных расстояний
возможны ошибки; 2) указанным путем можно исследовать реф-
ракцию лишь миопов, у которых дальнейшая точка ясного зрения
находится на конечном расстоянии от глаза. При эмметропии же
врачу пришлось бы отодвигаться в поисках нейтральной точки
в бесконечность, а при гиперметропии — по ту сторону бесконеч-
ности. Поэтому поступают иначе: усаживаются на определенном
расстоянии против пациента (скажем, на расстоянии 1 метра) и,,
наведя глазным зеркалом свет на зрачок пациента, приставляют
к его глазу оптические стекла (из тут же находящегося очкового
набора) различной силы до тех пор, пока движение тени не исчез-
нет. Далее мы рассуждаем так: раз тень на расстоянии 1 метра
никуда не движется, то мы находимся в дальнейшей точке ясного
зрения пациента, т. е. мы превратили последнего с тем или иным,
стеклом (напр. c+5,0D) в миопа в 1,0 D. Чтобы сделать его эмме-
тропом, очевидно, надо из стекла + 5,0 D вычесть 1,0D, остается
+4,0D, т. е. наш пациент гиперметроп в 4,0 D.
Еще несколько примеров: 1) допустим, что движение тени ис-
чезает после приставления к глазу пациента стекла B+0,5D. Рас-
суждения аналогичны описанному выше случаю: наш пациент стал
миопом в 1,0 D после того, как мы приставили к его глазу стекло
+0,5D; очевидно, что эмметропом он станет, если из стекла
+0,5 D вычесть 1,0 D, остается — 0,5 D, т. е. наш пациент миоп в 0,5 D.
2) Допустим, что тень исчезает после приставления к глазу
пациента стекла concave в — 7,0 D. Рассуждаем попрежнему: пациент
стал миопом в 1,0 D после того, как мы приставили к его глазу
стекло — 7,0 D; чтобы он стал эмметропом, очевидно, надо из
стекла concave —7,0D вычесть 1,0D, получится — 8,0 D, т. е. наш
пациент миоп в 8,0D. Отсюда вытекает правило: из алгебраиче-
ской величины стекла, с которым тень исчезает, всегда вычи-
тают 1,0 D. Полученное число диоптрий коррегирует пациента до
эмметропии и соответствует той или иной рефракции.
Как же узнать, в каких случаях надо приставлять к глазу con-
vex, а в каких concave? При помощи построения соответствующих