
этапов регистрации. К этому добавлялись другие пороки хозяйственной системы –
недостаточное стимулирование научно-технического прогресса, несовершенство налоговой
системы, недостаточное снабжение бизнеса деловой информацией, что в конечном итоге
лишало южнокорейскую экономику мировой конкурентоспособности.
Раскрывая свою «новую аграрную политику», Ким Ен Сам акцентировал внимание на
резко обострившихся социально-экономических проблемах деревни, к которой во времена
Третьей республики, т. е. при правлении Пак Чжон Хи, был проявлен глубокий интерес.
Ослабление внимания к аграрному сектору в годы Пятой республики привело к тому, что в
Южной Корее стала чрезвычайно высока себестоимость продукции, на низком уровне
находятся доходы крестьянских семей, дети которых уходят массами в города, оставляя
необработанными и без того дефицитные плодородные земли. Критической проблемой стала
невероятно возросшая финансовая задолженность деревни, превышавшая все бюджетные
ассигнования на поддержку аграрного сектора в 1993 г. В качестве узловых акций в
поддержку деревни доктрина «Новой Кореи» предлагала повысить «потолок» фермерских
землевладений, чтобы задержать дробление хозяйства, ввести путем землеустроительных
мероприятий в оборот до 1 млн чонбо орошаемых и 100 тыс. чонбо богарных земель,
облегчить условия кредитования фермеров, организовать массовое повышение
производственной квалификации молодым крестьянам (до 10 тыс. чел. ежегодно), расширить
сеть оптовых рынков в городах, расширить в 3 раза агротехнические исследования, создать
новые предприятия по переработке сельхозпродукции, завершить обновление деревенского
жилья, сохранить госдотации рисоводам и не допустить импорта зерна, расширить экспорт
фруктов, лекарственных растений, цветов, шелкопряда и др. культур, создавать условия для
продовольственного самообеспечения страны и повысить таким образом совокупный
крестьянский доход с 1991 г. по 1998 г. в 2,5 раза. Чтобы успешно претворить в жизнь
стратегию «Новой Кореи», необходимо предпринять самые энергичные усилия,
направленные на формирование принципиально нового национального сознания всех слоев
общества – предпринимателей, рабочих, фермеров, чиновников. А для этого, в свою очередь,
нужна коренная реформа системы образования и воспитания молодого поколения.
«Нынешняя система образования как таковая, разжигая индивидуальный эгоизм и жажду
легких путей в жизни, разрушает общественный порядок. Делая упор на чрезмерное
соперничество в знаниях, наша система знания дегуманизирует человека».
48
Доктрина «Новая Корея», рожденная в сложных переходных условиях Юга и
воплотившая своеобразный синтез традиционализма и вестернизма в политической культуре
демократически ориентированных интеллектуальных кругов страны, представляла во
многом своего рода образец политического идеализма, одно из течений в мировой
общественной мысли второй половины ХХ в.
Отсюда призыв Ким Ен Сама «выжить» в условиях глобализации и информатизации,
технологических вызовов и торговых войн и приступить к созданию гражданского общества,
великого, справедливого, процветающего государства благосостояния. Для достижения этой
цели необходимо было завершить вытеснение армейской элиты из сферы большой политики,
обновить избирательную процедуру, объявить бескомпромиссную войну коррупции и
другим антисоциальным явлениям.
Президентские выборы в январе 1992 г. были первой за три десятилетия избирательной
кампанией, в которой на пост главы государства открыто или завуалировано не претендовала
армейская верхушка. Демонстрацией перехода генералитета во «второй эшелон» власти был
выход из рядов правящей ЛДП Ро Дэ У. Ко времени предпрезидентской гонки 1992 г.
военные сумели перейти организованно в сферу большого бизнеса, занимая многие
привилегированные посты в управленческих структурах ФПГ. Уже к концу 80-х годов в
высшей иерархии управляющих крупнейших ФПГ бывшие военные занимали: 2 высших
48
Ким Ен Сам. Указ. соч. – С. 200–215.