Очевидно, что современности научной дисциплины отвечают такие критерии, как ее высокая эвристнчность
в объяснении существующих и прогнозировании новых феноменов, возможности практического
использования научных знаний в современных условиях, потенциал методов и методик, богатство языков
описания явлений, гибкость науки, способность к интеграции и дифференциации со смежными
дисциплинами в разных областях.
Очевидно, с актуальностью сопряжена и адекватная методологическая саморефлексия науки, видение ее
исторической динамики, множества контекстов, в которые «погружены» непосредственные процессы,
происходящие с объектом и предметом ее исследования в системе «субъект-объект».
В данной книге автор предпринял попытку структурировать множество разноплановых аспектов развития
психологии труда как научной дисциплины, опираясь на один из вариантов системного подхода —
«пентабазис» В. А. Ганзена [35]. Соответственно все обсуждаемые вопросы будут рассматриваться через
призму четырех основных координат:
♦ время (динамика изменения состояния системы «субъект-объект» в течение XX в.);
♦ пространство (контексты, масштабы — физическое и психологическое пространство профессиональной
деятельности субъекта на конкретном рабочем месте и вне его);
Введение в современную психологию труда 1 3
♦ энергия (развитие человека как активного субъекта, сопряженное с развитием общества в целом,
функциональные состояния организма и продуктивность деятельности субъекта и др.);
♦ информация (развитие научного представления о человеке как о субъекте деятельности и его роли в
изменении культурного и технологического пространства жизненной активности человека. Развитие
интеллектуалыюемких технологий, обусловливающих, в частности, этапы профессиональной карьеры
субъекта труда, системы профессиональной подготовки и переподготовки, формы профессиональной
реабилитации и многое другое).
Психология труда — одна из первых и основных психологических дисциплин, сыгравших серьезную роль в
становлении психологии как науки и прикладной отрасли. Почти вековая ее история и логика развития,
очевидно, уже обретают самоценность. Поэтому в учебном пособии необходимо отразить не только
особенности самого взаимодействия психологической науки с другими дисциплинами, развивающиеся
социальной практикой, но и его динамику, основные тенденции, возможные перспективы, актуальность
поиска «метаязыков» описания различных научных феноменов. Одним из таких развитых методологий и
систем отношения рабочих понятий является синергетика.
По мнению Д. И. Менделеева, наука начинается с того момента, когда она начинает использовать язык
математики. Как и всякую глубокую метафору, эту мысль не следует интерпретировать буквально и
однопланово. Даже в точных науках соотношение разных языков описания изменялось с течением времени.
Важнее, скорее, другое — признание, что и в гуманитарных науках образец, образ, метафора и т. п.
являются лишь одним из возможных способов познания, сохранения, передачи научного знания. Эти
способы отнюдь не исключают использование других возможностей, средств, первоначально разработанных
в других дисциплинах. Поэтому также актуальной задачей современной психологии труда видится
необходимость решение вопроса многообразия научных языков, способствующих более глубокому
пониманию процессов, происходящих в системе «субъект-объект».
Таким образом, более глубокое понимание процессов, составляющих предмет изучения психологии труда,
может быть достигнуто привлечением нового для дисциплины языка описания ее феноменов. Традиционно
в психологии труда доминируют качественные критерии при анализе ее предмета, в отличие от
преобладания количест-
14 Введение в современную психологию труда
венных показателей в сопряженной с ней дисциплине — инженерной психологии. Использование
количественных показателей в настоящем пособии может способствовать и более адекватному восприятию
качественных «переменных» труда человека и диапазонов допустимых колебаний технологических и
социальных процессов, количественных характеристик границ устойчивости системы «субъект-объект».
Обращаясь к основной теме книги с позиции феноменологии, отметим, что расширяющаяся и
углубляющаяся взаимосвязь психологии труда с другими научными дисциплинами расставляет новые
акценты, создает новые области исследования, новые подходы и методологию. Так, на рубеже веков явно
выделяется молодая интегральная дисциплина — акмеология, наука, изучающая феноменологию,
закономерности и механизмы развития человека на ступени его зрелости, при достижении им наиболее
высокого уровня этого развития; а также постижение человеком смысла своего существования, достижение
личностью профессионализма в деятельности, продуктивного проявления в жизни всех сущностных сил
индивида и предлагающая новое видение основных процессов биологического, личностного и
профессионального становления субъекта труда [46, 47, 88].
Дальнейшее возрастание сложности профессионального труда человека, с одной стороны, а с другой —
развитие психологин в целом, ее методологического и методического аппаратов, задают новые аспекты и
делают возможным корректное изучение сложных социально-психологических феноменов с последующим
использованием результатов исследования в социальной практике. Такие проблемы, как лидерство,
распределение управленческих функций, рефлексия и творческое мышление, деятельность по саморазвитию
субъекта, все чаще обретают свою психотехнологическую форму, становятся все более доступными для