продолжения данной работы (п. 7 ст. 29 КЗоТ РФ). Решение, обязывающее к увольнению,
может вынести военкомат, в связи с призывом работника в ряды Вооруженных Сил или
при поступлении на военную службу по контракту (п. 3 ст. 29 КЗоТ РФ), а также
профсоюзный орган (не ниже районного), потребовавший расторгнуть трудовой договор с
руководящим работником, нарушающим законодательство о труде, не выполняющим обя-
зательств по коллективному договору, и в других случаях, указанных в ст. 37 КЗоТ РФ.
В отличие от расторжения увольнение предполагает прекращение трудовых
отношений по инициативе администрации.
Однако увольнение, расторжение и прекращение трудового договора нельзя путать
с отстранением работника от работы. Последнее (допускается в исключительных
случаях, прямо предусмотренных законом, и возможно лишь по предложению
уполномоченных на это органов. Отстранение всегда носит временный характер и влечет
за особой прекращение выплаты заработной платы, поскольку работник не работает.
Обычно оно связывается с необходимостью расследования преступления, когда
продолжение работы лицом, совершившим его или причастным к нему, может помешать
проведению следствия.
Трудовое законодательство РФ предусматривает конкретные основания
прекращения трудового договора, при наличии которых администрация вправе (или
обязана) расторгнуть трудовые отношения. Только в единственном случае законодатель
придает юридическую силу основаниям прекращения трудового договора, указанным в
самом контракте (а не в законе). Такое положение зафиксировано в п. 4 ст. 254 КЗоТ РФ,
который распространяется только на руководителей предприятий.
Для того чтобы дать оценку этой части трудового законодательства РФ, сравним
его с тем, как формулируются основания прекращения трудовых отношений за рубежом.
До Второй мировой войны в большинстве стран конкретные основания увольнения
работников не были закреплены в законе. Действовал общий принцип договорного права:
за виновное поведение работника можно было прекратить трудовые отношения с ним без
предупреждения, по другим основаниям его следовало предупредить и выплатить
компенсацию в том или ином размере.
В Испании и Португалии, кстати, это правило действует до сих пор: увольнение
работника возможно без объяснения причин, но с оплатой компенсации в размере 45-
дневного заработка за каждый год работы на фирме.
После Второй мировой войны начали приниматься нормы, ставшие основами
трудового законодательства. В большинстве стран различаются коллективные и
индивидуальные увольнения (первые связаны с банкротством, реорганизацией и другими
объективными причинами, вторые предполагают виновное поведение работника).
Но основания второй группы, как правило, сформулированы недостаточно
конкретно. Так, согласно немецкому законодательству увольнение должно быть признано
судом законным, если социально оправданно; французскому - если оно вызвано серьезной
причиной; итальянскому - если оно справедливо, и т.д.
Небезынтересно и то, что Конвенция МОТ № 158, принятая в 1982 г.
*
, закрепляет
основания, по которым прекращение трудовых отношений невозможно. К ним относятся:
членство в профсоюзе или участие в профсоюзной деятельности; подача жалобы или
участие в деле, возбужденном против предпринимателя; политические взгляды;
национальность; раса; пол; семейное положение; беременность; отсутствие на работе в
период пребывания в отпуске по материнству, болезни или из за травмы и некоторые
другие основания.
*
Конвенция МОТ № 158 нашей страной не ратифицирована.
Как видно, этот перечень строится по принципу «разрешено все, что не запрещено»
И в этих условиях доказать в суде или, наоборот, опровергнуть тезис, например, о
социальной оправданности увольнения работника очень трудно.