Свиридова Е.А. Основные проблемы права интеллектуальной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Е.А. Свиридова

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

Учебное пособие

Москва – 2009

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Е.А. СВИРИДОВА

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

Учебное пособие

Москва – 2009

Свиридова, Е.А. Основные проблемы права

интеллектуальной собственности : учебное пособие / Е.А.

Свиридова. – М. : Издательский дом «АТИСО», 2009. – 74 с.

Учебное пособие посвящено актуальным проблемам права

интеллектуальной собственности, автором исследуется

правовая природа объектов авторского права, выявлена их

сущность и дана общая характеристика. В пособии содержатся

основные положения о субъектах авторского права, раскрыто

понятие соавторства и приведена его классификация.

Автором рассматривается такой институт права

интеллектуальной собственности как авторское право с учетом

современного законодательства, в том числе четвертой части

ГК РФ, международных договоров, судебной практики.

Данное пособие может использоваться студентами,

аспирантами, преподавателями юридических вузов,

специалистами других профессий, занимающихся правовой

охраной объектов интеллектуальной собственности и их

использованием в предпринимательской деятельности.

Рецензент – профессор кафедры гражданского права

и процесса, к.ю.н., доцент Э.С. Петросян.

Утверждено Ученым советом АТиСО 22 января 2009 г.

и социальных отношений, 2009

Авторские права: общая характеристика

Статья 1226 ГК РФ определила деление интеллектуальных

прав на три группы: исключительное право, личное

неимущественное право и иные права. Последние, в силу их

специфики, обладают чертами как имущественного так и

неимущественного свойства, в связи с чем они и были

выделены законодателем в отдельную группу.

Статья 1255 ГК РФ развивает данное положение, называя

среди авторских прав права исключительные, личные

неимущественные и иные. Необходимо заметить, что некоторые

теоретики считают деление авторских прав на личные

неимущественные и имущественные права весьма условным

. В

качестве аргумента приводится взаимосвязанность всех

авторских прав между собой настолько, что выделить среди них

права только имущественного или только неимущественного

характера довольно затруднительно. В связи с этим одни авторы

полностью отвергают необходимость и возможность деления

авторских прав на личные неимущественные и имущественные,

в то время как другие подчеркивают условность такого деления

и некоторую относительность данной дифференциации

. Есть и

третьи, которые настаивают на необходимости деления

авторских прав на исключительные и неисключительные и

находят такое деление оправданным

См., например: Сергеев, А.П. Гражданское право : учебник. Часть III /

А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М. : ПРОСПЕКТ, 1998. – С. 72;

П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. Интеллектуальная собственность / П.Б.

Мэггс, А.П. Сергеев. – М. : Юристъ, 2000.

См.: Латышев, С.В. Имущественные права авторов: содержание

основных понятий / С.В. Латышев. – Право Беларуси. – 2004. – № 19. – С.

61.

Гаврилов, Э.П. Актуальные проблемы права СМИ : материалы

Первой Российско-американской конференции. Центр «Право и

средства массовой информации». Серия «Журналистика и право».

Выпуск 7. Стенограмма заседания от 29.06.1997 г.

Тем не менее, представляется, что указанная в статье 1255 ГК

РФ классификация авторских прав имеет большое практическое

значение. Ведь от того, к какой категории принадлежит то или

иное право автора, зависит возможность передачи либо уступки

такового, объем его правовой охраны. Так, согласно нормам

статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права принадлежат

гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и

непередаваемы иным способом. Кроме того, в отношении

неимущественных прав не установлен срок их охраны. Напротив,

имущественные права могут быть как переданы по договору, так и

уступлены, а срок их охраны строго ограничен законом.

Конвенция о создании Всемирной организации по

интеллектуальной собственности 1967 года (в редакции 1979

года)

, участницей которой является и Россия, не содержит

понятия «исключительные права», а использует общее понятие

«права интеллектуальной собственности».

Бернская Конвенция по охране литературных и

художественных произведений 1886 года

, вступившая в силу

для России с 13 марта 1995 года, а также Всемирная конвенция

об авторском праве 1952 года, пересмотренная в Париже в 1971

году

и вступившая в силу для нашей страны 10 июля 1974 года,

не содержат определения исключительных прав, лишь

упоминая их в некоторых статьях. Так, Всемирная конвенция

1952 года в статье IV bis говорит, что права, упомянутые в

статье I данной Конвенции, а именно права авторов и других

лиц, обладающих авторским правом, на литературные, научные

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию

интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14.07.1967,

изменена 02.10.1979. Вступила в силу для России с 26 апреля 1970

года. Система КонсультантПлюс.

Бернская конвенция по охране литературных и художественных

произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень

международных договоров. – 2003. – № 9.

Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г.

(пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.) // Международные

нормативные акты ЮНЕСКО. – 1993.

и художественные произведения, включают основные права,

обеспечивающие имущественные интересы автора, в том числе

исключительное право разрешать воспроизведение любыми

способами, публичное исполнение и радиопередачи. Таким

образом, следует констатировать, что на уровне

международных актов под исключительными правами принято

понимать права имущественные.

В то же время следует особо отметить тот факт, что часть 4

ГК РФ вводит неизвестные международному праву, в частности

Стокгольмской конвенции, учреждающей ВОИС 1967 года, а

также Соглашению ТРИПС, и другим международным

конвенциям и договорам в этой сфере, понятие

«интеллектуальные права». В свое время, на стадии разработки

проекта части 4 ГК РФ, кафедра Юнеско, давая общую

отрицательную оценку концепции этого проекта, предлагала

внести следующие поправки. По мнению большинства членов

Кафедры Юнеско, следует заменить слова «интеллектуальные

права» словами «права интеллектуальной собственности»,

применяемыми в международных конвенциях и Соглашении

ТРИПС. Также следует заменить слова «исключительное

право» словами «исключительные права» или, точнее,

«исключительные имущественные права», чтобы ясно

обозначить их отличие от личных неимущественных прав

Возникновение понятия «исключительные права» связано с

так называемой теорией частноправовой монополии,

разработанной в конце XIX века Рогэнем

. Согласно точки

зрения этого исследователя, сущность авторского права

заключается отнюдь не в возможности использования

творческого объекта, но в способности воспрепятствовать всем

остальным членам общества использовать такой объект.

Позиция Кафедры ЮНЕСКО по проекту четвертой части ГК РФ.  М.

: Институт международного права и экономики имени А.С.

Грибоедова. http://www.unescochair.ru/content/view/80/7/.

Roguin. La regle du droit. 1889. См.: Шершеневич, Г.Ф. Авторское

право на литературные произведения. – Казань, 1989.  С. 113-115.

Теория исключительности авторских прав была детально

разработана еще в русской дореволюционной литературе и

воплотилась в законе от 20 марта 1911 года  «Положение об

авторском праве»

. Действовавший вплоть до 1917 года данный

закон обозначал авторские права как исключительные. В то

время, по мнению ученых-цивилистов, указанная теория

означала прежде всего монополию обладателя авторского права

на использование произведения. Основы авторского права от 16

мая 1928 года содержали понятие «исключительное право»

автора. Однако из Основ гражданского законодательства Союза

ССР и союзных республик 1961 года понятие «исключительное

авторское право» было исключено

. Это было связано с тем, что

данное понятие не соотносилось с принципами советского

государственного строя, ведь право на авторское вознаграждение,

которое в первую очередь подразумевалось под исключительным

правом автора, могло быть расценено как нетрудовой доход

гражданина, что шло вразрез с идеологией советской власти.

Тем не менее, в теории в советский период появляются

разные точки зрения на природу исключительных прав.

Большинство ученых связывали исключительность авторских

прав с неотделимостью от личности автора в течение всей его

жизни, недопустимостью перенесения прав автора на другое

лицо. С этой позиции к исключительным правам относились

некоторые личные неимущественные права авторов либо все

авторские права, независимо от их характера. Так, по мнению

авторов учебника «Авторское право» Б.С. Антимонова и Е.А.

Законы гражданские (Свод Зак. т. X, ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906,

1908, 1909 и 1910 гг.). С разъяснениями Правительствующего Сената

и комментариями русских юристов, извлеченными из научных трудов

по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 Сентября 1912 г.).

4-е изд., испр. и доп. Составитель И.М. Тютрюмов. Изд. юрид. кн.

магазина И.И. Зубкова под фирмою "Законоведение" Санкт-

Петербург, 1913.  С. 1649-1687.

Моргунова, Е.А. Обзор источников авторского права и смежных прав

/ Е.А. Моргунова. Библиотека Федеральной службы по

интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

(Роспатент). http://www.fips.ru/avp/lib.html.

Флейшиц, исключительный характер прав автора состоит в

«неотчуждаемости, неотторжимости авторских прав от

личности автора в течение всей его жизни или в течение срока,

определенного законом для особых случаев, в недопустимости

перенесения прав автора на другое лицо»

Понятие исключительных прав вновь вернулось в

российское законодательство с принятием в 1991 году Основ

гражданского законодательства Союза ССР и республик

. Это

понятие было позднее зафиксировано также в Законе РФ 1993

года «Об авторском праве и смежных правах»

. Однако в

нормах названного закона не было универсального определения

исключительного права. Тем не менее, исходя из смысла статей

15, 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», можно

было сделать вывод о том, что под исключительными правами

на использование произведения понимаются только

имущественные права.

Гражданский кодекс РФ, до внесения изменений

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3

в статью

128, относил исключительные права к объектам гражданских

прав, наравне с результатами интеллектуальной деятельности и

приравненными к ним средствами индивидуализации,

приравнивая их, таким образом, к понятию интеллектуальной

Антимонов, Б.С., Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. 

М., 1957.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик

(утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1, ред. от 26.11.2001) // Ведомости

СНД и ВС СССР.  26.06.1991.  № 26.  Ст. 733.

Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском

праве и смежных правах» // Российская газета. – 03.08.1993. – № 147;

Ведомости СНД и ВС РФ. – 12.08.1993. – № 32. – Ст. 1242.

Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие

части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

(принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // Парламентская газета. – 21.12.2006. –

№ 214-215; Российская газета. – 22.12.2006. – № 289; Собрание

законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.) – Ст. 5497.

собственности, что вносило путаницу в используемую

терминологию. При этом в Кодексе не раскрывалось

содержание исключительных прав. Согласно новой редакции

статьи 128 ГК РФ в составе объектов гражданских прав

законодатель называет «охраняемые результаты

интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства

индивидуализации (интеллектуальная собственность)». Таким

образом, в соответствии с данной формулировкой, термин

«интеллектуальная собственность» используется как родовое

обозначение соответствующих результатов и средств.

Имущественные права на такие результаты и средства

включены в состав объектов гражданских прав без

специального указания.

Еще Г.Ф. Шершеневич, рассматривая общее понятие

исключительных прав, утверждал, что «исключительное право

предоставляет юридическую возможность совершения

известного рода действий с устранением всех прочих от

подражания. Пассивными субъектами исключительных прав

являются все сограждане»

. При этом Г.Ф. Шершеневич

отмечал безусловно имущественный характер исключительных

прав.

По мнению В.А. Дозорцева, интеллектуальные права

представляют собой ослабленные абсолютные права. Если

относительные права устанавливают конкретную связь между

заранее определенными лицами, то ослабленные абсолютные

права, которые также можно назвать квазиабсолютными

правами, обращены к неопределенному кругу обязанных лиц,

круг которых может быть ограничен

Рассмотрению исключительных прав только как

имущественных уделялось внимание и в работах других

ученых. В частности, А. А. Пиленко, исследуя проблемы

изобретательского права, отмечал, что права «приводить

Шершеневич, Г.Ф. Авторское право на литературные произведения /

Г.Ф. Шершеневич. – Казань, 1891.

Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи

кодификации : сборник статей / В.А. Дозорцев. – М. : Статут, 2003.

изобретение в исполнение», «употреблять и распространять

патентованное изобретение», «…принадлежат

патентодержателю исключительно, т.е. так, что только он один

может продавать, изготовлять и употреблять изобретение в

только что изображенных смыслах. Экономическое

использование этого монополистического положения может

быть совершаемо в двоякой форме: или изобретатель работает

сам, или же он за деньги снимает с третьих лиц лежащий на них

запрет, дозволяя им работать, продавать или употреблять

изобретение»

. Таким образом, представляется возможным

сделать вывод, что реализуемое в виде «снятия с третьих лиц

лежащего на них запрета» (посредством выдачи

соответствующего разрешения или изъявления согласия

патентообладателя – автора изобретения – в договоре)

исключительное право, с точки зрения А.А. Пиленко, всегда

носит имущественный характер, так как требует оплаты.

Думается, что в таком основании отнесения прав автора к

исключительным (критерий платности) несколько смещены

акценты. Еще Г.Ф. Шершеневич указывал на возможность

распоряжения своим исключительным правом как с помощью

возмездных, так и безвозмездных сделок

. Статья 1270

комментируемого Кодекса прямо говорит, что автору

принадлежит исключительное право на произведение, которое

он может использовать в любой форме и любым не

противоречащим закону способом, независимо от того,

совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения

прибыли или без такой цели. То есть критерий деления

авторских прав на исключительные и личные неимущественные

заключается в ином, а именно в возможности автора

самостоятельно решать все вопросы, связанные с

предоставлением третьим лицам прав на использование

результата интеллектуальной деятельности. При

Пиленко, А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко. – М. : Статут,

2001. – С. 450.

См.: Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914

года) / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Спарк. – С. 189.