В развитом рыночном хозяйстве все большее распространение получили своеобразные объединения
компаний, в которых одна ("материнская") компания так или иначе контролирует деятельность связанных с
ней дочерних компаний или даже специально создает их. В немецком праве такие объединения получили
название концернов, а в англо-американском - холдингов (от англ., holder - держатель, ибо такие
"держательские" компании являются владельцами крупных пакетов акций или долей в уставном капитале
многочисленных дочерних корпораций). Находящиеся в их составе компании в большинстве случаев, по
сути, не имеют или не выражают собственной воли, хотя являются формально независимыми и
самостоятельными участниками имущественного оборота.
И здесь, таким образом, возникают традиционные для корпоративного, в том числе для акционерного,
права задачи - защита интересов кредиторов и меньшинства акционеров (других участников контролируемых
обществ). Этой проблемы не встает применительно к деятельности товариществ, ибо участвующие в них
полные товарищи всегда несут неограниченную личную ответственность по их долгам (что снимает вопрос о
защите интересов кредиторов) и находятся друг с другом в лично-доверительных отношениях (что снимает
вопрос о защите их личных интересов). Поэтому в роли контролируемых, дочерних компаний могут
выступать только хозяйственные общества. В роли же контролирующих, основных ("материнских")
компаний могут выступать как общества, так и товарищества.
Решение данной проблемы развитые правопорядки нашли в признании при определенных условиях
возможности возложения имущественной ответственности по сделкам дочерних компаний не только на
совершившее их юридическое лицо, но и на его участников, реально определявших его действия. Поскольку
при этом закон пренебрегает оболочкой юридического лица, призванной не допустить кредиторов к
имуществу его участников (учредителей), данная возможность получила наименование "снятия
корпоративных покровов" *(186).
Дочерним признается хозяйственное общество, действия которого определяются другим (основным)
хозяйственным обществом или товариществом либо в силу преобладающего участия в уставном капитале,
либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом (п. 1 ст. 105 ГК; п. 2 ст. 6
Закона об акционерных обществах; п. 2 ст. 6 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В силу этого взаимоотношения двух компаний могут быть признаны взаимоотношениями "материнской"
и дочерней компаний при наличии хотя бы одного из трех условий.
Во-первых, речь идет о преобладающем участии одной компании в уставном капитале другой, что дает
ей решающий голос в управлении делами. Закон не требует при этом наличия заведомо контрольного пакета
акций (например, 50% плюс одна акция) или долей участия, поскольку преобладание - вопрос факта.
Известно, что в некоторых крупных компаниях с большим количеством акционеров для контроля может
оказаться достаточным и 5-10% акций.
Во-вторых, возможно наличие договора о подчинении одной компании другой, например, в виде
соглашения с управляющей компанией, которой передаются полномочия исполнительного органа общества.
В-третьих, имеется в виду любая возможность одной компании иным образом определять решения другой
компании, например навязать ей свою волю на совершение одной конкретной сделки.
Уже из этого видно, что дочернее общество не является какой-либо особой организационно-правовой
формой или разновидностью хозяйственных обществ. Всякое хозяйственное общество может быть признано
дочерним при доказанности хотя бы одной из названных выше ситуаций, в том числе только в отношении
конкретной сделки, т.е. даже в единственном правоотношении. Дочерние общества нельзя отождествлять и с
дочерними предприятиями, являющимися разновидностью унитарных предприятий (п. 7 ст. 114 ГК), а не
хозяйственных обществ.
Последствия признания общества дочерним (и "материнским") двоякие.
Во-первых, общество, которое вправе давать дочернему обществу обязательные указания, отвечает
солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным во исполнение таких указаний (что дает
возможность кредиторам обратить взыскание сразу на имущество "материнской" компании). Такое право,
безусловно, принадлежит как компании с преобладающим участием в уставном капитале, так и компании,
управляющей другой (дочерней) компанией по договору. Не исключена, однако, и возможность
доказательства наличия такого права в иных ситуациях.
Во-вторых, при доказанности вины основного общества в банкротстве дочернего возникает его
субсидиарная ответственность перед кредиторами дочерней компании. Дочернее же общество ни при каких
условиях не отвечает по долгам "материнской" компании, ибо оно не может оказать влияния на
формирование ее воли *(187).